究竟一条巨舰好还是数条中型舰好?

先利申，我不是暑假党
本人想问:
TG的自身需要，往后究竟是发展20000-30000吨的巡洋舰/驱逐舰更适合我们?
还是9000-15000吨的中驱更适合我们?
(名字终究只是名字，喜欢叫护卫舰也可以，不用纠结)

先说我个人观点:
　　虽然TG是美粉，但以我国的地理和实际需求来说，并不需要如美军一样暴9-11个航母战斗群，只需要4个，三大舰队各一，另一个是后备兼训练舰(辽宁舰保持更新就可以，暂时不必多造一条代替)，如果太多航母，最终只会变成另一个前苏联。
　　但是，美军有量也有质的优势，就算我们有4个航母战斗群，数量上仍是无法相比。因此，我设想的TG是类近冷战时美军的「全核舰队」概念，但航母上我不多说，说的是航母护航舰。
　　我不是鼓吹中国应该发展现代基洛夫TG版，基洛夫有人说是为台风等潜艇做炮灰的，也有人说是冲进600-500km和美军航母群玉石俱焚的。但我设想的20000-30000吨TG巡洋舰不是走这路，它主要任务仍是为航母防空，052D开始TG已有「一坑四弹」，基洛夫受当年技术所限，布局各方面不够紧凑和简洁，已TG现时的技术，同样的吨位，可以比基洛夫容纳更多的防空弹和设备但不失紧凑，20000吨舰体可以塞的VLS弹量远远比基洛夫多，但基洛夫上大多都是反舰弹，而TG版大多是防空弹，配备大量的近防，为TG航母张保护伞，效率远大于3艘9000-10000吨大驱。
　　当然，「必要时」当武库一点也不是问题，但第一是防空，不是反舰，在航​​母群配置4艘，功能上同时代替美军的提康和伯克。这种巡洋舰单独使用时亦是旗舰，TG有4个战斗群，在量方面比不上美军时，希望在质上可以追近。



还是TG更适合参考美军做法，不发展巡洋舰，以减少单舰造价过高的问题?
求教

先利申，我不是暑假党
本人想问:
TG的自身需要，往后究竟是发展20000-30000吨的巡洋舰/驱逐舰更适合我们?
还是9000-15000吨的中驱更适合我们?
(名字终究只是名字，喜欢叫护卫舰也可以，不用纠结)

先说我个人观点:
　　虽然TG是美粉，但以我国的地理和实际需求来说，并不需要如美军一样暴9-11个航母战斗群，只需要4个，三大舰队各一，另一个是后备兼训练舰(辽宁舰保持更新就可以，暂时不必多造一条代替)，如果太多航母，最终只会变成另一个前苏联。
　　但是，美军有量也有质的优势，就算我们有4个航母战斗群，数量上仍是无法相比。因此，我设想的TG是类近冷战时美军的「全核舰队」概念，但航母上我不多说，说的是航母护航舰。
　　我不是鼓吹中国应该发展现代基洛夫TG版，基洛夫有人说是为台风等潜艇做炮灰的，也有人说是冲进600-500km和美军航母群玉石俱焚的。但我设想的20000-30000吨TG巡洋舰不是走这路，它主要任务仍是为航母防空，052D开始TG已有「一坑四弹」，基洛夫受当年技术所限，布局各方面不够紧凑和简洁，已TG现时的技术，同样的吨位，可以比基洛夫容纳更多的防空弹和设备但不失紧凑，20000吨舰体可以塞的VLS弹量远远比基洛夫多，但基洛夫上大多都是反舰弹，而TG版大多是防空弹，配备大量的近防，为TG航母张保护伞，效率远大于3艘9000-10000吨大驱。
　　当然，「必要时」当武库一点也不是问题，但第一是防空，不是反舰，在航​​母群配置4艘，功能上同时代替美军的提康和伯克。这种巡洋舰单独使用时亦是旗舰，TG有4个战斗群，在量方面比不上美军时，希望在质上可以追近。



还是TG更适合参考美军做法，不发展巡洋舰，以减少单舰造价过高的问题?
求教