沈飞四代中型还是重型？？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:51:24
既然是与成飞的竞选项目2007年那个时候的沈飞项目八成也是双发重型四代，但是一个国家的空军很难想象同时拥有两种重型四代，我想2007年在沈飞知道既定事实的情况下，如果有点战略眼光，就应该更新项目计划转入中型四代的研制上，可以填补我国未来中型四代以及航母舰载四代的市场空间。既然是与成飞的竞选项目2007年那个时候的沈飞项目八成也是双发重型四代，但是一个国家的空军很难想象同时拥有两种重型四代，我想2007年在沈飞知道既定事实的情况下，如果有点战略眼光，就应该更新项目计划转入中型四代的研制上，可以填补我国未来中型四代以及航母舰载四代的市场空间。
楼主不如把自己心目中“重型”和“中型”的判断标准先列出来；
否则没法讨论。
围观一下中4情结
沈四有没有还不知道呢，还什么中型、重型。
绿林奸汉 发表于 2011-11-26 10:51
楼主不如把自己心目中“重型”和“中型”的判断标准先列出来；
否则没法讨论。
我心目中的中型就是米格29那样吨位的。
海阔天空2008a 发表于 2011-11-26 11:04
我心目中的中型就是米格29那样吨位的。
那种吨位搞四代机？
四代机要求弹药内置，吨位小不了；
即便无人机，那个吨位都带不了多少弹。
绿林奸汉 发表于 2011-11-26 11:10
那种吨位搞四代机？
四代机要求弹药内置，吨位小不了；
即便无人机，那个吨位都带不了多少弹。
比歼20的弹仓肯定要小一个量级嘛。歼20带八个它带6个就行。
可惜huzhigeng潜水不露
海阔天空2008a 发表于 2011-11-26 11:17
比歼20的弹仓肯定要小一个量级嘛。歼20带八个它带6个就行。
J-20不可能8中距（主力武器恐怕是动力射程百公里以上的远距了）；
而且你说的这个比例，仍然是个重型，和J-20定位重叠，无意义的浪费。
请楼主先行解决沈四是否存在的问题
绿林奸汉 发表于 2011-11-26 11:22
J-20不可能8中距（主力武器恐怕是动力射程百公里以上的远距了）；
而且你说的这个比例，仍然是个重型，和 ...
4至六个都是可以的。Ｆ３５是重型还是中型？　　就像现在驱护舰定位模糊一个性质。
中型造着造着就成了重型了，没有办法啊。。。
黑梨 发表于 2011-11-26 11:54
中型造着造着就成了重型了，没有办法啊。。。
双中推还是双大推啊
沈四双大推，你说中型还是重型，连以后的海四代都比F35重，你说中型还是重型？个人的眼光，看法，中，重，随你…
我不相信这玩意儿存在
绿林奸汉 发表于 2011-11-26 10:51
楼主不如把自己心目中“重型”和“中型”的判断标准先列出来；
否则没法讨论。
發動機推力15000kg以上&雙發。


目前还不知道沈飞四代是中型？还是重型？ 只知道是“超级隐形”




尼马，又来了，还没有的东西，还煞有介事的讨论，真受不鸟。
凤凰山 发表于 2011-11-26 11:17
可惜huzhigeng潜水不露
该说的都已经说了，有些人不相信他说的也没办法，就等年底时看了
唉，耐心等年底吧
PU 说是中，HU说是重，AI说是不中不重，真希望PU和HU都是错的我好阴暗
个人还是期待搞个双中推的好了，双重推跟20太重复，且中国还没有双中推的战斗机，两台WS13A多好
等实机出来再说吧。。。
支持22#，中4不管是舰载还是外销，都是不错的选择
最主要的特点，改型。。记住准没错。
F35是中还是重？
想想也知道，要隐身就轻不了
这个问题已经讨论了几千遍了，和楼主同样的话其他人也说了几千遍了
不是说跟本就没有吗
楼主说得有道理。
LYTLYT 发表于 2011-11-26 10:55
沈四有没有还不知道呢，还什么中型、重型。
是的！！！
比如说空重14吨在你看来是重型还是中型？
F-35肥成那样，不知道要归到什么型
等年底再说吧，现在啥都没，说个蔡国庆
当然是重型，比T50重。
J20比F22重。弄不好双中推中四（海四、也可能挤占部分单大推的所谓轻四）比F35级别不差。在有个单大推所谓轻四。没准还一个发财改的超轻4.
沈飞四代中型还是重型？？？ 99坦克是重型还是中型？ 黑豹应该算重型还是中型？ 舰载机应该用重型还是中型的纠结有意义么？ 海四之争，重型还是中型，相对全面客观的评价！ 中型航母VS重型航母，高下立显啊！ 重型与中型，技术与战术 请问 轻型、中型、重型 战斗机的划分标准？ 【佐佐家】新货原品 二战德国空军重型、中型俯冲轰炸机 ... 支持中型舰载机，反对重型舰载机 轻型航母，中型航母，重型航母的划分。。。。。。。。欢 ... 请问这是62轻型坦克还是59中型坦克？