对阎学通教授新著中关于中国核力量叙述的简单解读

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 23:20:32

近日有幸拜读了清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授的新著《历史的惯性-未来十年的中国与世界》一书。
书中透露“2012年中国的战略核武器实现了全部机动化和分导多弹头。机动性增强了战略核武器的生存能力，而东风–41这种分导多弹头的洲际导弹则增强了核打击能力。两者结合意味着中国的第二次核打击能力有效提高，战略威慑的可靠性大幅提高。”
个人认为这是中国在战略核威慑方面的公开力量展示，这样清晰明确的表述是为了应对当前及未来一段时期内渐趋紧张的国际环境压力。
凑巧的是，最近美国虚有其表的反导试射连续三次失败，从一个侧面体现出当前中美两国的大势。

以前地下井发射的东5全退役了？

同问，DF5退了？上半年不是还有DF5A试射的说法吗

41还没服役就急着吹

1206156209 发表于 2013-7-14 16:15
41还没服役就急着吹
连新型洲际导弹这种绝密消息都“知道”。请问你是军委哪位同志啊

阎学通对这个也知道啊？我以为只是个单纯的学者，难道是军工体制呢？

1206156209 发表于 2013-7-14 16:15
41还没服役就急着吹
欢迎总装B部的领导

撒手锏巨浪2

133143 发表于 2013-7-14 16:42
连新型洲际导弹这种绝密消息都“知道”。请问你是军委哪位同志啊
“军委”同志的裤衩很白嘛！

bengen 发表于 2013-7-14 17:17
欢迎总装B部的领导
请阁下高抬贵手啊

133143 发表于 2013-7-14 16:42
连新型洲际导弹这种绝密消息都“知道”。请问你是军委哪位同志啊
这好说，咱知道的试射才几次啊

ruuyy 发表于 2013-7-14 10:24
同问，DF5退了？上半年不是还有DF5A试射的说法吗
应该是他话说的不严谨，----------------2012年中国的---（新一代）---战略核武器实现了全部机动化和分导多弹头。机动性增强了战略核武器的生存能力，而东风–41这种分导多弹头的洲际导弹则增强了核打击能力。两者结合意味着中国的第二次核打击能力有效提高，战略威慑的可靠性大幅提高。”--------------这样才科学。

这消息让重量级学者说出来也算是向外放话的一种方式。

阎学通多次在公开渠道表示“自己对军事，不是很精通“。。。

中国现代国际关系研究所从事研究工作，历任中国现代国际关系研究院对外政策研究中心研究员、副主任、主任等职。

中国的海陆空三位一体的核威慑还任重道远。

1206156209 发表于 2013-7-14 20:22
这好说，咱知道的试射才几次啊
你能认识到你自己的无知就好。

TA60312 发表于 2013-7-15 05:53
你能认识到你自己的无知就好。
提醒的好，俺确实认识到自个比你还无知

1982年9月-2000年6月，在中国现代国际关系研究所从事研究工作，历任中国现代国际关系研究院对外政策研究 ...
隐秘战线出身的同志。

李彬老师其实才是这方面的大牛~~~~~~

1206156209 发表于 2013-7-15 13:49
提醒的好，俺确实认识到自个比你还无知

恭喜你猜对了。你确实比我无知得多。
为避免歪楼，来一句：个人认为中国搞两位一体就够了，没必要搞三位一体。

1206156209 发表于 2013-7-15 13:49
提醒的好，俺确实认识到自个比你还无知

恭喜你猜对了。你确实比我无知得多。
为避免歪楼，来一句：个人认为中国搞两位一体就够了，没必要搞三位一体。

巫山中文发表于 2013-7-14 23:39
中国的海陆空三位一体的核威慑还任重道远。
任重道远？个人认为没有必要。

TA60312 发表于 2013-7-15 20:09
恭喜你猜对了。你确实比我无知得多。
自以为是比一知半解，瞧这么说来，我挺无知的，很好

TA60312 发表于 2013-7-15 20:09
恭喜你猜对了。你确实比我无知得多。
为避免歪楼，来一句：个人认为中国搞两位一体就够了，没必要搞三 ...
发展陆基和海基核威慑？放弃空中？以我国现在技术发展来看巡航导弹的技术比海基的成熟。空中这一块差的是一款发射平台。生存性空中核打击要弱很多。不过真的到了发射这些玩意的时候，比的只不过是谁晚点死几分钟。

这种机密岂能是一个小小教授就知道的？

pp1987769 发表于 2013-7-14 16:49
阎学通对这个也知道啊？我以为只是个单纯的学者，难道是军工体制呢？
阎学通那个所有个李彬，是这方面的权威

星夜问天发表于 2013-7-15 15:45
李彬老师其实才是这方面的大牛~~~~~~
是这方面的权威，参加过裁军谈判的

matrix2388 发表于 2013-7-15 13:54
隐秘战线出身的同志。
国安X局应该对战略武器所知不多

其实中国比较适合搞长城工程+DF31。深入花岗岩山体的洞窟几乎是对方核弹头也不可能摧毁的，里边再藏上些工程机械，即使被封住洞口也能再打洞出来。另外小当量比的多弹头未必大当量的单弹头合算，因为PBV也要占用不少的质量，还增加成本。
中国如果有300枚深藏在深山洞窟中的DF31A这样的导弹，配备M吨级的单弹头，足够威慑任何敌人了。中国的地理位置加上海军太弱，不太适合搞导弹核潜艇。一艘艇的价钱可以装备上百枚DF31A了。

semi_yanyu 发表于 2013-7-16 09:06
其实中国比较适合搞长城工程+DF31。深入花岗岩山体的洞窟几乎是对方核弹头也不可能摧毁的，里边再藏上些工 ...
个人认为核潜艇还是要搞的想法进入太平洋中部就成幽灵了威胁力也不是一般的小

weedhorse 发表于 2013-7-16 02:05
是这方面的权威，参加过裁军谈判的
嗯，李老师人还很好~

1206156209 发表于 2013-7-15 13:49
提醒的好，俺确实认识到自个比你还无知
说你无知还确实客观
人家阎教授至少是486的智囊，从486身边知道某些核心机密完全正常，不像你，只会装总装B部领导

gnss 发表于 2013-7-16 01:00
这种机密岂能是一个小小教授就知道的？
一个小小的教授？你也不怕闪了舌头？

重剑无锋1977 发表于 2013-7-16 11:26
说你无知还确实客观
人家阎教授至少是486的智囊，从486身边知道某些核心机密完全正常，不像你，只会装总 ...
笑话，原来核心机密是可以拿出来在新著里摆的

TA60312 发表于 2013-7-15 20:09
恭喜你猜对了。你确实比我无知得多。
为避免歪楼，来一句：个人认为中国搞两位一体就够了，没必要搞三 ...

中国有过要搞三位一体吗？
飞机得多远的航程呀
或者在关岛或夏威夷能空中加油也好，
呵呵

semi_yanyu 发表于 2013-7-16 09:06
其实中国比较适合搞长城工程+DF31。深入花岗岩山体的洞窟几乎是对方核弹头也不可能摧毁的，里边再藏上些工 ...

如果靠工程机械打个洞口出来再发射核武，
怎么听着就让人不是特别放心的样子呀

还有人看不上阎学通？人家接触的机密你连毛都别想沾。。。别把无知当个性

这会泄密吗

东风41算年经？

YmzgD 发表于 2013-7-16 14:44
中国有过要搞三位一体吗？
飞机得多远的航程呀
或者在关岛或夏威夷能空中加油也好，
我说过中国搞过三位一体吗？

对阎学通教授新著中关于中国核力量叙述的简单解读中国的核力量美国人的《中国核力量估计》中列表，欢迎补充关于中国核力量法案立法的必要性中国的战略核力量《世界安全》特稿：中国的核力量《世界安全》特稿：中国的核力量《世界安全》特稿：中国的核力量升级核力量，中国再忙也要做的事 [转帖]中国的战略核力量对美国有足够威慑力吗？北斗卫星定位系统对中国核力量的影响 (zt) 一种关于海基核力量平台的想法