我军新型潜艇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:51:50
[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]
039改?
围壳要再减去1/4就好了
有没有新的计划啊,难道真的要买阿穆尔。
宋改
这是039A的一号艇,二号艇已经下水,三,四号正在建造中。
很漂亮
不错哟!
不知道是不是人家日本的对手哦
还漂亮??晕死。039根本就不是滴水型潜艇啊!!!555
不是水滴型的先进潜艇以有很多呀!
不错啊
比035好多了
但是水滴型是大势所向,比刀首型要有更好的发展空间和潜力啊。难道咱们的技术还是没有过关???郁闷。。。
现在水滴的变形有很多种咯。。。。。。。。。。。。别的不说,小日本以前的潜艇就是水滴的,可为了声纳等客观因素,最新的亲潮就不是水滴的。。。。。。。。。。。。。。
谁说水滴形是大势所趋??
对常规潜艇而言,雪茄型比水滴型是更好的选择!!
039的艇身就是采用水滴型设计的,只不过是艇首采用了混合方式,这自有其独到地看法.法国的阿列斯塔也是这种设计啊,怎能简单地说好与不好呢?[em09][em09][em09]
老!
宋改
以下是引用忘情者在2003-5-8 22:08:43的发言:
但是水滴型是大势所向,比刀首型要有更好的发展空间和潜力啊。难道咱们的技术还是没有过关???郁闷。。。


刀首???唉,是鲸首![em07]
不知战斗力如何?[em04]
管它是什么形,只要能打胜仗就是好潜艇。
以下是引用奶糖人在2003-5-8 23:07:36的发言:
现在水滴的变形有很多种咯。。。。。。。。。。。。别的不说,小日本以前的潜艇就是水滴的,可为了声纳等客观因素,最新的亲潮就不是水滴的。。。。。。。。。。。。。。


不是为了光光为了声呐,雪茄相对来说对于减少艇体湿表面积,减少声可探测面积是很有利的,另外对与常规潜艇来说其实纯水滴型还不是最适合的,实际上现在的研究表面纯水滴型的流体动力性能并不是最好的,拉长水滴型又不适合常规潜艇,所以大部分新研究的常规潜艇不是鲸就是雪茄,特别是雪茄似乎是很受偏爱!关于艏声呐,纯水滴简单的说就是尖艏圆中体尖尾,显然在尖艏里安排大孔径的主被动声呐基阵相对是比较困那,声呐基阵大小会受些限制,而雪茄的钝原艏理论上讲可以安排更大孔径的声呐基阵,但实际情况比较复杂,因为要牵涉到艏部鱼雷管等安排情况,要以个体来分析,总的来讲,目前国际流行趋势是雪茄这没错,雪茄的优点对于常规潜艇还是很多!
以下是引用jianghu在2003-5-9 8:16:32的发言:
039的艇身就是采用水滴型设计的,只不过是艇首采用了混合方式,这自有其独到地看法.法国的阿列斯塔也是这种设计啊,怎能简单地说好与不好呢?[em09][em09][em09]


我倒,那有这样说的,宋是鲸型就是鲸型哪来的水滴型一说,还什么混合方式更是错的没谱了!阿戈斯塔也是鲸唉!!!!!!!
图好,有具体数据就好了。[em01][em09]
总而言之,还是“外国的就好”,媚外:(
我很喜欢039新的改型,很漂亮,水线以上尤其漂亮。
它反应了中国的独立设计与建造能力,其进步意义是不可磨灭的,可是作为新型的常规潜艇,它还有很多不尽人意的地方,也不必遮遮掩掩,承认缺点方能进步。

不过总体来说,是一型比较不错的潜艇,即使有缺点,也决不是在外形上!
老图
以下是引用核子风暴在2003-5-9 10:52:11的发言:
总而言之,还是“外国的就好”,媚外:(
我很喜欢039新的改型,很漂亮,水线以上尤其漂亮。
它反应了中国的独立设计与建造能力,其进步意义是不可磨灭的,可是作为新型的常规潜艇,它还有很多不尽人意的地方,也不必遮遮掩掩,承认缺点方能进步。

不过总体来说,是一型比较不错的潜艇,即使有缺点,也决不是在外形上!


宋的指挥台围壳,宋的不加遮蔽的流水孔是尤其设计失败的地方,尤其是指挥台围壳,从宋在改到宋改,把指挥台围壳改那么高可向而知会带来的后果,潜艇水下机动的稳性肯定是不利的,至于宋懒的说了,前苏联50年代用过的阶梯装指挥台围壳Z级,德国人的老的不要老的201用的倒是阶梯性的指挥台围壳,我们的宋94年还在用可想而知!优缺点不在外型上我不知道你是怎麽的出的结论![em04]
以下是引用lostangel在2003-5-9 10:41:56的发言:
[quote]以下是引用jianghu在2003-5-9 8:16:32的发言:
039的艇身就是采用水滴型设计的,只不过是艇首采用了混合方式,这自有其独到地看法.法国的阿列斯塔也是这种设计啊,怎能简单地说好与不好呢?[em09][em09][em09]


我倒,那有这样说的,宋是鲸型就是鲸型哪来的水滴型一说,还什么混合方式更是错的没谱了!阿戈斯塔也是鲸唉!!!!!!!
[/quote]

老大,上面偶那么说也是从武船的介绍资料上看到的,其实鲸型也好,雪茄型也好,都与水滴型有密不可分的联系,鲸型较为综合地满足了潜艇水上和水下的航行性能,雪茄型则是将理论上的水滴型钝化后更为符合实际流场的型线,各有所长,也各有所短,你一定要分得象小葱拌豆腐似的,那偶也就无话好说了.
不管是水滴、雪茄,还是什么木瓜、竹笋,都是有其优缺点的,不光体现在声纳反射的表面积上,机动性也是很重要的因素
以下是引用jianghu在2003-5-9 13:34:29的发言:
[quote]以下是引用lostangel在2003-5-9 10:41:56的发言:
[quote]以下是引用jianghu在2003-5-9 8:16:32的发言:
  039的艇身就是采用水滴型设计的,只不过是艇首采用了混合方式,这自有其独到地看法.法国的阿列斯塔也是这种设计啊,怎能简单地说好与不好呢?[em09][em09][em09]
  


  我倒,那有这样说的,宋是鲸型就是鲸型哪来的水滴型一说,还什么混合方式更是错的没谱了!阿戈斯塔也是鲸唉!!!!!!!
[/quote]

老大,上面偶那么说也是从武船的介绍资料上看到的,其实鲸型也好,雪茄型也好,都与水滴型有密不可分的联系,鲸型较为综合地满足了潜艇水上和水下的航行性能,雪茄型则是将理论上的水滴型钝化后更为符合实际流场的型线,各有所长,也各有所短,你一定要分得象小葱拌豆腐似的,那偶也就无话好说了.
[/quote]

武穿的资料贴出来给我看看可否!
以下是引用lostangel在2003-5-9 15:21:23的发言:
[quote]以下是引用jianghu在2003-5-9 13:34:29的发言:
[quote]以下是引用lostangel在2003-5-9 10:41:56的发言:
  [quote]以下是引用jianghu在2003-5-9 8:16:32的发言:
   039的艇身就是采用水滴型设计的,只不过是艇首采用了混合方式,这自有其独到地看法.法国的阿列斯塔也是这种设计啊,怎能简单地说好与不好呢?[em09][em09][em09]
   


   我倒,那有这样说的,宋是鲸型就是鲸型哪来的水滴型一说,还什么混合方式更是错的没谱了!阿戈斯塔也是鲸唉!!!!!!!
  [/quote]

  老大,上面偶那么说也是从武船的介绍资料上看到的,其实鲸型也好,雪茄型也好,都与水滴型有密不可分的联系,鲸型较为综合地满足了潜艇水上和水下的航行性能,雪茄型则是将理论上的水滴型钝化后更为符合实际流场的型线,各有所长,也各有所短,你一定要分得象小葱拌豆腐似的,那偶也就无话好说了.
[/quote]

武穿的资料贴出来给我看看可否!
[/quote]

老大,N年前的资料到哪翻去,混合型设计这一说法就是当时XXX所自己提出来的,偶印象特别深!
以下是引用jianghu在2003-5-9 15:30:18的发言:
[quote]以下是引用lostangel在2003-5-9 15:21:23的发言:
[quote]以下是引用jianghu在2003-5-9 13:34:29的发言:
  [quote]以下是引用lostangel在2003-5-9 10:41:56的发言:
   [quote]以下是引用jianghu在2003-5-9 8:16:32的发言:
    039的艇身就是采用水滴型设计的,只不过是艇首采用了混合方式,这自有其独到地看法.法国的阿列斯塔也是这种设计啊,怎能简单地说好与不好呢?[em09][em09][em09]
   


    我倒,那有这样说的,宋是鲸型就是鲸型哪来的水滴型一说,还什么混合方式更是错的没谱了!阿戈斯塔也是鲸唉!!!!!!!
   [/quote]

   老大,上面偶那么说也是从武船的介绍资料上看到的,其实鲸型也好,雪茄型也好,都与水滴型有密不可分的联系,鲸型较为综合地满足了潜艇水上和水下的航行性能,雪茄型则是将理论上的水滴型钝化后更为符合实际流场的型线,各有所长,也各有所短,你一定要分得象小葱拌豆腐似的,那偶也就无话好说了.
  [/quote]

  武穿的资料贴出来给我看看可否!
[/quote]

老大,N年前的资料到哪翻去,混合型设计这一说法就是当时XXX所自己提出来的,偶印象特别深!
[/quote]

可惜了可惜了![em11]
什么型号?
什么型号?
好不容易在俄国专家的帮忙下把头砍掉一点,我们没理由说长道短.
纯滴水形的现在不是最好的了
只是不知道噪音是不是很大。噪音大是中国潜艇的通病啊!
[此贴子已经被作者于2003-5-10 2:04:45编辑过]
吸收了俄罗斯的技术不假,可我咋听说宋的一号艇有问题的说,军方并不买帐的。。
不然还进口基洛作甚哦。。。噪音可比春潮?太乐观了吧。。[em12]
支持国产潜艇!!!