澳媒:无须害怕中国的炮舰外交

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 12:29:53
澳大利亚《悉尼先驱晨报》7月8日文章,原题:无须害怕中国的外交政策
  尽管去年在南海和东海炫耀武力,新一届中国政府的外交政策并未出现零和冷战思维的迹象。
  数天前在文莱举行的气氛愉快的东盟会议上,中国外长表示中国和东南亚国家“就像一个大家族的成员”。此前的联合记者会上,中韩领导人相视而笑,表达对和平朝鲜半岛的共同承诺……北京的亚洲魅力攻势不应让人意外:毕竟一个稳定、安全的亚洲是中国的头等大事,它不会因海上领土之争而危及与地区主要国家或美澳的关系。
  诚然,北京偶尔会升级争端,或抨击堪培拉与华盛顿太过亲密。不过,从过去一周在亚洲的积极外交来看,中国明白必须在地区争取友善,也默许了澳美日益增长的伙伴关系。今年4月,吉拉德在华取得一系列外交成功进一步证实,澳作为美国转向亚洲的南部关键,并未阻碍澳中关系发展。
  尽管来自北京的信号积极,一个和平的西太并非既成事实。过去两年里,北京在海洋争端上使用激进言辞和炮舰外交。但若因此认为地区关系剑拔弩张甚至战争,那便忽视了北京外交的精明和成熟之处。TG已不像M时代那样由意识形态驱动了。在“科学管理”指引下,如今中国由一群技术官僚统治,其合法性取决于稳定和经济增长。TG想要中国的权力和威信增长,但并不希望其雄心危及亚洲的开放市场及国际关系。
  当然,与海上邻国和美国紧张加剧,符合北京的利益,因为这会促进对TG的民族主义支持,证明其更自信的外交与国防政策的合理。但北京深知,这种“战略不信任”的好处有限。若自负导致对外关系紧张,引发其他亚洲大国的经济制裁、或是与美国的公然对抗,那TG就会在很大程度上丧失其在引导中国从贫穷GC集体主义转向相对自由市场富裕过程中所累积的信誉。
  哈佛大学中国问题专家罗斯-特里尔认为,中国是个机会主义新兴国家。TG领导人目光敏锐,抓住机遇扩大中国的国际影响力,同时避免可能损害其经济或政治上孤立北京的外交和军事冒险。北京或许扶持朝鲜政权,将其作为缓冲带,但同时支持国际上约束朝鲜核计划的努力;中国人乐于教训邻国,但不会通过武力强加其海上领土主张;虽然统一台湾是其政策的一大核心,但北京不会冒着与华盛顿军事僵局的风险去征服台北。
  作为务实的新兴世界大国,北京接受当前美军驻扎在西太的事实。同样,它也明白,堪培拉不会仅仅因为中国人对澳美安全关系感到不安而调整外交政策。所以,与其忧心忡忡,澳大利亚应在加强与华盛顿安全关系的同时,与北京深化关系。同时示好美中,绝非危险的骑墙。(作者本杰明-赫斯克维奇,乔恒译)http://mil.news.sina.com.cn/2013-07-09/0912730831.html澳大利亚《悉尼先驱晨报》7月8日文章,原题:无须害怕中国的外交政策
  尽管去年在南海和东海炫耀武力,新一届中国政府的外交政策并未出现零和冷战思维的迹象。
  数天前在文莱举行的气氛愉快的东盟会议上,中国外长表示中国和东南亚国家“就像一个大家族的成员”。此前的联合记者会上,中韩领导人相视而笑,表达对和平朝鲜半岛的共同承诺……北京的亚洲魅力攻势不应让人意外:毕竟一个稳定、安全的亚洲是中国的头等大事,它不会因海上领土之争而危及与地区主要国家或美澳的关系。
  诚然,北京偶尔会升级争端,或抨击堪培拉与华盛顿太过亲密。不过,从过去一周在亚洲的积极外交来看,中国明白必须在地区争取友善,也默许了澳美日益增长的伙伴关系。今年4月,吉拉德在华取得一系列外交成功进一步证实,澳作为美国转向亚洲的南部关键,并未阻碍澳中关系发展。
  尽管来自北京的信号积极,一个和平的西太并非既成事实。过去两年里,北京在海洋争端上使用激进言辞和炮舰外交。但若因此认为地区关系剑拔弩张甚至战争,那便忽视了北京外交的精明和成熟之处。TG已不像M时代那样由意识形态驱动了。在“科学管理”指引下,如今中国由一群技术官僚统治,其合法性取决于稳定和经济增长。TG想要中国的权力和威信增长,但并不希望其雄心危及亚洲的开放市场及国际关系。
  当然,与海上邻国和美国紧张加剧,符合北京的利益,因为这会促进对TG的民族主义支持,证明其更自信的外交与国防政策的合理。但北京深知,这种“战略不信任”的好处有限。若自负导致对外关系紧张,引发其他亚洲大国的经济制裁、或是与美国的公然对抗,那TG就会在很大程度上丧失其在引导中国从贫穷GC集体主义转向相对自由市场富裕过程中所累积的信誉。
  哈佛大学中国问题专家罗斯-特里尔认为,中国是个机会主义新兴国家。TG领导人目光敏锐,抓住机遇扩大中国的国际影响力,同时避免可能损害其经济或政治上孤立北京的外交和军事冒险。北京或许扶持朝鲜政权,将其作为缓冲带,但同时支持国际上约束朝鲜核计划的努力;中国人乐于教训邻国,但不会通过武力强加其海上领土主张;虽然统一台湾是其政策的一大核心,但北京不会冒着与华盛顿军事僵局的风险去征服台北。
  作为务实的新兴世界大国,北京接受当前美军驻扎在西太的事实。同样,它也明白,堪培拉不会仅仅因为中国人对澳美安全关系感到不安而调整外交政策。所以,与其忧心忡忡,澳大利亚应在加强与华盛顿安全关系的同时,与北京深化关系。同时示好美中,绝非危险的骑墙。(作者本杰明-赫斯克维奇,乔恒译)http://mil.news.sina.com.cn/2013-07-09/0912730831.html
袋鼠国确实不用害怕,因为土鳖现在还不打算对澳洲用“自古以来”
这样的文章会减少了。老陆回来了。
炮舰外交不交你,援交也不交你,你得瑟个啥?
澳 这样的小国,总是时不时的要蹦跶一下,刷下存大感。让人感到可辈。什么东西。
怕被人家忘记了是不?
这两年,铁矿石价格也不垄断了?也不谈判啦?
这样的文章会减少了。老陆回来了。
他回来了这样的文章才会多起来
是呀是呀,小白兔是和平的守护者,遵纪守法的国家应该有安全感才是呀
这也是个刷存在感的货
yzbslh 发表于 2013-7-9 23:09
这样的文章会减少了。老陆回来了。
这存在感刷的杠杠的啊
这样的文章会减少了。老陆回来了。
正是因为陆回来了,这样的文章才会增多。你完全理解反了!
迟早要交到他们抢来的国土上。
倒也没说错什么话,虽然我很想说管它P事
对哦,老陆这次又挺起来了。大家做好被恶心的准备了吗?
我能说这个标题和内容意思是相反了吗
art711 发表于 2013-7-10 11:18
这两年,铁矿石价格也不垄断了?也不谈判啦?
他们生生把我们的钢铁产业逼死了。他们这个矿石产业也完蛋了。无法理解这帮二笔。
炮舰外交??不是牛牛的吗
foodfood 发表于 2013-7-10 12:09
我能说这个标题和内容意思是相反了吗
你是来卖萌的吗
中国珍惜和平,从来不搞炮舰外交。炮舰外交,是帝国主义的做法。

中国经常派和平方舟出访,证明我们是反对武力的,南海是和平之海,友谊之海。
是呀是呀,小白兔是和平的守护者,遵纪守法的国家应该有安全感才是呀
是呀是呀,我们小白兔多善良呀。
真开心,TG能跟炮舰外交联系在一起。
千年冰剑 发表于 2013-7-10 13:02
你是来卖萌的吗
不是,我认为原标题“无须害怕中国的外交政策” 更符合内容。新的标题有种反对,要硬碰硬的意思。但实际内容里没有过多抱怨中国的炫耀武力,相反是分析我国的外交政策,并安抚周边各国
大多数人都没看文章吧,至少看看最后一句。
哈哈 笑话 土鳖会玩炮舰外交?  矮子吧  五常都进不去的弱项
岭南节度使 发表于 2013-7-10 13:05
中国珍惜和平,从来不搞炮舰外交。炮舰外交,是帝国主义的做法。

中国经常派和平方舟出访,证明我们是反 ...

兜一圈回来之后一看改朝换代了

foodfood 发表于 2013-7-10 13:10
不是,我认为原标题“无须害怕中国的外交政策” 更符合内容。新的标题有种反对,要硬碰硬的意思。但实际 ...


引用你的话“没有过多抱怨中国的炫耀武力”“并安抚周边各国”这是不是有安抚周边国家不要害怕中国的炮舰外交政策的意思呢
foodfood 发表于 2013-7-10 13:10
不是,我认为原标题“无须害怕中国的外交政策” 更符合内容。新的标题有种反对,要硬碰硬的意思。但实际 ...


引用你的话“没有过多抱怨中国的炫耀武力”“并安抚周边各国”这是不是有安抚周边国家不要害怕中国的炮舰外交政策的意思呢
千年冰剑 发表于 2013-7-10 13:15
引用你的话“没有过多抱怨中国的炫耀武力”“并安抚周边各国”这是不是说周边国家不要害怕中国的炮舰外交 ...
不否认内容和标题有一致的地方,但新标题给我一种“很冲”的语境,和内容平和气氛不是很协调。这也是仁者见仁的事。前面我说意思相反是太夸张了。算是卖萌吧

foodfood 发表于 2013-7-10 13:27
不否认内容和标题有一致的地方,但新标题给我一种“很冲”的语境,和内容平和气氛不是很协调。这也是仁者 ...


如你所说,仁者见仁。我们的思维方式可能不一样。但我认为,一篇文章,标题只要能很好地诠释文中的意思即可,无所谓冲与不冲。愿与君共勉
foodfood 发表于 2013-7-10 13:27
不否认内容和标题有一致的地方,但新标题给我一种“很冲”的语境,和内容平和气氛不是很协调。这也是仁者 ...


如你所说,仁者见仁。我们的思维方式可能不一样。但我认为,一篇文章,标题只要能很好地诠释文中的意思即可,无所谓冲与不冲。愿与君共勉
这词听着耳熟啊,舰炮外交
xiaozhuzai007 发表于 2013-7-10 11:26
这存在感刷的杠杠的啊
是我光看了标题没看内容。。。理解反了。不好意思。。。
gmgm201 发表于 2013-7-10 11:44
正是因为陆回来了,这样的文章才会增多。你完全理解反了!
确实是我光看了标题没看内容。。。理解反了。
xiaozhuzai007 发表于 2013-7-10 11:26
这存在感刷的杠杠的啊
以后也不要随便说人家刷存在干什么的。我看错了不代表我就是来刷存在感的吧。这帽子扣的也够快了。

yzbslh 发表于 2013-7-10 14:03
以后也不要随便说人家刷存在干什么的。我看错了不代表我就是来刷存在感的吧。这帽子扣的也够快了。


我说的是袋鼠刷存在感啊……{:soso__6950219550846951985_4:}
yzbslh 发表于 2013-7-10 14:03
以后也不要随便说人家刷存在干什么的。我看错了不代表我就是来刷存在感的吧。这帽子扣的也够快了。


我说的是袋鼠刷存在感啊……{:soso__6950219550846951985_4:}
xiaozhuzai007 发表于 2013-7-10 14:19
我说的是袋鼠刷存在感啊……
总不会是你也看错了吧。。。
yzbslh 发表于 2013-7-10 14:22
总不会是你也看错了吧。。。
难道不是袋鼠在刷存在感?
小陆这边是又回来了 。不过,料也无妨。
他能怎么着 。关键问题是他一政客 ,民众幺儿是就业 ,经济问题 。他也喊先军,那他想干嘛 。我们和小奥 自古以来没民族情结 。
澳大利亚其实就是英美的发声筒,明明跟中国没有瓜葛,非要以地缘纠纷为名对中国进行攻击,背后其实是md授意
炮舰外交?出门左转找美鳖。。
文章的意思就是要抱紧MD大腿