徐勇凌是否代表了军方的观点，认为苏35已经超过F35，达 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:46:48
最近的防务新观察，里面的徐试飞员的观点是苏35是五代半战机，其机动性已经超过F22，更不用说F35.
综合作战能力堪比F22。
这是否是军方的观点，是不是军方认为苏35是一款非常NB的飞机？认为有苏35已经足以对付F22+F35？
军方对于MD的战机是否有所低估？
最近的防务新观察，里面的徐试飞员的观点是苏35是五代半战机，其机动性已经超过F22，更不用说F35.
综合作战能力堪比F22。
这是否是军方的观点，是不是军方认为苏35是一款非常NB的飞机？认为有苏35已经足以对付F22+F35？
军方对于MD的战机是否有所低估？
纠结这个干什么？他又不是军方发言人，他只能代表一种看法。纠结这个还不如纠结中国是要崩溃呢，要崛起呢，要威胁呢，要无视呢。。。好多美国高官将领专家媒体纠结不完呢
军人不是机器人，也是有自己观点的，纪律只能约束一个人干什么不干什么，不能约束一个人想什么不想什么
一个高级体校学员而已，按照某将军的说法！
  他代表自己而已。
真这么厉害毛子还花大钱研发T50干嘛？
个人观点吧， 真那么强,  T50还不逆天了。
可能对苏系飞机有好感吧
我觉的是在忽悠。。。。
一个高级体校学员而已，按照某将军的说法！
我想知道这位将军是谁？是多大的权利或者本领使其这么傲慢！
我怎么记得节目中他只是说苏35的机动性比F22强，说F22如果中距弹一击不成功，基本上就没有第二次发射中距弹的机会了，双方会拉近然后开始拼机动，机动都很强，苏35略强一些。
那仅仅是在说机动性而已，俄军战机从来都是以机动性能优越著称的，俄军战机从来就没有在机动性上落后过美国，但那不代表是战机性能就要比美军的好，战机的性能指标又不是仅有机动性这一项。
最多最多  机动性  综合作战能力达不到f22吧。。。除非f22是个幌子。。。除非
你把话看全了先
好歹也是J10试飞员 怎么会有这种说法  奉旨忽悠
机动性强过F22就挺不靠谱，毕竟中央升力，机体结构强化，哪怕重新设计你的大机动过载都要有限制。
而且中距弹一轮不中就狗斗，这俩是高达么？
某风飞行员也觉得F22不错，但是并非比他家三代半强多少嘛
超大某些网友在某些大神的指引下喷走徐勇凌。
吹牛不打草稿。。。
他比论坛绝大部分专业得多……楼主自己判断吧
他要真说过这话，喷子上次没喷错人
如果中国没买SU35，他会这么说吗？
买啥吹啥，别说SU35，就是T50能达到跟F22相提并论的程度？
没有隐身性能,没有超音速巡航能力.就这两项就判处su-35死刑了.
LZ我没记错的话徐勇凌的意思是狗斗35厉害.
之前他确实被喷走了，但是，这次张菊很满意~
甲：壁虎的尾巴像蛇。------》鸡者：壁虎的尾巴是条蛇......----》GZ：老虎的尾巴吃了几条蛇......------》某些人：壁虎吃了老虎变成了蛇.....
吹得太过头了
三代机比四代机厉害。。。。。呵呵
大圣归来 发表于 2013-7-7 19:53
他比论坛绝大部分专业得多……楼主自己判断吧
空版SU-27系列的技术分析贴子非常多..很多资料来源也算详实..很多贴子的作者也是航空专业出身..
说实话,我也不知道该信谁的...看他们不厌其烦的争论对自己好像也是个提高的过程..但是通常难有完全的盖棺定论之说..但是我想他们中大多数人与徐的最大区别就在于他们没一个驾驶过三代机..
傻子才信这个。  现在，飞机的机动性又不起决定性作用，其实，一直就不
甲：壁虎的尾巴像蛇。------》鸡者：壁虎的尾巴是条蛇......----》GZ：老虎的尾巴吃了几条蛇......------》 ...
真相帝啊……字数补丁exe
响马 发表于 2013-7-7 21:05
傻子才信这个。  现在，飞机的机动性又不起决定性作用，其实，一直就不
因为现在有些人不信能量机动了，改信头瞄+机头指向性+格斗弹性能。。反正辩的是天花乱坠。。也不知道该信谁的。。。不过我依然觉得能量依然是第一位的。。。。。。
井底蛙随便叫
反正美帝也不会让他试飞F22
有超巡能力不用？

不是想办法拉开距离重新把握有利局面而是义无反顾的跳进近身战的坑里？

很简单一个问题。要是已经超过了F22，毛子干嘛还要花这么大力气去研制T-50。难道钱多了烧？
shinobi4587 发表于 2013-7-7 21:03
空版SU-27系列的技术分析贴子非常多..很多资料来源也算详实..很多贴子的作者也是航空专业出身..
说实话, ...
徐飞过3代机，到没飞过4代机
如果他飞过娘娘，我就相信他
否则么......他比纸上谈兵的还更带偏见
shinobi4587 发表于 2013-7-7 21:33
因为现在有些人不信能量机动了，改信头瞄+机头指向性+格斗弹性能。。反正辩的是天花乱坠。。也不知道该信 ...
我一直比较迷信电子设备性能+机动性能+飞行员能力  三者缺一不可  
大小企鹅 发表于 2013-7-7 21:47
徐飞过3代机，到没飞过4代机
如果他飞过娘娘，我就相信他
否则么......他比纸上谈兵的还更带偏见{:163: ...
这么说就都是在空对空了。。。军迷只能就现有F22的资料去补脑。。徐则只能通过飞三代机的经验去补脑四代机。。是这个意思吧。。？
不可否认徐教官的专业素养，但是说苏35机动性强过F22的论点实在让人无法信服，看过对比视频的人相信自然会有结论。
鸥盟 发表于 2013-7-7 19:19
我怎么记得节目中他只是说苏35的机动性比F22强，说F22如果中距弹一击不成功，基本上就没有第二次发射中距弹 ...
凭什么来赌F-22A会一击不中？拿飞行员的命来赌吗？和F-22作战，苏-35根本没有看见前者的机会！还谈什么机动性？只能像疯子一样乱舞....
响马 发表于 2013-7-7 21:54
我一直比较迷信电子设备性能+机动性能+飞行员能力  三者缺一不可
我感觉其它航空强国与美帝在电子设备性能和机动性能方面的代差是在不断缩小的。。
大圣归来 发表于 2013-7-7 19:53
他比论坛绝大部分专业得多……楼主自己判断吧
他的假设是在双方目视作战的情况下发生的，也就是说假设F-22和苏-35一样不隐身，双方在空中拼刺刀！这种假设存在吗？美国奉行超视距作战和隐身作战，像60年前一样短兵相接的机会只能在历史去找找了！
徐勇凌是否代表了军方的观点，认为苏35已经超过F35，达 ... 052C是否代表了土鳖九十年代的科技水准？ 毛子认为坦克数量比质量重要的观点，终于破了产 大家认为拉登是否已死亡？ 关于“秦岭”的文章，转载仅供参考，不代表本人观点。 一个认为歼10飞控是C语言的观点 驳Joe烦恼认为军费占比过高的观点： 二次探底60日线，是否代表底部已确认？ 觉得 认为肥电是渣的观点很可笑，自觉自己观点相对正确 ... 最近民兵的表现，是否可以认为是大帝摸清了西方的底牌 [辩论]你是否同意“技术不行装备补”的观点？ 为什么成吉思汗被人认为是长生天的代表？