新加坡联合早报:企图打MD领袖的脸,最终不过你们自不量力 ...

标题:斯诺登事件让“反美思维”受挫
链接:http://www.zaobao.com/news/china/story20130707-224921
北京特稿   
联合早报驻北京记者:于泽远   2013年07月07日

    中国一些时政、军事评论名嘴纷纷论证“棱镜门”将给美国带来重大损失，有的说美国国内将爆发新的民权运动，可能会让中情局首脑、甚至总统奥巴马下台；有的说美国的盟友如一些欧盟国家将向美国问罪；还有位“将军级名嘴”判断斯诺登事件等于让美国损失“十个重装甲师”。

    斯诺登爆出的“棱镜门”事件似乎并没有像中国某些“名嘴”预想的那样“让美国下不了台”。在美国的压力下，不仅一度被奉为“英雄”的斯诺登差点无人收留，成了一名想流浪都找不到地方的“国际孤儿”，那些被斯诺登爆料受到美国监控的国家也没打算找美国的麻烦。

    这一结果显然出乎那些“反美思维”浓厚的评论员和媒体的意料。“棱镜门”猛料出炉之初，美国确实十分尴尬，其指责中国“网络攻击”的底气明显不足，似乎还欠全世界一个解释甚至道歉。中国一些时政、军事评论“名嘴”在各路媒体上纷纷论证“棱镜门”将给美国带来的重大损失，有的说美国国内将爆发新的民权运动，可能会让中情局首脑、甚至总统奥巴马下台；有的说美国的盟友如一些欧盟国家将向美国问罪；还有位“将军级名嘴”判断斯诺登事件等于让美国损失“十个重装甲师”。

    对于斯诺登这一“天上掉下来的馅饼”，一些人建议中国不但要挖掘斯诺登的情报价值，更要利用这一事件团结其他国家“对美国的网络霸权说不”，迫使美国向全世界人民道歉。

    不料风云突变。明明理亏的美国非但不道歉，还理直气壮地要求中国和香港引渡斯诺登，并且警告各国不得收留这位受到很多人敬佩的“互联网自由捍卫者”，非要把他逼回美国受审。面对美国的压力，中国和香港官方选择立刻让斯诺登走人，招来网民一片嘲讽。更让公众大跌眼镜的是，经常被一些中国“名嘴”夸赞为“敢和美国叫板”的俄罗斯总统普京，也似乎不打算收留斯诺登。维基解密方面透露，斯诺登向包括中国在内的世界21个国家申请庇护，基本都遭到拒绝，至今只有尼加拉瓜和委内瑞拉表态愿意收留他，尼加拉瓜还是有条件的。

美国老大地位暂时无可撼动

    这还不算完，原本被某些“名嘴”预测将就斯诺登爆料向美国“讨说法”的法国等欧盟国家，不但不去指责美国，反而为了帮美国扣留斯诺登，不惜迫降玻利维亚总统的专机。这下一些人总算明白了：不要说全世界人民，就算那几个被认为是“反美斗士”的国家，要指望它们真去和美国“叫板”，恐怕也是“竹篮打水一场空”。

    其实，斯诺登成为“国际孤儿”不过再次证实了美国的“世界老大”地位暂时无可撼动。美国一旦较真，无论是中国、俄罗斯、法国等大国，还是厄瓜多尔、委内瑞拉等小国，都必须慎重考虑与美国对立的后果。美国在斯诺登事件中确实展现了傲慢和霸气，但并不是蛮不讲理。美国利用技术优势“入侵”别国网络固然不光彩，通缉斯诺登却合理合法。

    从法理上看，斯诺登爆料“棱镜门”不仅违反了作为特工的职业操守，更犯了泄露国家机密罪，美国有权通缉或引渡他。同时，美国监听本国和盟国的民众，虽然有违美国标榜的“自由”价值观，但基本目的还是为了反恐，而不是要限制言论自由或进行政治斗争，否则美国政坛和社会不可能在谴责和引渡斯诺登问题上立场一致，国际社会也不会在斯诺登问题上与美国密切配合。

    中国一些“名嘴”夸大“棱镜门”对美国的冲击，首先是因为他们仍秉承传统的“反美思维”，经常放大中美以及美国“霸权”与国际社会之间的矛盾。好在中国官方在处理中美关系时没有被这种“反美思维”牵着鼻子走。斯诺登事件爆发后，官方一直保持低调，没有因为斯诺登的爆料而“得理不让人”，并且不顾国内舆论和美国的双重压力，果断甩掉斯诺登这个“烫手的山芋”，使中美高级别战略经济对话下周能够在华盛顿如期举行。

    “反美思维”在斯诺登事件中受挫，说明一些中国人戴着“有色眼镜”看美国，如同一些美国人戴着“有色眼镜”看中国一样，都难以真正地了解对方。某些“名嘴”应该对此有所反思。标题:斯诺登事件让“反美思维”受挫
链接:http://www.zaobao.com/news/china/story20130707-224921
北京特稿   
联合早报驻北京记者:于泽远   2013年07月07日

    中国一些时政、军事评论名嘴纷纷论证“棱镜门”将给美国带来重大损失，有的说美国国内将爆发新的民权运动，可能会让中情局首脑、甚至总统奥巴马下台；有的说美国的盟友如一些欧盟国家将向美国问罪；还有位“将军级名嘴”判断斯诺登事件等于让美国损失“十个重装甲师”。

    斯诺登爆出的“棱镜门”事件似乎并没有像中国某些“名嘴”预想的那样“让美国下不了台”。在美国的压力下，不仅一度被奉为“英雄”的斯诺登差点无人收留，成了一名想流浪都找不到地方的“国际孤儿”，那些被斯诺登爆料受到美国监控的国家也没打算找美国的麻烦。

    这一结果显然出乎那些“反美思维”浓厚的评论员和媒体的意料。“棱镜门”猛料出炉之初，美国确实十分尴尬，其指责中国“网络攻击”的底气明显不足，似乎还欠全世界一个解释甚至道歉。中国一些时政、军事评论“名嘴”在各路媒体上纷纷论证“棱镜门”将给美国带来的重大损失，有的说美国国内将爆发新的民权运动，可能会让中情局首脑、甚至总统奥巴马下台；有的说美国的盟友如一些欧盟国家将向美国问罪；还有位“将军级名嘴”判断斯诺登事件等于让美国损失“十个重装甲师”。

    对于斯诺登这一“天上掉下来的馅饼”，一些人建议中国不但要挖掘斯诺登的情报价值，更要利用这一事件团结其他国家“对美国的网络霸权说不”，迫使美国向全世界人民道歉。

    不料风云突变。明明理亏的美国非但不道歉，还理直气壮地要求中国和香港引渡斯诺登，并且警告各国不得收留这位受到很多人敬佩的“互联网自由捍卫者”，非要把他逼回美国受审。面对美国的压力，中国和香港官方选择立刻让斯诺登走人，招来网民一片嘲讽。更让公众大跌眼镜的是，经常被一些中国“名嘴”夸赞为“敢和美国叫板”的俄罗斯总统普京，也似乎不打算收留斯诺登。维基解密方面透露，斯诺登向包括中国在内的世界21个国家申请庇护，基本都遭到拒绝，至今只有尼加拉瓜和委内瑞拉表态愿意收留他，尼加拉瓜还是有条件的。

美国老大地位暂时无可撼动

    这还不算完，原本被某些“名嘴”预测将就斯诺登爆料向美国“讨说法”的法国等欧盟国家，不但不去指责美国，反而为了帮美国扣留斯诺登，不惜迫降玻利维亚总统的专机。这下一些人总算明白了：不要说全世界人民，就算那几个被认为是“反美斗士”的国家，要指望它们真去和美国“叫板”，恐怕也是“竹篮打水一场空”。

    其实，斯诺登成为“国际孤儿”不过再次证实了美国的“世界老大”地位暂时无可撼动。美国一旦较真，无论是中国、俄罗斯、法国等大国，还是厄瓜多尔、委内瑞拉等小国，都必须慎重考虑与美国对立的后果。美国在斯诺登事件中确实展现了傲慢和霸气，但并不是蛮不讲理。美国利用技术优势“入侵”别国网络固然不光彩，通缉斯诺登却合理合法。

    从法理上看，斯诺登爆料“棱镜门”不仅违反了作为特工的职业操守，更犯了泄露国家机密罪，美国有权通缉或引渡他。同时，美国监听本国和盟国的民众，虽然有违美国标榜的“自由”价值观，但基本目的还是为了反恐，而不是要限制言论自由或进行政治斗争，否则美国政坛和社会不可能在谴责和引渡斯诺登问题上立场一致，国际社会也不会在斯诺登问题上与美国密切配合。

    中国一些“名嘴”夸大“棱镜门”对美国的冲击，首先是因为他们仍秉承传统的“反美思维”，经常放大中美以及美国“霸权”与国际社会之间的矛盾。好在中国官方在处理中美关系时没有被这种“反美思维”牵着鼻子走。斯诺登事件爆发后，官方一直保持低调，没有因为斯诺登的爆料而“得理不让人”，并且不顾国内舆论和美国的双重压力，果断甩掉斯诺登这个“烫手的山芋”，使中美高级别战略经济对话下周能够在华盛顿如期举行。

    “反美思维”在斯诺登事件中受挫，说明一些中国人戴着“有色眼镜”看美国，如同一些美国人戴着“有色眼镜”看中国一样，都难以真正地了解对方。某些“名嘴”应该对此有所反思。