伯克改航母

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:21:03
在贴吧看到的
好像很厉害在贴吧看到的
好像很厉害
早在斯普鲁恩斯还在服役的时候米国人就想过，排水量8000-10000吨的制海舰，总之结论似乎是不靠谱
maggic92 发表于 2012-12-8 18:33
早在斯普鲁恩斯还在服役的时候米国人就想过，排水量8000-10000吨的制海舰，总之结论似乎是不靠谱
制海舰只有8K~1W吨吗？
貌似现在的西班牙和意大利的“加里波第”都不止这个吨位呀。其中一个的前身不就是制海舰吗！
zyssn571 发表于 2012-12-8 18:36
制海舰只有8K~1W吨吗？
貌似现在的西班牙和意大利的“加里波第”都不止这个吨位呀。其中一个的前身不就是 ...
斯普鲁恩斯改，10000吨左右吧，再说泰国那航母不就9000吨的样子
挺有新意。。。
作战效率不高
maggic92 发表于 2012-12-8 18:38
斯普鲁恩斯改，10000吨左右吧，再说泰国那航母不就9000吨的样子
难道西班牙人拿到“制海舰”之后，先是自己放大，给泰国造的时候，又坑爹给改回原来的大小了！
话说泰国被西方人坑的不轻，“查克里王朝”的战斗力感觉还不如TG展览上的那个2W吨的“小平顶”呢！
zyssn571 发表于 2012-12-8 18:49
难道西班牙人拿到“制海舰”之后，先是自己放大，给泰国造的时候，又坑爹给改回原来的大小了！
话说泰国 ...
泰国那个就是西班牙自己航母的缩小版啊，至于西班牙航母就不知道了
很像法国人的贞德级 直升机航母
哪有当年衣阿华级的改装方案带劲
伊势战列航母的既视感。。。
莫斯科级想骂人
这样改是没有意义的,一旦f35不能正常起降的话,那么这样对舰机是非常危险的.
这真是哪壶不开提哪壶，弃长取短有意义嘛？？
这个，把垂发放在船舷，是准备把垂发伸到外面去么
？？？
看着就不靠谱

zyssn571 发表于 2012-12-8 18:36
制海舰只有8K~1W吨吗？
貌似现在的西班牙和意大利的“加里波第”都不止这个吨位呀。其中一个的前身不就是制海舰吗！

zyssn571 发表于 2012-12-8 18:49
难道西班牙人拿到“制海舰”之后，先是自己放大，给泰国造的时候，又坑爹给改回原来的大小了！
话说泰国被西方人坑的不轻，“查克里王朝”的战斗力感觉还不如TG展览上的那个2W吨的“小平顶”呢！

maggic92 发表于 2012-12-8 18:55
泰国那个就是西班牙自己航母的缩小版啊，至于西班牙航母就不知道了


20世纪70年代美国海军想出制海舰主要是想寻找一种廉价的航母，搭载海鹞和海鹰，用于低烈度海上威慑，但是由于当时美国海军已经装备的硫磺岛直升机攻击舰和当时正在建造的塔拉瓦级通用两栖攻击舰都已经能很好的满足制海舰的任务需求，而且当时正处于设计黄蜂级多用途两栖攻击在设计阶段就已经考虑到了制海舰的任务需求，所以美国海军放弃建造制海舰。

美国海军在放弃建造制海舰和直升驱逐舰的时候西班牙海军正在为戴达罗号航母（原美国海军CVL-28卡彭特号）寻找能替代舰，而制海舰正好满足西班牙海军的需要，西班牙巴赞船厂对制海舰原始设计稍加改进之后变成了阿斯图里亚斯亲王，并在阿斯图里亚斯亲王基础上改进出出口型轻型航母，而泰国海军查瓦里纳吕贝特号就是巴赞厂市场营销的结果。

zyssn571 发表于 2012-12-8 18:36
制海舰只有8K~1W吨吗？
貌似现在的西班牙和意大利的“加里波第”都不止这个吨位呀。其中一个的前身不就是制海舰吗！

zyssn571 发表于 2012-12-8 18:49
难道西班牙人拿到“制海舰”之后，先是自己放大，给泰国造的时候，又坑爹给改回原来的大小了！
话说泰国被西方人坑的不轻，“查克里王朝”的战斗力感觉还不如TG展览上的那个2W吨的“小平顶”呢！

maggic92 发表于 2012-12-8 18:55
泰国那个就是西班牙自己航母的缩小版啊，至于西班牙航母就不知道了


20世纪70年代美国海军想出制海舰主要是想寻找一种廉价的航母，搭载海鹞和海鹰，用于低烈度海上威慑，但是由于当时美国海军已经装备的硫磺岛直升机攻击舰和当时正在建造的塔拉瓦级通用两栖攻击舰都已经能很好的满足制海舰的任务需求，而且当时正处于设计黄蜂级多用途两栖攻击在设计阶段就已经考虑到了制海舰的任务需求，所以美国海军放弃建造制海舰。

美国海军在放弃建造制海舰和直升驱逐舰的时候西班牙海军正在为戴达罗号航母（原美国海军CVL-28卡彭特号）寻找能替代舰，而制海舰正好满足西班牙海军的需要，西班牙巴赞船厂对制海舰原始设计稍加改进之后变成了阿斯图里亚斯亲王，并在阿斯图里亚斯亲王基础上改进出出口型轻型航母，而泰国海军查瓦里纳吕贝特号就是巴赞厂市场营销的结果。
F35B垂直起降的喷流对周围物体伤害很大，能那么挤着放几架F35B吗？
美国海军早在20世纪70年代末80年代初放弃建造直升驱逐舰，当时美国国会同意建造两艘直升机母舰，并批准了其中一艘的建造金费，同时要求造价不得高于当时正在批量建造的斯普鲁恩斯级，利顿-英格尔斯船厂在完成初步设计造价基本在国会要求范围内，在进行进一步设计时发现造价远远超出原来的要求，基德级的造价在一亿一千万美元左右，如果直升机母舰批量建造的话费用倒是没有摊平，但是如果只建造一到两艘的话费用就很高了，所以最后一艘斯普鲁恩斯级DD-997海拉里号是按斯普鲁恩斯级原始设计建造。
这样也行[:a3:]
美国人是在一定的战术思想下开展武器的研发，我觉得这是我们要注意的
小僧法号乱来 发表于 2012-12-8 20:40
这样也行
肯定不行！
这不是二战时日本的伊势号吗？美国人怎么也干这个
这个也太那什么了


把128单元的MK41全部挤在舷一侧不怕重心不稳么
另外照这么改，当当直升机母舰还可以，放球电就没必要了——不说死挤死挤的机库，飞行甲板才那么大点……悬停时的高温气流能把后面的天线和武备全烧坏了

我的意见是：没有直通甲板+大机库还是甭上固定翼垂直起降机


P.S：这图是霓虹改的吧——按这么说他们根本不用16和22DDH，直接在榛名白根上放球电OK


把128单元的MK41全部挤在舷一侧不怕重心不稳么
另外照这么改，当当直升机母舰还可以，放球电就没必要了——不说死挤死挤的机库，飞行甲板才那么大点……悬停时的高温气流能把后面的天线和武备全烧坏了

我的意见是：没有直通甲板+大机库还是甭上固定翼垂直起降机


P.S：这图是霓虹改的吧——按这么说他们根本不用16和22DDH，直接在榛名白根上放球电OK
胡扯，F35b 不能垂直起飞（可垂直升起，但不能该平飞）
把航母卫士变成超小航母 本身就是低效率 分工不同
米鬼是狗大户，不差钱，不需要这种半吊子。


其实这样设计挺好的

每艘驱逐舰都有一架或几架专属的固定翼飞机来护航

防空压力骤减  进攻也更犀利

对我兔来说改造军舰倒不难  难的是缺少像F-35B这样的垂直起降飞机











其实这样设计挺好的

每艘驱逐舰都有一架或几架专属的固定翼飞机来护航

防空压力骤减  进攻也更犀利

对我兔来说改造军舰倒不难  难的是缺少像F-35B这样的垂直起降飞机









甲板调度非疯了不可
瞎了啊！
强大的伯克啊
还有，那个伯克级航母是改装想象图还是什么？
这东东和二战时候日本的航空战列舰设计思路很像啊！被改得不伦不类的东西
升降机和垂发放一起？飞机转的进机库么。。
不考虑这些的话，单是在后甲板加了这么多东西导致的重心后移的问题。。。
伊势泪流满面 米畜你也有今天啊
F35B是短距起飞垂直降落，又不是垂直起飞垂直降落，lz搞清楚好吧
F35上滨海战斗舰，那才可怕
这个有什么实战意义吗？。。。况且贴吧的图本就是P的。。。
还不如拿LCS-1自由号放大去改，不过也没啥实际意义
伯克改航母 航母？ 航母。。。。。。 航母！ 航母 航母 航母 航母 航母 航母 航母 航母