关于豹2瞄准镜设计的个人观点

一、评论一个设计是否适当，不能脱离其当时的环境和技术。
    豹2设计的年代，面对苏联的T64和T72，联邦德国的坦克数量上没有优势。
质量上主要的优势也在于火控系统上，那么在设计中，尽可能地发挥这方面的优势是必然的。
另一方面，由于采用了较多的新技术，在设计上有缺陷也是可以理解的。

二、装备的性能要符合战术的需要。
    豹2设计的年代，北约整体处于守势，联邦德国又处于对抗的最前线，其坦克三大性能中更注重火力

，是北约主要国家中最早使用120炮的，也是首先采用指挥仪式火控系统的。60年代后期甚至酝酿过坦克

歼击车。

三、坦克炮是非制导武器，自身固有的缺点不可能克服。
    炮弹的弹道在开火的瞬间已经确定，但是弹道时间内目标的运动无法确定，再加上必然存在的误差

，指望精确命中瞄准镜大小的区域基本不可能。


四、瞄准镜所在区域的装甲被削弱对防御有影响，但并非不能接受。
    从统计数据看，炮塔中弹占总数的45%左右。
其中炮塔正面中弹占41～42%，炮塔侧面占50%，后面8%。
而瞄准镜只占炮塔正面的一小部分面积，且只是削弱了装甲。相对于缩短的反应时间还是可以接受的。

五、实战中坦克不是一对一的骑士决斗，而是多兵种联合作战。
在作战地域内，会有多种、多组反坦克火器存在。
在可能的情况下，将炮塔正面朝向威胁最大的方向是正确的，
但这不等于在任何情况下都能做到，毕竟威胁来自多方向，而炮塔正面只有一面。

其他自己发明的观点别放到我头上。
一、评论一个设计是否适当，不能脱离其当时的环境和技术。
    豹2设计的年代，面对苏联的T64和T72，联邦德国的坦克数量上没有优势。
质量上主要的优势也在于火控系统上，那么在设计中，尽可能地发挥这方面的优势是必然的。
另一方面，由于采用了较多的新技术，在设计上有缺陷也是可以理解的。

二、装备的性能要符合战术的需要。
    豹2设计的年代，北约整体处于守势，联邦德国又处于对抗的最前线，其坦克三大性能中更注重火力

，是北约主要国家中最早使用120炮的，也是首先采用指挥仪式火控系统的。60年代后期甚至酝酿过坦克

歼击车。

三、坦克炮是非制导武器，自身固有的缺点不可能克服。
    炮弹的弹道在开火的瞬间已经确定，但是弹道时间内目标的运动无法确定，再加上必然存在的误差

，指望精确命中瞄准镜大小的区域基本不可能。


四、瞄准镜所在区域的装甲被削弱对防御有影响，但并非不能接受。
    从统计数据看，炮塔中弹占总数的45%左右。
其中炮塔正面中弹占41～42%，炮塔侧面占50%，后面8%。
而瞄准镜只占炮塔正面的一小部分面积，且只是削弱了装甲。相对于缩短的反应时间还是可以接受的。

五、实战中坦克不是一对一的骑士决斗，而是多兵种联合作战。
在作战地域内，会有多种、多组反坦克火器存在。
在可能的情况下，将炮塔正面朝向威胁最大的方向是正确的，
但这不等于在任何情况下都能做到，毕竟威胁来自多方向，而炮塔正面只有一面。

其他自己发明的观点别放到我头上。