超级军网请教：关于反射瞄准镜的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:24:09
基本都说ACOG是一种带倍率的反射瞄准镜（强暴师姐等地方都这么说）。它的分划有两部分：一是发光的瞄准点，二是黑色的分划线。
于是我纠结了：作为反射瞄准镜，黑色瞄准线是如何投影到人眼里面的？依靠曲面反光镜，就像人在镜子中看到图像？如果这样可以看得到不发光的黑色分划线的话，那么AimPoint一类的是不是也可以不用电池使用了，只要在分划板上增加一个黑色圆圈就行了？
或者说，其实发光瞄准点，与黑色分划线其实是分离的？发光瞄准点可以随着人眼移动，消除视差。而分划线就和普通白光瞄准镜一样，是刻在光路上某个分划板上的，不能消除视差？
还有一种可能，就是ACOG其实不是反射瞄准镜，而只是一个普通的白光瞄准镜，只是有个可以发光的瞄准点而已。从枪炮世界上的光路原理图上看，似乎没有很明显的曲面反射镜。
究竟是哪种呢？用过的大大，请解答一下吧。
借用黄叫兽的图
基本都说ACOG是一种带倍率的反射瞄准镜（强暴师姐等地方都这么说）。它的分划有两部分：一是发光的瞄准点，二是黑色的分划线。
于是我纠结了：作为反射瞄准镜，黑色瞄准线是如何投影到人眼里面的？依靠曲面反光镜，就像人在镜子中看到图像？如果这样可以看得到不发光的黑色分划线的话，那么AimPoint一类的是不是也可以不用电池使用了，只要在分划板上增加一个黑色圆圈就行了？
或者说，其实发光瞄准点，与黑色分划线其实是分离的？发光瞄准点可以随着人眼移动，消除视差。而分划线就和普通白光瞄准镜一样，是刻在光路上某个分划板上的，不能消除视差？
还有一种可能，就是ACOG其实不是反射瞄准镜，而只是一个普通的白光瞄准镜，只是有个可以发光的瞄准点而已。从枪炮世界上的光路原理图上看，似乎没有很明显的曲面反射镜。
究竟是哪种呢？用过的大大，请解答一下吧。
借用黄叫兽的图
于是我纠结了：作为反射瞄准镜，黑色瞄准线是如何投影到人眼里面的？依靠曲面反光镜，就像人在镜子中看到图像？如果这样可以看得到不发光的黑色分划线的话，那么AimPoint一类的是不是也可以不用电池使用了，只要在分划板上增加一个黑色圆圈就行了？
或者说，其实发光瞄准点，与黑色分划线其实是分离的？发光瞄准点可以随着人眼移动，消除视差。而分划线就和普通白光瞄准镜一样，是刻在光路上某个分划板上的，不能消除视差？
还有一种可能，就是ACOG其实不是反射瞄准镜，而只是一个普通的白光瞄准镜，只是有个可以发光的瞄准点而已。从枪炮世界上的光路原理图上看，似乎没有很明显的曲面反射镜。
究竟是哪种呢？用过的大大，请解答一下吧。
借用黄叫兽的图
基本都说ACOG是一种带倍率的反射瞄准镜（强暴师姐等地方都这么说）。它的分划有两部分：一是发光的瞄准点，二是黑色的分划线。
于是我纠结了：作为反射瞄准镜，黑色瞄准线是如何投影到人眼里面的？依靠曲面反光镜，就像人在镜子中看到图像？如果这样可以看得到不发光的黑色分划线的话，那么AimPoint一类的是不是也可以不用电池使用了，只要在分划板上增加一个黑色圆圈就行了？
或者说，其实发光瞄准点，与黑色分划线其实是分离的？发光瞄准点可以随着人眼移动，消除视差。而分划线就和普通白光瞄准镜一样，是刻在光路上某个分划板上的，不能消除视差？
还有一种可能，就是ACOG其实不是反射瞄准镜，而只是一个普通的白光瞄准镜，只是有个可以发光的瞄准点而已。从枪炮世界上的光路原理图上看，似乎没有很明显的曲面反射镜。
究竟是哪种呢？用过的大大，请解答一下吧。
借用黄叫兽的图
ACOG其实不是反射瞄准镜，而只是一个普通的白光瞄准镜，只是有个可以发光的瞄准点而已
你说的没错。就是这样。不是什么反射瞄准镜
你说的没错。就是这样。不是什么反射瞄准镜
我没说过ACOG是反射瞄啊，除了ACOG反射瞄。
反射镜和放大是互相矛盾的
LZ把所有分刻能发亮的瞄具都归类到反射瞄？？？
dboy 发表于 2013-6-5 21:34
我没说过ACOG是反射瞄啊，除了ACOG反射瞄。
D总，你在反射瞄准镜那一页的最后：
“反射式光点瞄准镜通常有两种结构，一种为筒形，另一种为窗式。窗式结构比较简单，但析光镜完全暴露；筒形结构看起来和望远镜式瞄准镜很相似，析光镜被包在筒形镜体内，前后有物镜和目镜作保护。现在有一些光点瞄准镜和望远镜式瞄准镜相结合的产品，即具有放大功能的光点瞄准镜，例如Trijicon公司的ACOG和Aimpoint公司的5000 2X等。”
你放在反射瞄准镜的介绍页面，谁都会误解啊。
dboy 发表于 2013-6-5 21:34
我没说过ACOG是反射瞄啊，除了ACOG反射瞄。
D总，你在反射瞄准镜那一页的最后：
“反射式光点瞄准镜通常有两种结构，一种为筒形，另一种为窗式。窗式结构比较简单，但析光镜完全暴露；筒形结构看起来和望远镜式瞄准镜很相似，析光镜被包在筒形镜体内，前后有物镜和目镜作保护。现在有一些光点瞄准镜和望远镜式瞄准镜相结合的产品，即具有放大功能的光点瞄准镜，例如Trijicon公司的ACOG和Aimpoint公司的5000 2X等。”
你放在反射瞄准镜的介绍页面，谁都会误解啊。
ACOG就是一个白光镜？那还号称“先进战斗光学瞄准镜”？先进在哪？就算在1987年，白光镜也说不上先进吧。
几年前知道，这个ACOG不会自动变倍，但以为是个反射镜。原来是个这东西。。。。。
ACOG就是一个白光镜？那还号称“先进战斗光学瞄准镜”？先进在哪？就算在1987年，白光镜也说不上先进吧。
几年前知道，这个ACOG不会自动变倍，但以为是个反射镜。原来是个这东西。。。。。
射手座比邻星 发表于 2013-6-5 21:38 ![]()
反射镜和放大是互相矛盾的
不矛盾啊，AimPiont 与 3X MAG，整合在一起，不就是了？
反射镜和放大是互相矛盾的
不矛盾啊，AimPiont 与 3X MAG，整合在一起，不就是了？
cptk 发表于 2013-6-5 22:43 ![]()
LZ把所有分刻能发亮的瞄具都归类到反射瞄？？？
以为ACOG号称“先进战斗光学瞄准镜”，又说可以双眼瞄准，还说可以自动变倍（这个几年前搞清楚了），于是一直误会是个反射镜了。。。。。。以为相当于AimPiont 与 3X MAG整合在一起的东西。
LZ把所有分刻能发亮的瞄具都归类到反射瞄？？？
以为ACOG号称“先进战斗光学瞄准镜”，又说可以双眼瞄准，还说可以自动变倍（这个几年前搞清楚了），于是一直误会是个反射镜了。。。。。。以为相当于AimPiont 与 3X MAG整合在一起的东西。
顺便问一下，一般的白光镜，视差有多大？比如4倍白光，眼睛偏离中心线1cm，在100米距离上，会偏离多少？
不知所谓 发表于 2013-6-6 00:21 ![]()
以为ACOG号称“先进战斗光学瞄准镜”，又说可以双眼瞄准，还说可以自动变倍（这个几年前搞清楚了），于是 ...
ACOG所谓的双眼瞄准和自动变倍，就跟麾尔探测器一样，已被踢爆是伪科学，ACOG的角色，或叫做优势是跟传统相同倍率瞄具体积和重量相对较小，但除着卡宾瞄的盛行，4X的ACOG已经优势不再！
以为ACOG号称“先进战斗光学瞄准镜”，又说可以双眼瞄准，还说可以自动变倍（这个几年前搞清楚了），于是 ...
ACOG所谓的双眼瞄准和自动变倍，就跟麾尔探测器一样，已被踢爆是伪科学，ACOG的角色，或叫做优势是跟传统相同倍率瞄具体积和重量相对较小，但除着卡宾瞄的盛行，4X的ACOG已经优势不再！
cptk 发表于 2013-6-6 00:44 ![]()
ACOG所谓的双眼瞄准和自动变倍，就跟麾尔探测器一样，已被踢爆是伪科学，ACOG的角色，或叫做优势是跟传统 ...
自动变倍那是讹传，双眼瞄准（BAC）应该是真的吧，ACOG卖那么贵，如果没有过人之处，美军还花那么多钱大量装备干什么，直接沿用以前的Barska 4x20瞄准镜好了，还更轻巧，连英军的L85、澳大利亚的AUG很多也放弃了原装瞄准镜而上ACOG了
ACOG所谓的双眼瞄准和自动变倍，就跟麾尔探测器一样，已被踢爆是伪科学，ACOG的角色，或叫做优势是跟传统 ...
自动变倍那是讹传，双眼瞄准（BAC）应该是真的吧，ACOG卖那么贵，如果没有过人之处，美军还花那么多钱大量装备干什么，直接沿用以前的Barska 4x20瞄准镜好了，还更轻巧，连英军的L85、澳大利亚的AUG很多也放弃了原装瞄准镜而上ACOG了
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-6-6 11:06
自动变倍那是讹传，双眼瞄准（BAC）应该是真的吧，ACOG卖那么贵，如果没有过人之处，美军还花那么多钱大量 ...
牛牛把SUSAT换成ACOG，霉帝把ACOG换成DR！
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-6-6 11:06
自动变倍那是讹传，双眼瞄准（BAC）应该是真的吧，ACOG卖那么贵，如果没有过人之处，美军还花那么多钱大量 ...
牛牛把SUSAT换成ACOG，霉帝把ACOG换成DR！
SC20130606-180641-1.jpg (243.52 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
cptk 发表于 2013-6-6 18:16 ![]()
牛牛把SUSAT换成ACOG，霉帝把ACOG换成DR！
MD也只是在特种单位换DR,常规部队还是ACOG.而且在特种单位怀念ACOG的人也不少.
牛牛把SUSAT换成ACOG，霉帝把ACOG换成DR！
MD也只是在特种单位换DR,常规部队还是ACOG.而且在特种单位怀念ACOG的人也不少.
cptk 发表于 2013-6-6 18:16 ![]()
牛牛把SUSAT换成ACOG，霉帝把ACOG换成DR！
说起来，ELCAN SpecterDR也都还是一种白光镜，只不过是个能变倍的白光镜。
即使是1X状态，白光镜的近战性能也是无法与反射镜相比的，那么ELCAN SpecterDR与ACOG+小反射镜比较起来，似乎没太多优势，只是瞄准线高度不变而已。
牛牛把SUSAT换成ACOG，霉帝把ACOG换成DR！
说起来，ELCAN SpecterDR也都还是一种白光镜，只不过是个能变倍的白光镜。
即使是1X状态，白光镜的近战性能也是无法与反射镜相比的，那么ELCAN SpecterDR与ACOG+小反射镜比较起来，似乎没太多优势，只是瞄准线高度不变而已。
不知所谓 发表于 2013-6-6 22:48
说起来，ELCAN SpecterDR也都还是一种白光镜，只不过是个能变倍的白光镜。
即使是1X状态，白光镜的近战性 ...
DR比ACOG的优势在于同样在4X情况下DR拥有更寬的視场，更大的出瞳影像，因而搜索目标速度更快，光学质量上ACOG跟DR比更加不是一个档次。
如果你指的反射式是那种无放大的准直式瞄，无论全息或内红点（包括窗口式或筒式），之所以能够做到快速瞄准，原因是这类瞄具的出瞳影像跟周边基本一致，就是说透过瞄具看的影像跟並非透过瞄具看大致一样没有变化，也就是所谓的一比一影像。过去传统的白瞄即使在 1X 下很难做到影像跟周边一致的效果，但自从卡宾瞄的出现这形势开始改变，这种通常是1-4或6倍，专针对中短距离的枪瞄，既能在1X时影像接近一比一来快速搜索，又能调节到大倍率进行精确打击，这类瞄较流行的有施华的Z6I 1-6X24，施宾的short dot 等。。。！
不知所谓 发表于 2013-6-6 22:48
说起来，ELCAN SpecterDR也都还是一种白光镜，只不过是个能变倍的白光镜。
即使是1X状态，白光镜的近战性 ...
DR比ACOG的优势在于同样在4X情况下DR拥有更寬的視场，更大的出瞳影像，因而搜索目标速度更快，光学质量上ACOG跟DR比更加不是一个档次。
如果你指的反射式是那种无放大的准直式瞄，无论全息或内红点（包括窗口式或筒式），之所以能够做到快速瞄准，原因是这类瞄具的出瞳影像跟周边基本一致，就是说透过瞄具看的影像跟並非透过瞄具看大致一样没有变化，也就是所谓的一比一影像。过去传统的白瞄即使在 1X 下很难做到影像跟周边一致的效果，但自从卡宾瞄的出现这形势开始改变，这种通常是1-4或6倍，专针对中短距离的枪瞄，既能在1X时影像接近一比一来快速搜索，又能调节到大倍率进行精确打击，这类瞄较流行的有施华的Z6I 1-6X24，施宾的short dot 等。。。！
SC20130607-000421-1.jpg (49.48 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
cptk 发表于 2013-6-7 00:20 ![]()
DR比ACOG的优势在于同样在4X情况下DR拥有更寬的視场，更大的出瞳影像，因而搜索目标速度更快，光学质量 ...
这种低倍数瞄具一直都有不是近期才有的新货,而且物镜口都是20左右的使用效果只能说勉强
DR比ACOG的优势在于同样在4X情况下DR拥有更寬的視场，更大的出瞳影像，因而搜索目标速度更快，光学质量 ...
这种低倍数瞄具一直都有不是近期才有的新货,而且物镜口都是20左右的使用效果只能说勉强
天之饺子 发表于 2013-6-7 00:43 ![]()
这种低倍数瞄具一直都有不是近期才有的新货,而且物镜口都是20左右的使用效果只能说勉强
卡宾瞄跟传统的低倍瞄相比，有1X时拥有更接近一比一的影像，并要求在放大后有着更大的出瞳影像直径！
这种低倍数瞄具一直都有不是近期才有的新货,而且物镜口都是20左右的使用效果只能说勉强
卡宾瞄跟传统的低倍瞄相比，有1X时拥有更接近一比一的影像，并要求在放大后有着更大的出瞳影像直径！
cptk 发表于 2013-6-7 01:26 ![]()
卡宾瞄跟传统的低倍瞄相比，有1X时拥有更接近一比一的影像，并要求在放大后有着更大的出瞳影像直径！
瞳视直径=物镜直径/放大倍数.根据人体眼睛特征瞳孔直径最大就是7mm,相应瞳视直径也确定此范围才是最佳效果.比7mm大就超出人眼接收范围没什么意义.这东西有物镜最大才24mm而长度12寸长了再怎么1:1真实影响也被管孔效应抵消了,纸面数据无非为商家做卖点噱头而已
另外从来没有什么"卡宾瞄"的概念
卡宾瞄跟传统的低倍瞄相比，有1X时拥有更接近一比一的影像，并要求在放大后有着更大的出瞳影像直径！
瞳视直径=物镜直径/放大倍数.根据人体眼睛特征瞳孔直径最大就是7mm,相应瞳视直径也确定此范围才是最佳效果.比7mm大就超出人眼接收范围没什么意义.这东西有物镜最大才24mm而长度12寸长了再怎么1:1真实影响也被管孔效应抵消了,纸面数据无非为商家做卖点噱头而已
另外从来没有什么"卡宾瞄"的概念
2013-6-7 01:56 上传