人类历史上最强大的战列舰---美国“依阿华”级

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:34:37
]]
火炮口径是最大的吗？　排水量是最大的吗？　装甲是最厚的吗？
原帖由 办公室ID1号 于 2007-7-25 11:53 发表
火炮口径是最大的吗？　排水量是最大的吗？　装甲是最厚的吗？

抠字眼吗？;P ;P
美国“依阿华”级是人类历上最强大的战列舰么? 楼主不像是暑假党吧?
拥有战斧式导弹的依阿华的确是最强大的
楼上的有啥说法？？？
衣阿华无疑是综合性能最强大
大和虽然火炮威力和装甲厚度超过衣阿华，但射速不够猛，打得不够准，跑得不够快，雷达看不见，实战中绝对打不过衣阿华。
综合性能的确最强，大和口径大，皮厚也无用，缺点太过于明显，纸老虎一个。
有时候胜负往往取决于有无明显缺陷。
海湾战争期间的“依阿华”级那就是肯定的,;P
原帖由 远谋 于 2007-7-25 12:03 发表
美国“依阿华”级是人类历上最强大的战列舰么? 楼主不像是暑假党吧?

你有疑问吗？ 难道参加海湾战争时的依阿华就不是依阿华还是不是战列舰？就是二战时期的依阿华又有哪级战列舰敢说比它强？
台湾有文对大和PK IOWA做过探讨，结论是大和并不能占到上风，
大和神教的信徒还真多啊.;P
衣阿华性能最强大,无须置疑，英国勉强接近它的技术层次，至于大和，只是一个重炮巨舰思想的怪胎，除了三个指标大一点，整体技术水准和衣阿华差远了。都是美日在当时倾力建造的战舰，比较双方技术力财力生产及管理能力，配套设施和舰载设备质量及可靠性,战术思想，设计思想，谁优谁劣，一目了然。
USS IOWA (BB-61) Korea 1952





USS NEW JERSEY (BB-62) Korea 1953





USS NEW JERSEY (BB-62) 1953

衣阿华原先的设计目标不过是为了干掉日本的金刚，而计划用来对付大和的是蒙大拿（设计时间比衣阿华还早），但到后来发现大和不过如此，衣阿华对付它都足够了，于是蒙大拿就下课了。
衣阿华的综合性能无疑最强，但具体到炮战就不一定了。大和至少说单挑与其不相上下，至于单挑谁强谁弱暂且不去讨论，否则又会引发口水大战。舰队司令肯定会选择衣阿华，但一名舰长就说不好了。
原帖由 scut_m 于 2007-7-25 13:04 发表
衣阿华原先的设计目标不过是为了干掉日本的金刚，而计划用来对付大和的是蒙大拿（设计时间比衣阿华还早），但到后来发现大和不过如此，衣阿华对付它都足够了，于是蒙大拿就下课了。


蒙大拿下马的原因是：不果你什么无敌威猛战列舰，在航空母舰的淫威下迟早都会送入海龙宫。


所以美国开始狂造Essex，造得日本哭天喊地.....

连第五与第六艘Iowa都砍了，主机拿去分给四艘沙加缅度级
补给舰。
所以战列舰好好干给航母护航这份很有前途的工作才是正道:D :D :D
]]
美国战舰的雷达导引5寸防空炮＋VT信管
，以及优良的40mm Bofors机炮，无疑是
当时的防空利器。

反观大和用的那些逊到爆的96式防空机炮
以及落后原始的火炮制导（目标一多
根本是各自为阵），结果装这么多炮，
感觉一点用也没有。
原帖由 红二乙 于 2007-7-25 13:06 发表
衣阿华的综合性能无疑最强，但具体到炮战就不一定了。大和至少说单挑与其不相上下，至于单挑谁强谁弱暂且不去讨论，否则又会引发口水大战。舰队司令肯定会选择衣阿华，但一名舰长就说不好了。

具体到炮战大和也不见得会占优。

IOWA雷达搜索，雷达测距，机械计算机计算射击诸元，效力射。
大和肉眼搜索，光学仪器测距，人工计算射击诸元，试射，观测落点，修正射击诸元，上述步骤重复数次后效力射。
这还只是晴天时的情况，如果是夜晚或阴雨天气，嘿嘿……
还有速度,自持力...都被大和教的人吃了.
光比炮战还说不定谁赢,其他方面就都是大和输.

额不明白哪个舰长会选大和,除非长了Z脑.:L
原帖由 红二乙 于 2007-7-25 13:06 发表
衣阿华的综合性能无疑最强，但具体到炮战就不一定了。大和至少说单挑与其不相上下，至于单挑谁强谁弱暂且不去讨论，否则又会引发口水大战。舰队司令肯定会选择衣阿华，但一名舰长就说不好了。



讲的当然是炮战，就凭大和的破火控，我的观点是发射速度和命中率都是一边倒，大和肯定还时不时的这块那块出点故障（别忘了中途岛日军的表现）,至于炮弹打在双方舰上效果应该不会差很多，460比406纯粹是心理优势，更何况霉菌的炮弹落点是甲板而不是舰舷。大和唯一的优势就是近距离博命（且论大和的损管设计和衣阿华相当），但这种情况可能吗？
想保持多远的距离,打到什么时候要中场休息,恐怕大和说的不算.;P
有人说得好，大和的性能发挥取决于人（乘员）的水平发挥。诚然乘员的素质可以通过反复训练而达到比较高甚至超过当时某些设备的水平，但在多变的战场环境里，人也很容易受到外界因素作用而影响发挥，相比之下机械设备就可靠得多。
还是抛锚战吧,额买大和赢.:victory:
水桶再大，能量多少水还是决定于最短的那块板，大和口径再大也没用，没人会跑到大和的炮口前给它打。
所以还是要看综合性能，这点无凝还是IOWA明显更好。
单纯问个问题,
如果进一步减弱大和的动力,减到能保持20节航速就行,把省下来的重量用来加强装甲,这样的大和是不是更强?
因为火力没变,防护更强大了.:lol
原帖由 kk01 于 2007-7-25 13:34 发表
单纯问个问题,
如果进一步减弱大和的动力,减到能保持20节航速就行,把省下来的重量用来加强装甲,这样的大和是不是更强?
因为火力没变,防护更强大了.:lol


航速慢得不像话的战舰基本上是废物，
她无法捕捉追击敌人，她在必须后撤时
无法摆脱敌人，在战术上完全被动挨打
，她因太大太重而操舰不便，
她最后只是一个超级大废铁，
增加的装甲只是让她在进海龙宫之前
能多挨几发炮弹，但是这有差吗？
原帖由 onepiece 于 2007-7-25 13:39 发表


航速慢得不像话的战舰基本上是废物，
她无法捕捉追击敌人，她在必须后撤时
无法摆脱敌人，在战术上完全被动挨打
，她因太大太重而操舰不便，
她最后只是一个超级大废铁，
增加的装甲只是让她在进海龙宫 ...


２０节的不就是美国那一堆铁乌龟么，我看他们也挺风光，苏里高打得那叫一个爽，不像是废物啊
不论是IOWA 1991年型 还是IOWA1945年型...大和都是不如的....

33节的速度是我最佩服的太牛b了
IOWA有点像战巡，相对于他面对的敌人，装甲有点不足。蒙大拿才够完美。
]]
原帖由 royalpotato 于 2007-7-25 13:50 发表
IOWA有点像战巡，相对于他面对的敌人，装甲有点不足。蒙大拿才够完美。


Iowa的装甲厚度还是比照正牌
战列舰，他是以南达科他再略加
改良而来。他增加的排水量是
用来换速度（多装锅炉）而不是
换装甲。
额是顺大和教的思路提问的.
-------就是他们比较的时候只看主炮口径和装甲厚度.
其实按这个思路可以引申到5节铁乌龟更无敌.但是为什么没人造捏,因为众人皆醉.:lol
被你打岔了,赔来.:@
]]
我觉的是基洛夫
这么看吧
主炮投射能力，Iowa第二
主炮火控，Iowa第一
航速，Iowa第一
防空能力，Iowa第一
防护能力，Iowa大致上可以认为并列第二
原帖由 wtwtwt21 于 2007-7-25 14:30 发表
我觉的是基洛夫


巡洋舰吧!
暑假党来袭海军版复古严重阿。是不是都是棒子的游戏闹得
人类历史上最强大的战列舰---美国“依阿华”级 脚盆军事专栏作家发表人类历史上最强大海军的5强排名榜 人类历史上的大帝国 [原创][转帖]人类历史上的大帝国 历史上最强的左轮手枪 历史上最强大的军团之----罗马军团史 古代历史上，谁是影响力最强大的帝国 人类历史上比较大的几次核爆炸 欣赏 目前美军是不是人类有史以来军事实力最强大的军队？ 美国是人类历史上最无耻最不要脸的超级大国 美国是人类历史上最无耻最不要脸的超级大国 条约战列舰里哪一款最强大？