德国设计师脑残了么？关于豹2A1-A4的一个设计上的不解

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:27:45


很久以来一直对豹2A1-A4的一个设计充满了各种不理解，其炮长瞄准镜不仅和车长周视镜在同一边，而且还挤进了主装甲，德国人不在乎这一设计对防护的影响吗？？？

很久以来一直对豹2A1-A4的一个设计充满了各种不理解，其炮长瞄准镜不仅和车长周视镜在同一边，而且还挤进了主装甲，德国人不在乎这一设计对防护的影响吗？？？

356_39489865852.jpg (525.81 KB, 下载次数: 19)

下载附件 保存到相册

2013-7-1 20:14 上传

1145857537.6708923.jpg (216.92 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2013-7-1 20:18 上传

200米外炮弹能这么神奇的射中这位置，那还真神啦
悲剧的炮盾和观瞄，德国人不在乎？豹2A5不就改掉了这脑残的设计吗？
gxnnjy 发表于 2013-7-1 20:21
200米外炮弹能这么神奇的射中这位置，那还真神啦
你确定你不是想说2000米外？另外，现代坦克就算是在2000米外也有很高的几率命中这个位置
卖相好就行了呗。PS：其实现在这个问题还是没得到完全纠正。
gxnnjy 发表于 2013-7-1 20:21
200米外炮弹能这么神奇的射中这位置，那还真神啦
这个口在主装甲防御投影中，以现代穿甲弹的射击精度，射不中那位置还好意思拿出来现？
这个东西……还真不知道德国人是怎么想的……
可能德国人觉得这样方便？
2013-7-1 21:33 上传

我想阿琼一定也在吐槽范围以内...
中间一门炮，三个人分两边，装填手要多占点空间，那炮长就只能和车长挤挤了。

90式有自动装弹机。
wobushizt 发表于 2013-7-1 20:25
你确定你不是想说2000米外？另外，现代坦克就算是在2000米外也有很高的几率命中这个位置
动起来就好了，运动目标没那么好打。
德国设计师脑残又不是一天两天的。。。
能造个重达55吨却几乎没有防护能力的箱子，还需要解释？
hhffcc 发表于 2013-7-1 23:19
动起来就好了，运动目标没那么好打。
对现代坦克火控来说轻而易举。
Rhine 发表于 2013-7-1 23:28
德国设计师脑残又不是一天两天的。。。
不过能把当年豹式坦克散热不良的毛病保留到豹2结果不得不拿发动机四分之一的功率散热也太那啥了...
德国人脑残也不是一句两句。。。。

从二战开始到现在就一直抱着垂直装甲不放，也是一朵奇葩。。。
我也有一个不解的地方，豹2A1-3，采用的是膨胀橡胶夹多层钢板，按理说这种结构是大倾角效果比较好，那为什么豹2一开始就整那几乎垂直的炮塔呢？
不过这倒是恰好为以后安复合装甲提供方便了
据说A4才是猫2的完全抬……
敢说豹二的设计师脑残，买豹二的国家军方也都是脑残么。
朱小童 发表于 2013-7-2 01:04
敢说豹二的设计师脑残，买豹二的国家军方也都是脑残么。
T72都被爆成那样了不还有人买吗
记得有人测试过A1还是什么的，30mm的穿甲弹就能打穿
一/五零零 发表于 2013-7-1 23:33
对现代坦克火控来说轻而易举。
只要炮弹有飞行时间，什么火控都是一样的。
你可以控制平台的移动，可以控制武器的精度，
但你控制不了目标的移动。

任何火控对目标的运动方式都是靠蒙的。
我来自安徽 发表于 2013-7-2 07:24
T72都被爆成那样了不还有人买吗
T72也曾辉煌过的，入侵科威特，毫发无损……
只要炮弹有飞行时间，什么火控都是一样的。  你可以控制平台的移动，可以控制武器的精度，  但你控制不了 ...
对的。只不过留那么块脸，那怕是蒙，被击中的概率也是不小的。不过RPG瞄这个位置效果咋样？玻璃装甲防RPG效果咋样？
朱小童 发表于 2013-7-2 01:04
敢说豹二的设计师脑残，买豹二的国家军方也都是脑残么。
买豹2的国家都是买不到更好坦克的国家  你的明白？

豹2虽然是第一梯队中最烂的坦克    但好歹也算第一梯队中  
hhffcc 发表于 2013-7-1 23:19
动起来就好了，运动目标没那么好打。
按面积算概率，命中概率在20%左右，也不低了
猫2这样设计是为了提高火控反应速度，减少修正同步差的时间.....但是防护就有些.........总之是个弊大于利的设计
我也有一个不解的地方，豹2A1-3，采用的是膨胀橡胶夹多层钢板，按理说这种结构是大倾角效果比较好，那为什么 ...
水平方向上有倾角啊
ss235 发表于 2013-7-2 09:06
买豹2的国家都是买不到更好坦克的国家  你的明白？

豹2虽然是第一梯队中最烂的坦克    但好歹也算第一 ...
也不尽然，加拿大也是买了豹 2的，然而，加拿大想获得挑战者或者M1也是轻而易举。大体上，这仗也不怎么打，比较注重平时的使用成本和方便吧。
unnamed089 发表于 2013-7-2 08:56
对的。只不过留那么块脸，那怕是蒙，被击中的概率也是不小的。不过RPG瞄这个位置效果咋样？玻璃装甲防RPG ...
RPG还是打侧面吧。

人品高的另算。
hhffcc 发表于 2013-7-1 23:19
动起来就好了，运动目标没那么好打。
我想你一定说的是二战时期的坦克，对吧
尘世游人 发表于 2013-7-2 08:00
记得有人测试过A1还是什么的，30mm的穿甲弹就能打穿
你说的那是豹1
尘世游人 发表于 2013-7-2 08:00
记得有人测试过A1还是什么的，30mm的穿甲弹就能打穿
那是豹1吧，还没见过豹2的测试
hhffcc 发表于 2013-7-2 08:16
只要炮弹有飞行时间，什么火控都是一样的。
你可以控制平台的移动，可以控制武器的精度，
但你控制不了 ...
醒醒吧，现在是二十一世纪
炮盾才是重大弱点
wobushizt 发表于 2013-7-2 09:32
醒醒吧，现在是二十一世纪
这是火控系统的基本原理决定的，
是不以某人的意志为转移的。
一/五零零 发表于 2013-7-1 23:33
对现代坦克火控来说轻而易举。
又在胡扯了，现代任何火控系统都是基于目标速度不变的前提来计算提前量的，即便如此，也无法排除火炮自身固有的误差，射击运动目标依然不容易，尤其是大家都在运动中。
hhffcc 发表于 2013-7-2 09:34
这是火控系统的基本原理决定的，
是不以某人的意志为转移的。
恩，你说蒙就蒙吧，现代主战坦克将近200W美元的成本就是为了蒙，不过这样说也不算错，只不过这个蒙中的几率高了点而已
wobushizt 发表于 2013-7-2 09:32
醒醒吧，现在是二十一世纪
任何有弹道飞行时间、发射后无控的武器，
其火控系统的工作原理都是一样的，下到手枪的瞄准具，上到高炮、坦克炮的火控系统。
差别只在于简化程度。

首先，确定自身位置、弹道参数、外部环境（主要是气压、风速）；

然后，确定目标现在位置；

再然后，对目标在弹道飞行时间内的运动做出假定。
这就是蒙了，因为目标的实际运动你根本不能确定。
最常见的假定：固定不动，比较常见的：匀速直线，匀变速直线、环绕、俯冲。

再然后，计算提前点，求取射击诸元。

最后，装订射击诸元，射击。
hhffcc 发表于 2013-7-2 09:47
任何有弹道飞行时间、发射后无控的武器，
其火控系统的工作原理都是一样的，下到手枪的瞄准具，上到高炮 ...
我就问你，现代主战脱穿飞200米需要多少时间？飞2000米都用不了2秒，这2秒你能做出什么惊天地泣鬼神的机动动作来？静对动的2000米首发命中率都70%以上了 ，更何况这是200米
德国设计师脑残了么？关于豹2A1-A4的一个设计上的不解 关于豹1和豹2A1-A4炮塔防弹外形的问题 豹2A1-豹2A4都有什么改进 德国坦克的未来 深改豹2A4 99年阅兵时的99能否完虐豹2A1-A4 印尼购买德国豹2A4坦克24辆到港 关于A4的一个问题 豹2A1 A2 豹2A1是什么 豹2A4完成 本人对南美MBT2000和豹2A4的比较 还是更喜欢豹2到A4的造型