还是更喜欢豹2到A4的造型

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 05:16:17


v38874_German%20Leopard%202A4%20Austria%203.jpg觉得比A5以后的楔形炮塔更好看。

v38874_German%20Leopard%202A4%20Austria%203.jpg觉得比A5以后的楔形炮塔更好看。
其实坦克造型至今 还是M1系列最高 &……
A5以前的防护听说很杯具。
哦,我看坦克一是看名气二是凭感觉,专业知识不知道多少。不同型号的坦克我还真看不出哪个更好看,因为你不知道它为什么造成那样。
要说找感觉吧,M1有很突出的进攻的气势,豹2给人的感觉攻防自如哇。
无理由的个人喜好,可以表达,但无法交流。


理和由都是你的,因为别人和别人的东西都是为了被你占有的。再者这只是你的主观认为。

理和由都是你的,因为别人和别人的东西都是为了被你占有的。再者这只是你的主观认为。
再者,我喜欢早期型号的质感,但是A5以后虽然外形有变化但风格未变。
风格未变是当然的嘛,因为它们所形成的基础都是一样的嘛。


说到风格呢,我说一句被行家笑话的话,我看日本的90式感觉就像是被当做一部精密机械造出来的,我不是说它有问题,肯定是很有战斗力的,我就说直观感受的风格。

说到风格呢,我说一句被行家笑话的话,我看日本的90式感觉就像是被当做一部精密机械造出来的,我不是说它有问题,肯定是很有战斗力的,我就说直观感受的风格。
是有虎式复古的美感吧。。。
我对古董兵器一点儿不了解,只了解战后新生代的型号。
还是没有A6有感觉
没有无缘无故的爱
也没有无缘无故的恨
爱一个人不需要理由是世界上一大伪命题
不过是人的思维惰性使然不愿深究罢了


越是后期的型号越有战斗力,那是当然的了,战力越强当然越有感觉了。但是原版造型显得更浑然。

越是后期的型号越有战斗力,那是当然的了,战力越强当然越有感觉了。但是原版造型显得更浑然。
M1A2 最爱。。。


M1A2 世界最强阵容。

M1A2 世界最强阵容。
方头方脑的有啥好看呢
M1最好
早期猫2的装甲```跟T80比那算是薄皮
{:yi:}看来LZ大概会对AV国的90和A3的阿琼也很喜欢了。。。
别把阿琼不当回事儿,全西方标准建造。

别把阿琼不当回事儿,全西方标准建造。
值得关注 发表于 2010-11-13 15:03


以什么标准是一回事,实际造出什么水平又是另一回事,瞄着的标准高不代表出来的产品就达到那样的水平。你去工业区那些厂房看看,多少个小厂子也写着“以ISOXXXX标准要求,造一流产品”
别把阿琼不当回事儿,全西方标准建造。
值得关注 发表于 2010-11-13 15:03


以什么标准是一回事,实际造出什么水平又是另一回事,瞄着的标准高不代表出来的产品就达到那样的水平。你去工业区那些厂房看看,多少个小厂子也写着“以ISOXXXX标准要求,造一流产品”
那就是说看标准把的严不严了。
另外两个“标准”意思好像有点儿差别。
楼主你的“实照”呢?被人说了是CG了就不吭声了?
有错不要紧,有错不认才要紧
行啊,都跟到这栋楼里来了。
感觉chaoda上。很多人心态还是不够宽。
没人觉得这是水楼么?{:chan:}
0285.jpg
我喜欢看这个炮塔
楼上+1
嗯,A4前好比虎式,A6好似虎王。
值得关注 发表于 2010-11-13 07:47


    说来说去,你说的豹2A4好看,不也是自己的主观“认为”吗?

好不好看这个见仁见智,不好说。因为跟个人感官太有关系了,审美观这个是没有什么唯一标准的,各花入各眼,这个跟看美女一样,各人审美标准也不同。

既然标准难以统一,交流起来自然就……难道你说A4好看,我觉得A5~A6好看,于是我就要跟你辩个明明白白,谁好看?不用辩了,因为不会有结论的,再怎么辩,最后你依然继续坚持你认为好看的,而我也是如此。
这不就来了吗,理和由都从你那儿来了。
自己树个靶子自己打,怪不得老说列兵无人权啊。。。。。。。。。。。。
个人还是喜欢楔形,或者加装最新的那套组件


我也很喜欢A5的楔形炮塔,96年第一次在兵器知识上看到A5的照片非常激动,那是我头一次买杂志,A5在水地里奔驰的照片,像是梦中的渴望成为现实的感觉。

我也很喜欢A5的楔形炮塔,96年第一次在兵器知识上看到A5的照片非常激动,那是我头一次买杂志,A5在水地里奔驰的照片,像是梦中的渴望成为现实的感觉。
只是痴迷于武器装备多年以后又觉得原版显得更浑厚,不太喜欢锐利的感觉了。
大蚊子 发表于 2010-11-13 20:36


    话说我一直想知道他是下了多大的一个坑才弄的这么一脸泥的。。。
呃,说喜欢挑战者2的会不会被喷
不喜欢后续版本,看来是贫乳控