超级军网人大学生朋友圈批前辈 导师公开信断师生关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:31:53
人大学生朋友圈批前辈 导师公开信断师生关系
第455期
2015年09月21日15:41我有话说(18361人参与)
导读
人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。
新闻极客公众号
新浪新闻公众号
导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
该生曾屡次发表攻击他人言论
人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。
孙家洲的断绝师生关系公开信
9月20日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“人大历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的公开信，随即在引发网络热议。此举，疑与学生郝相赫在9月19日发布在微信朋友圈的言论有关。
9月21日上午，中国人民大学历史系教授孙家洲婉拒了新浪《新闻极客》的采访，对该事他“不愿意多谈”。
人大历史系办公室的老师告诉《新闻极客》，系所也不清楚此事原委，目前正在核实这情况。
郝相赫则屏蔽了所有外界与他的联系，《新闻极客》始终未能联系到他。
在一份网传是郝相赫的公开说明里，他称，对老师的评论，只是在朋友圈与私人朋友分享，另他认为这是学术评价，并不并涉及到人格攻击。
导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系
据传，郝相赫在朋友圈的评价两位学界“庸才”
9月19日，刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”，故在微信朋友圈发了赞颂该书的一条读后感。
郝相赫写到，“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”
这条朋友圈的言论，在中午时分，被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。当即孙家洲发出公开评论，“怒斥狂徒”。但他的评论，“无法显示”。
随后，他发现郝相赫将上述朋友圈言论撤销了。
孙家洲称此举，“道不同不相为谋”，同时宣布从现在起，郝相赫已不是他的弟子，并将这决定告知郝相赫本人。
他在公开信称，从长沙返京之后，他就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。他还表示，此后，郝相赫的任何言论以及未来发展，都与孙家洲无关。
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
网传的一份郝相赫对孙家洲公开信的说明（部分截图）
随后，一份疑似是“郝相赫”发出的公开信截图流传，是对孙家洲的断绝公开信进行回应和说明。
在这份情况说明里，郝相赫称当时看到公开信，非常震惊。
发出那条微信朋友圈，“确实有点感慨”，郝相赫写道。李凭在魏晋南北朝史领域这么杰出，但南下澳门。而他读过的北大阎步克、人大韩树峰的高作，并不十分佩服，就拿来比较并在评价后两者“平庸”。
郝相赫表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表关于老师的言论，是在自己的微信朋友圈，而这“是一个内部空间、私人空间”，因此“说话自然随便一些”。如在“公开领域，我绝对不会说两位学者不好”。
此外他还称，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。而“对人大韩树峰保留了尊重，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。”
在公开说明的最后，郝相赫向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，并接受“孙家洲同意解除与其的指导关系”。
但郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。人大学生朋友圈批前辈 导师公开信断师生关系
第455期
2015年09月21日15:41我有话说(18361人参与)
导读
人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。
新闻极客公众号
新浪新闻公众号
导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
该生曾屡次发表攻击他人言论
人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。
孙家洲的断绝师生关系公开信
9月20日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“人大历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的公开信，随即在引发网络热议。此举，疑与学生郝相赫在9月19日发布在微信朋友圈的言论有关。
9月21日上午，中国人民大学历史系教授孙家洲婉拒了新浪《新闻极客》的采访，对该事他“不愿意多谈”。
人大历史系办公室的老师告诉《新闻极客》，系所也不清楚此事原委，目前正在核实这情况。
郝相赫则屏蔽了所有外界与他的联系，《新闻极客》始终未能联系到他。
在一份网传是郝相赫的公开说明里，他称，对老师的评论，只是在朋友圈与私人朋友分享，另他认为这是学术评价，并不并涉及到人格攻击。
导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系
据传，郝相赫在朋友圈的评价两位学界“庸才”
9月19日，刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”，故在微信朋友圈发了赞颂该书的一条读后感。
郝相赫写到，“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”
这条朋友圈的言论，在中午时分，被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。当即孙家洲发出公开评论，“怒斥狂徒”。但他的评论，“无法显示”。
随后，他发现郝相赫将上述朋友圈言论撤销了。
孙家洲称此举，“道不同不相为谋”，同时宣布从现在起，郝相赫已不是他的弟子，并将这决定告知郝相赫本人。
他在公开信称，从长沙返京之后，他就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。他还表示，此后，郝相赫的任何言论以及未来发展，都与孙家洲无关。
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
网传的一份郝相赫对孙家洲公开信的说明（部分截图）
随后，一份疑似是“郝相赫”发出的公开信截图流传，是对孙家洲的断绝公开信进行回应和说明。
在这份情况说明里，郝相赫称当时看到公开信，非常震惊。
发出那条微信朋友圈，“确实有点感慨”，郝相赫写道。李凭在魏晋南北朝史领域这么杰出，但南下澳门。而他读过的北大阎步克、人大韩树峰的高作，并不十分佩服，就拿来比较并在评价后两者“平庸”。
郝相赫表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表关于老师的言论，是在自己的微信朋友圈，而这“是一个内部空间、私人空间”，因此“说话自然随便一些”。如在“公开领域，我绝对不会说两位学者不好”。
此外他还称，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。而“对人大韩树峰保留了尊重，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。”
在公开说明的最后，郝相赫向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，并接受“孙家洲同意解除与其的指导关系”。
但郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。
第455期
2015年09月21日15:41我有话说(18361人参与)
导读
人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。
新闻极客公众号
新浪新闻公众号
导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
该生曾屡次发表攻击他人言论
人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。
孙家洲的断绝师生关系公开信
9月20日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“人大历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的公开信，随即在引发网络热议。此举，疑与学生郝相赫在9月19日发布在微信朋友圈的言论有关。
9月21日上午，中国人民大学历史系教授孙家洲婉拒了新浪《新闻极客》的采访，对该事他“不愿意多谈”。
人大历史系办公室的老师告诉《新闻极客》，系所也不清楚此事原委，目前正在核实这情况。
郝相赫则屏蔽了所有外界与他的联系，《新闻极客》始终未能联系到他。
在一份网传是郝相赫的公开说明里，他称，对老师的评论，只是在朋友圈与私人朋友分享，另他认为这是学术评价，并不并涉及到人格攻击。
导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系
据传，郝相赫在朋友圈的评价两位学界“庸才”
9月19日，刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”，故在微信朋友圈发了赞颂该书的一条读后感。
郝相赫写到，“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”
这条朋友圈的言论，在中午时分，被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。当即孙家洲发出公开评论，“怒斥狂徒”。但他的评论，“无法显示”。
随后，他发现郝相赫将上述朋友圈言论撤销了。
孙家洲称此举，“道不同不相为谋”，同时宣布从现在起，郝相赫已不是他的弟子，并将这决定告知郝相赫本人。
他在公开信称，从长沙返京之后，他就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。他还表示，此后，郝相赫的任何言论以及未来发展，都与孙家洲无关。
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
网传的一份郝相赫对孙家洲公开信的说明（部分截图）
随后，一份疑似是“郝相赫”发出的公开信截图流传，是对孙家洲的断绝公开信进行回应和说明。
在这份情况说明里，郝相赫称当时看到公开信，非常震惊。
发出那条微信朋友圈，“确实有点感慨”，郝相赫写道。李凭在魏晋南北朝史领域这么杰出，但南下澳门。而他读过的北大阎步克、人大韩树峰的高作，并不十分佩服，就拿来比较并在评价后两者“平庸”。
郝相赫表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表关于老师的言论，是在自己的微信朋友圈，而这“是一个内部空间、私人空间”，因此“说话自然随便一些”。如在“公开领域，我绝对不会说两位学者不好”。
此外他还称，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。而“对人大韩树峰保留了尊重，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。”
在公开说明的最后，郝相赫向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，并接受“孙家洲同意解除与其的指导关系”。
但郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。人大学生朋友圈批前辈 导师公开信断师生关系
第455期
2015年09月21日15:41我有话说(18361人参与)
导读
人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。
新闻极客公众号
新浪新闻公众号
导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
该生曾屡次发表攻击他人言论
人民大学一名硕士研究生在微信朋友圈发布批评学界前辈学术能力的言论，导师斥其为狂徒，却无法显示。道不同不相为谋，导师与学生决裂了。
孙家洲的断绝师生关系公开信
9月20日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“人大历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的公开信，随即在引发网络热议。此举，疑与学生郝相赫在9月19日发布在微信朋友圈的言论有关。
9月21日上午，中国人民大学历史系教授孙家洲婉拒了新浪《新闻极客》的采访，对该事他“不愿意多谈”。
人大历史系办公室的老师告诉《新闻极客》，系所也不清楚此事原委，目前正在核实这情况。
郝相赫则屏蔽了所有外界与他的联系，《新闻极客》始终未能联系到他。
在一份网传是郝相赫的公开说明里，他称，对老师的评论，只是在朋友圈与私人朋友分享，另他认为这是学术评价，并不并涉及到人格攻击。
导师：因学生嘲讽老师，与其断绝师徒关系
据传，郝相赫在朋友圈的评价两位学界“庸才”
9月19日，刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”，故在微信朋友圈发了赞颂该书的一条读后感。
郝相赫写到，“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”
这条朋友圈的言论，在中午时分，被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。当即孙家洲发出公开评论，“怒斥狂徒”。但他的评论，“无法显示”。
随后，他发现郝相赫将上述朋友圈言论撤销了。
孙家洲称此举，“道不同不相为谋”，同时宣布从现在起，郝相赫已不是他的弟子，并将这决定告知郝相赫本人。
他在公开信称，从长沙返京之后，他就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。他还表示，此后，郝相赫的任何言论以及未来发展，都与孙家洲无关。
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
网传的一份郝相赫对孙家洲公开信的说明（部分截图）
随后，一份疑似是“郝相赫”发出的公开信截图流传，是对孙家洲的断绝公开信进行回应和说明。
在这份情况说明里，郝相赫称当时看到公开信，非常震惊。
发出那条微信朋友圈，“确实有点感慨”，郝相赫写道。李凭在魏晋南北朝史领域这么杰出，但南下澳门。而他读过的北大阎步克、人大韩树峰的高作，并不十分佩服，就拿来比较并在评价后两者“平庸”。
郝相赫表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表关于老师的言论，是在自己的微信朋友圈，而这“是一个内部空间、私人空间”，因此“说话自然随便一些”。如在“公开领域，我绝对不会说两位学者不好”。
此外他还称，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。而“对人大韩树峰保留了尊重，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。”
在公开说明的最后，郝相赫向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，并接受“孙家洲同意解除与其的指导关系”。
但郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。
http://news.sina.com.cn/c/zg/2015-09-21/doc-ifxhytwr2236603.shtml?from=wap
一日为师，终身为师
导师心眼也太小了点，没多大事情，有必要把这年轻人放火上烤吗。
中国导师？？
砖家叫兽有圈子要抱团的，小学生不知道而已
一对矫情～～～～～
逗你玩 发表于 2015-9-21 23:35
一日为师，终身为师
一日为师，终身为父。
但，要能配“师”这个字
一日为师，终身为师
一日为师，终身为父。
但，要能配“师”这个字
一日为师，终身为师
这种绝对的话没有意义。
若是个叫兽，强曰学妹，被徒儿撞破，按你的话说，那学生不但不能救，反而应该安慰一下“姑娘不要动，师傅您慢点曰”
不具体问题具体分析，就是没有条件就做应用题
这种绝对的话没有意义。
若是个叫兽，强曰学妹，被徒儿撞破，按你的话说，那学生不但不能救，反而应该安慰一下“姑娘不要动，师傅您慢点曰”
不具体问题具体分析，就是没有条件就做应用题
楼上的这些回复太让人惊讶了。
叫兽而已，中国就没有知识分子
人家让你在朋友圈丢脸，你让人家全国丢脸，呵呵哒
超级学渣大本营
大学的导师不干人事的太多了。。。
什么内幕不清楚啊。
破文科有什么好学的，穷酸文人就知道得瑟，对国家的贡献还不如一个生物工程专业的本科生
这个研究生的名字，点名不好点啊。
这栋楼里面就没几个就事论事的，全是些文革思维。
这篇报道，明显的掩盖了一些情况。
在这次事情之前，这个哥们就因为某些发言方式引起导师不满。
导师不但严辞训诫，且约好日后详谈，结果这哥们转脸就来了这么一出……
这个哥们坚定坚决的拿导师当成个屁，无怪导师大怒了。
在这次事情之前，这个哥们就因为某些发言方式引起导师不满。
导师不但严辞训诫，且约好日后详谈，结果这哥们转脸就来了这么一出……
这个哥们坚定坚决的拿导师当成个屁，无怪导师大怒了。
戾气太重不适宜做研究。
师者传道授业解惑，你朋友圈里的发言让导师看，导师看到了是不能假装无视的，他甚至可以理解成你的戾气言论是为了让他看而发的。这类评论老师同行、有影射老师嫌疑的言论，真不适合在老师面前说。
从就事论事来说，导师做法并无不妥，朋友圈仍是公开的地方，这样说算是直接贬低别人了。
研究生要重考吗？可不可以要求退学费呢？
把真理凌驾于老师之上，这是大逆不道。
啥叫断绝师生关系？头回听说，当老师的要宽容要厚道，不要太把自己当盘菜，真以为自己是人家父母？当年西南联大闻一多的课上学生都可以抽烟，放到今天还了得？还有看许多艺术类院校大陆北电87表演系，台湾国光艺校三期，当时学生气哭老师上课吃火锅是常事，结果快被开除的王全安钱雁秋（学校开除这俩害群之马可不是因为骂老师这点小儿科，而是经常带头打架，老进派出所，每次班主任马精武都要去局子捞人跟民警同志赔礼道歉，检讨自己教育不足，而且马老师也极力反对教务处开除学生，理由是不能让学生成为冉阿让，一个黄护照背一辈子，好话歹话说尽才留下，王后来拿了金熊，钱是著名系列剧元芳你怎么看之神探狄人杰的导演）和混黑道的钮承泽都成了大导演，为师不能因为自己有生杀予夺的权力就整人！
啥叫断绝师生关系？头回听说，当老师的要宽容要厚道，不要太把自己当盘菜，真以为自己是人家父母？当年西南联大闻一多的课上学生都可以抽烟，放到今天还了得？还有看许多艺术类院校大陆北电87表演系，台湾国光艺校三期，当时学生气哭老师上课吃火锅是常事，结果快被开除的王全安钱雁秋（学校开除这俩害群之马可不是因为骂老师这点小儿科，而是经常带头打架，老进派出所，每次班主任马精武都要去局子捞人跟民警同志赔礼道歉，检讨自己教育不足，而且马老师也极力反对教务处开除学生，理由是不能让学生成为冉阿让，一个黄护照背一辈子，好话歹话说尽才留下，王后来拿了金熊，钱是著名系列剧元芳你怎么看之神探狄人杰的导演）和混黑道的钮承泽都成了大导演，为师不能因为自己有生杀予夺的权力就整人！
大胃王 发表于 2015-9-22 13:41
这篇报道，明显的掩盖了一些情况。
在这次事情之前，这个哥们就因为某些发言方式引起导师不满。
导师不但 ...
是啊，这位直接骂学术圈里的某人是垃圾，这篇报道里还说不是人身攻击。
北朝有人说的好，要是他在本坛这样发言攻击坛友，会怎么处理？个人觉得在超大会删号永封。
再说了，作为一个公知粉也就罢了，居然他还粉范跑跑
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1377521?from=timeline&isappinstalled=0
大胃王 发表于 2015-9-22 13:41
这篇报道，明显的掩盖了一些情况。
在这次事情之前，这个哥们就因为某些发言方式引起导师不满。
导师不但 ...
是啊，这位直接骂学术圈里的某人是垃圾，这篇报道里还说不是人身攻击。
北朝有人说的好，要是他在本坛这样发言攻击坛友，会怎么处理？个人觉得在超大会删号永封。
再说了，作为一个公知粉也就罢了，居然他还粉范跑跑
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1377521?from=timeline&isappinstalled=0
断绝师生关系在现在是很过分的事情吗？我不懂，谁来解释一下?
断绝师生关系在现在是很过分的事情吗？我不懂，谁来解释一下?
换个导师就行了吧，不过未必有人敢收这位大神，万一没有导师要，就麻烦了
换个导师就行了吧，不过未必有人敢收这位大神，万一没有导师要，就麻烦了
顺便说一下，主贴里学生的回复已经被他自己吃下去了。
道歉信
尊敬的各位老师、朋友们
最近因为我在朋友圈的极为不当的发言引起了普遍关注，给各位老师及北大历史系、人大历史学院带来了负面影响，我感到非常的自责和深深的歉意！事情发生后，我充分地认识到妄议前辈师长是在多么的年少无知。自己一定深刻检讨、痛改前非，认真学习。恳请阎步克老师、韩树峰老师及其他被波及的老师能够宽恕我的年少轻狂。刚入师门，就给导师孙家洲老师带来这么大的麻烦，未能深刻领会孙老师的谆谆教诲，在此向孙老师表示诚恳的歉意，恳请孙老师能够继续容留我做您的学生，接受您的教导。
我才刚刚念上研究生，还非常的年轻，这件事已经让我感受到了很大压力，我深深悔恨并恳请各位老师、朋友能给我一次改过的机会，并使我能够顺利的完成学业。
我在刚刚收到孙老师的公开信时，非常震惊，惊慌之余发表了一个“情况说明”，解释了一些我的观点，也表达了歉意。现在我收回这个“情况说明”。
现在有的媒体朋友在教室和寝室堵着我要采访我，已经扰乱了正常的教学秩序。这封道歉信就是我对这次事情的唯一回应，对于媒体朋友不会有任何回复，恳请各位媒体朋友放过我，让我恢复正常的学习和生活秩序。
郝相赫
2015年9月21日
“人大断绝师生关系门”新进展：学生道歉，收回“情况说明”_私家历史_澎湃新闻-The Paper
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1377664
道歉信
尊敬的各位老师、朋友们
最近因为我在朋友圈的极为不当的发言引起了普遍关注，给各位老师及北大历史系、人大历史学院带来了负面影响，我感到非常的自责和深深的歉意！事情发生后，我充分地认识到妄议前辈师长是在多么的年少无知。自己一定深刻检讨、痛改前非，认真学习。恳请阎步克老师、韩树峰老师及其他被波及的老师能够宽恕我的年少轻狂。刚入师门，就给导师孙家洲老师带来这么大的麻烦，未能深刻领会孙老师的谆谆教诲，在此向孙老师表示诚恳的歉意，恳请孙老师能够继续容留我做您的学生，接受您的教导。
我才刚刚念上研究生，还非常的年轻，这件事已经让我感受到了很大压力，我深深悔恨并恳请各位老师、朋友能给我一次改过的机会，并使我能够顺利的完成学业。
我在刚刚收到孙老师的公开信时，非常震惊，惊慌之余发表了一个“情况说明”，解释了一些我的观点，也表达了歉意。现在我收回这个“情况说明”。
现在有的媒体朋友在教室和寝室堵着我要采访我，已经扰乱了正常的教学秩序。这封道歉信就是我对这次事情的唯一回应，对于媒体朋友不会有任何回复，恳请各位媒体朋友放过我，让我恢复正常的学习和生活秩序。
郝相赫
2015年9月21日
“人大断绝师生关系门”新进展：学生道歉，收回“情况说明”_私家历史_澎湃新闻-The Paper
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1377664
agein 发表于 2015-9-23 08:03
断绝师生关系在现在是很过分的事情吗？我不懂，谁来解释一下?
现在好像根本84神马事了吧，一大票从小在家就打骂父母爷爷奶奶外公外婆的公子公主，出来后还会把别人放眼里？
断绝师生关系在现在是很过分的事情吗？我不懂，谁来解释一下?
现在好像根本84神马事了吧，一大票从小在家就打骂父母爷爷奶奶外公外婆的公子公主，出来后还会把别人放眼里？
逗你玩 发表于 2015-9-21 23:35
一日为师，终身为师
吾爱吾师，吾更爱真理。
一日为师，终身为师
吾爱吾师，吾更爱真理。
神装无敌 发表于 2015-9-22 00:20
导师心眼也太小了点，没多大事情，有必要把这年轻人放火上烤吗。
那几个被骂的学术大腕会认为是这个学生的导师认为他们是蠢猪，因此导致了学生认为这些学术大腕都是蠢猪。
如果你手下的学生骂你这个圈子里面掌控资源的人学术水平是垃圾，而且是当众骂，你敢不跟学生切割关系？
导师心眼也太小了点，没多大事情，有必要把这年轻人放火上烤吗。
那几个被骂的学术大腕会认为是这个学生的导师认为他们是蠢猪，因此导致了学生认为这些学术大腕都是蠢猪。
如果你手下的学生骂你这个圈子里面掌控资源的人学术水平是垃圾，而且是当众骂，你敢不跟学生切割关系？
现在好像根本84神马事了吧，一大票从小在家就打骂父母爷爷奶奶外公外婆的公子公主，出来后还会把别人放眼 ...
可说是呢，很多人见到小学老师怕是已经不认识了。
可说是呢，很多人见到小学老师怕是已经不认识了。
agein 发表于 2015-9-23 08:25
可说是呢，很多人见到小学老师怕是已经不认识了。
是滴哇～恐怕中学老师都忘记了呢～
可说是呢，很多人见到小学老师怕是已经不认识了。
是滴哇～恐怕中学老师都忘记了呢～
吾爱吾师，吾更爱真理。
吾爱真理，吾更爱吾师母。
吾爱真理，吾更爱吾师母。
有没有人贴下学生的言论图？
楼上某些ID真是奇观！
有没有人贴下学生的言论图？
楼上某些ID真是奇观！
fjian707 发表于 2015-9-24 00:58
有没有人贴下学生的言论图？
楼上某些ID真是奇观！
那学生就是点名嘲讽了某两位学者水平不高，不点名嘲讽某些学者是汉奸
这事儿啊，老师气性稍微大了点儿，学生就一脑子进水的货
有没有人贴下学生的言论图？
楼上某些ID真是奇观！
那学生就是点名嘲讽了某两位学者水平不高，不点名嘲讽某些学者是汉奸
这事儿啊，老师气性稍微大了点儿，学生就一脑子进水的货
破文科有什么好学的，穷酸文人就知道得瑟，对国家的贡献还不如一个生物工程专业的本科生
支持，文科学成就是这样搬弄事非而已。
支持，文科学成就是这样搬弄事非而已。
阿妹你看 发表于 2015-9-24 02:09
那学生就是点名嘲讽了某两位学者水平不高，不点名嘲讽某些学者是汉奸
这事儿啊，老师气性稍微大了点儿， ...
具体什么情况，水木、知乎等都说得比较多就不再赘述了。略总结几句网友的评论：
1，这个学生的导师孙教授是人大历史学院院长，这个学生这么指摘自己导师的学科建设能力...打脸太直接；
2，这个学生评价不错的包伟民就是北大历史系毕业；
3，此人也骂毛主席、粉民国-水木原先还有贴出截图，但现在删帖了，无法再找到；
此外有圈内人说，郝此前的一些评价已被圈内人传播出去，即便不出这摊子事，郝也为许多人所知。只是他的导师孙教授是人大历史学院院长，圈内人还未做出反应。
个人以为郝狂也好，错也好。最让人瞧不起的地方就是敢这么做学术能力评价就要拿出学术理由证明自己观点，否则人身攻击侮辱他人显得品格低下。再次觉得自己老师不行也同意解除师生关系了，就别很没骨气地认怂。
1、指摘自己导师的学科建设能力，说人大历史学院老师垃圾，这个打脸有点过分；
2、指摘圈子内的历史学者；
3、在老师发出解除师生关系说明之后，强硬回复自己导师表示同意，并表示维护自己的权益；
4、之后再翻转求老师谅解；
郝更加激进的评价如下，现在由于有心人还是会截图，事后删帖往往没用。但此时媒体选择性报道制造气氛，为翻转情节之用：
阿妹你看 发表于 2015-9-24 02:09
那学生就是点名嘲讽了某两位学者水平不高，不点名嘲讽某些学者是汉奸
这事儿啊，老师气性稍微大了点儿， ...
具体什么情况，水木、知乎等都说得比较多就不再赘述了。略总结几句网友的评论：
1，这个学生的导师孙教授是人大历史学院院长，这个学生这么指摘自己导师的学科建设能力...打脸太直接；
2，这个学生评价不错的包伟民就是北大历史系毕业；
3，此人也骂毛主席、粉民国-水木原先还有贴出截图，但现在删帖了，无法再找到；
此外有圈内人说，郝此前的一些评价已被圈内人传播出去，即便不出这摊子事，郝也为许多人所知。只是他的导师孙教授是人大历史学院院长，圈内人还未做出反应。
个人以为郝狂也好，错也好。最让人瞧不起的地方就是敢这么做学术能力评价就要拿出学术理由证明自己观点，否则人身攻击侮辱他人显得品格低下。再次觉得自己老师不行也同意解除师生关系了，就别很没骨气地认怂。
1、指摘自己导师的学科建设能力，说人大历史学院老师垃圾，这个打脸有点过分；
2、指摘圈子内的历史学者；
3、在老师发出解除师生关系说明之后，强硬回复自己导师表示同意，并表示维护自己的权益；
4、之后再翻转求老师谅解；
郝更加激进的评价如下，现在由于有心人还是会截图，事后删帖往往没用。但此时媒体选择性报道制造气氛，为翻转情节之用：
458.jpg (65.78 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
461.jpg (44.46 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
具体什么情况，水木、知乎等都说得比较多就不再赘述了。略总结几句网友的评论：
1，这个学生的导师孙 ...
静观这学怎么上
1，这个学生的导师孙 ...
静观这学怎么上