超级军网2013年朝鲜的GDP有1945年的美帝高么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:08:27
关于现在的朝鲜打得过二战的美国，经过多方引导，本人努力歪楼，终于从朝美飞机数量引导到GDP上了。打仗不就是烧钱么？朝鲜天天准备打仗，美国叁加二战后天天打仗。问一下经济学高人，简单考虑物价上涨、美元贬低，2013年朝鲜GDP有没有美帝1945年多？这样简单吧
关于现在的朝鲜打得过二战的美国，经过多方引导，本人努力歪楼，终于从朝美飞机数量引导到GDP上了。打仗不就是烧钱么？朝鲜天天准备打仗，美国叁加二战后天天打仗。问一下经济学高人，简单考虑物价上涨、美元贬低，2013年朝鲜GDP有没有美帝1945年多？这样简单吧
版主也不管管 这么多关公战秦琼的帖子有意思吗
为什么总有人喜欢发这种毫无意义的穿越比较贴？真的很惹人讨厌。
这个不算穿越吧？我是用量化指标来解决穿越问题的。如果以后还有谁穿越回去，想穿越去的人或军队或国家用GDP 先衡量下比不比得过，然后三思而后穿吧！
你说有意义吗
senkuo 发表于 2013-7-1 00:53 
为什么总有人喜欢发这种毫无意义的穿越比较贴？真的很惹人讨厌。
还不是为了证明灯塔永远是灯塔，现在是、将来是，过去也是呗，跟以前其他帖子没什么区别，只不过是这一次换成了关公战秦琼的方式而已，换汤不换药的。
为什么总有人喜欢发这种毫无意义的穿越比较贴？真的很惹人讨厌。
还不是为了证明灯塔永远是灯塔，现在是、将来是，过去也是呗，跟以前其他帖子没什么区别，只不过是这一次换成了关公战秦琼的方式而已，换汤不换药的。
binhao 发表于 2013-7-1 01:00
这个不算穿越吧？我是用量化指标来解决穿越问题的。如果以后还有谁穿越回去，想穿越去的人或军队或国家用GD ...
鸦片战争时候英国GDP有大清高么？
当武器有代差的时候，比较GDP就没有意义了。只有大家武器在一个级别上的时候，才需要比较GDP.
这个不算穿越吧？我是用量化指标来解决穿越问题的。如果以后还有谁穿越回去，想穿越去的人或军队或国家用GD ...
鸦片战争时候英国GDP有大清高么？
当武器有代差的时候，比较GDP就没有意义了。只有大家武器在一个级别上的时候，才需要比较GDP.
美国1945年gdp为2231亿美元 按照2000年汇率为17863亿美元
朝鲜2010年gdp为280亿美元。
你觉得有可比性吗
朝鲜2010年gdp为280亿美元。
你觉得有可比性吗
不可能。美国二战时有一亿五千万人口，朝鲜现在也才二千多万人。打仗也不光是gdp和资源多少来衡量，小蒙古都可以横扫欧亚大陆。光靠自身数据看的话，蒙古的武器打光就很难跟得上补充，自己资源也不够耗，大国工业和资源都比蒙古好，有源源不绝的补充，耗都耗死它。但蒙古可以掠夺别人的资源，裹挟别人的人民，消耗别人的粮草，捉走别人的工匠。
不可能。美国二战时有一亿五千万人口，朝鲜现在也才二千多万人。打仗也不光是gdp和资源多少来衡量，小蒙古都可以横扫欧亚大陆。光靠自身数据看的话，蒙古的武器打光就很难跟得上补充，自己资源也不够耗，大国工业和资源都比蒙古好，有源源不绝的补充，耗都耗死它。但蒙古可以掠夺别人的资源，裹挟别人的人民，消耗别人的粮草，捉走别人的工匠。
鸦片战争时候英国GDP有大清高么？
当武器有代差的时候，比较GDP就没有意义了。只有大家武器在一个级别 ...
1864年英国GDP比大清高得多，一个工业化国家一个农奴国家比GDP？ 满清有狗屁GDP， 不要被人忽悠了。
当武器有代差的时候，比较GDP就没有意义了。只有大家武器在一个级别 ...
1864年英国GDP比大清高得多，一个工业化国家一个农奴国家比GDP？ 满清有狗屁GDP， 不要被人忽悠了。
鸦片战争时候英国GDP比大清高很多！其财政收入至少是5倍以上！
binhao 发表于 2013-7-1 01:11
1864年英国GDP比大清高得多，一个工业化国家一个农奴国家比GDP？ 满清有狗屁GDP， 不要被人忽悠了。
我问的是鸦片战争时期，你说的是哪一年啊？年代都搞错的，别的数字值得信任么？更何况你除了一个错误的年代以外，什么数字都没给，就这样给人扣帽子，没意义。
1864年英国GDP比大清高得多，一个工业化国家一个农奴国家比GDP？ 满清有狗屁GDP， 不要被人忽悠了。
我问的是鸦片战争时期，你说的是哪一年啊？年代都搞错的，别的数字值得信任么？更何况你除了一个错误的年代以外，什么数字都没给，就这样给人扣帽子，没意义。
Q哥 发表于 2013-7-1 01:12
鸦片战争时候英国GDP比大清高很多！其财政收入至少是5倍以上！
出处呢？ 另外，GDP和财政收入不是一回事。
鸦片战争时候英国GDP比大清高很多！其财政收入至少是5倍以上！
出处呢？ 另外，GDP和财政收入不是一回事。
请问楼主
1950年-1953年间中国的GDP相对于美国如何
美国后面的十几个跟班就先不比了
1950年-1953年间中国的GDP相对于美国如何
美国后面的十几个跟班就先不比了
wwwqqqwwwq 发表于 2013-7-1 01:07
美国1945年gdp为2231亿美元 按照2000年汇率为17863亿美元
朝鲜2010年gdp为280亿美元。
你觉得有可比性吗
朝鲜现在的武器比美国当时的武器高出一代，在武器有代差的情况下，讨论GDP没有意义。就像一只狼的GDP比不过一群羊产生的GDP，但是狼仍然可以打败羊群一样。
美国1945年gdp为2231亿美元 按照2000年汇率为17863亿美元
朝鲜2010年gdp为280亿美元。
你觉得有可比性吗
朝鲜现在的武器比美国当时的武器高出一代，在武器有代差的情况下，讨论GDP没有意义。就像一只狼的GDP比不过一群羊产生的GDP，但是狼仍然可以打败羊群一样。
xiaobailong 发表于 2013-7-1 01:22
朝鲜现在的武器比美国当时的武器高出一代，在武器有代差的情况下，讨论GDP没有意义。就像一只狼的GDP比不 ...
第一楼主问的是gdp 不是战争
第二即使武器有代差 也不能这么简单的评论胜负
朝鲜现在的武器比美国当时的武器高出一代，在武器有代差的情况下，讨论GDP没有意义。就像一只狼的GDP比不 ...
第一楼主问的是gdp 不是战争
第二即使武器有代差 也不能这么简单的评论胜负
wwwqqqwwwq 发表于 2013-7-1 01:27
第一楼主问的是gdp 不是战争
第二即使武器有代差 也不能这么简单的评论胜负
楼主自己说了是从战争上歪楼到GDP上的啊。说回战争才是正题，呵呵。
第一楼主问的是gdp 不是战争
第二即使武器有代差 也不能这么简单的评论胜负
楼主自己说了是从战争上歪楼到GDP上的啊。说回战争才是正题，呵呵。
按照鸡屁股算越南战争朝鲜战争应该是美国赢了才对啊，因为把中国苏联朝鲜越南捆一块都比不上美国啊。
请问楼主
1950年-1953年间中国的GDP相对于美国如何
美国后面的十几个跟班就先不比了
我觉得中国 毛子是个战争的例外……条件不是小国能比的……
而且美帝也没有拿出来二战的水平，不然直接从海上进攻我们本土，当时战斗力3的海军根本没戏。
我觉得吧像美俄中这样的大国根本就不会彻底失败，耗也耗死小国了…
1950年-1953年间中国的GDP相对于美国如何
美国后面的十几个跟班就先不比了
我觉得中国 毛子是个战争的例外……条件不是小国能比的……
而且美帝也没有拿出来二战的水平，不然直接从海上进攻我们本土，当时战斗力3的海军根本没戏。
我觉得吧像美俄中这样的大国根本就不会彻底失败，耗也耗死小国了…
居然还指望跟英帝比GDP……英帝可不是一个岛国，他拥有有半个地球……
631138205 发表于 2013-7-1 00:49
版主也不管管 这么多关公战秦琼的帖子有意思吗
这种拉低智商的帖子版主还是要建议删一个的好，看的都想吐了！
版主也不管管 这么多关公战秦琼的帖子有意思吗
这种拉低智商的帖子版主还是要建议删一个的好，看的都想吐了！
我问的是鸦片战争时期，你说的是哪一年啊？年代都搞错的，别的数字值得信任么？更何况你除了一个错误的年 ...
好吧，认个错，不应该犯。第一次是1840~42年，二次是1856~60年，哪一年满清都不能和英帝比，日不落啊。虽然几十年后日落
好吧，认个错，不应该犯。第一次是1840~42年，二次是1856~60年，哪一年满清都不能和英帝比，日不落啊。虽然几十年后日落
鸦片战争时候英国GDP有大清高么？
当武器有代差的时候，比较GDP就没有意义了。只有大家武器在一个级别 ...
英国GDP比满清多有什么奇怪的？
当武器有代差的时候，比较GDP就没有意义了。只有大家武器在一个级别 ...
英国GDP比满清多有什么奇怪的？
binhao 发表于 2013-7-1 08:35
好吧，认个错，不应该犯。第一次是1840~42年，二次是1856~60年，哪一年满清都不能和英帝比，日不落啊。虽 ...
数据和出处呢？
好吧，认个错，不应该犯。第一次是1840~42年，二次是1856~60年，哪一年满清都不能和英帝比，日不落啊。虽 ...
数据和出处呢？