超级军网用狗杀人能否逃过死刑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:35:21
比如说要杀一个仇人'直接用刀捅肯定要重判'那如果专门训练一条恶犬'足够咬死人的那种'然后在一个合适的时机无意中的放狗'将其咬死'能否逃过死刑比如说要杀一个仇人'直接用刀捅肯定要重判'那如果专门训练一条恶犬'足够咬死人的那种'然后在一个合适的时机无意中的放狗'将其咬死'能否逃过死刑
我倒是想起来一桩老案子。
南宁市第一届各届人民代表大会前，国民党保密局特务曾试图利用打了狂犬病病毒的疯狗进行破坏活动。
南宁市第一届各届人民代表大会前，国民党保密局特务曾试图利用打了狂犬病病毒的疯狗进行破坏活动。
过失伤人致死，可能赔钱了事。参考交通事故。
一部德国老电影 黑林城堡
@上班族
快来啊
快来啊
巴斯克维尔的猎犬
狗一般咬不死人吧，咬伤的居多。
杀之 发表于 2013-6-28 13:47 ![]()
巴斯克维尔的猎犬
看过时间太长，记不太清了，那个故事好象是用狗把人吓死的是吧？
巴斯克维尔的猎犬
看过时间太长，记不太清了，那个故事好象是用狗把人吓死的是吧？
sagaliang 发表于 2013-6-28 14:25 ![]()
看过时间太长，记不太清了，那个故事好象是用狗把人吓死的是吧？
咬死的。听说厉害的当然会吓晕
看过时间太长，记不太清了，那个故事好象是用狗把人吓死的是吧？
咬死的。听说厉害的当然会吓晕
只要是能证明是故意致人死亡的目的，一样判死刑
只要查不出来是故意的，就没事吧。
你专门买一条狗，针对性的训练它攻击人形目标，不是一天两天能训练好的。
这事很容易被查到，动机就可以确定了。故意杀人罪。。
动机重要，手段不重要。。
如果你有一条狗，好几年了，也没训练啥的。。突然抓狂咬死人，那参见交通事故
这事很容易被查到，动机就可以确定了。故意杀人罪。。
动机重要，手段不重要。。
如果你有一条狗，好几年了，也没训练啥的。。突然抓狂咬死人，那参见交通事故
看过时间太长，记不太清了，那个故事好象是用狗把人吓死的是吧？
刚刚复习的，巨型獒犬进行杀人
刚刚复习的，巨型獒犬进行杀人
只要证明犯意，一样故意杀人，手段不同而已。
教 磋犯罪
号角 发表于 2013-6-28 18:41 ![]()
教 磋犯罪
被教唆的对象，必须是自然人吧~~~~
教 磋犯罪
被教唆的对象，必须是自然人吧~~~~难点在于证明放狗咬人是出于故意~~~~
柯南里有一集是这样
@工藤新一@毛利小五郎@小兰姐姐@江户川柯南
@工藤新一@毛利小五郎@小兰姐姐@江户川柯南
定性较难 估计请个嘴巴厉害点的 就躲过去了 这种案子很难遇到真正负责任的办案人员 因为要钻牛角尖 一般会认为故意成分极低 难以证明其动机
狗是作案工具
不好证明是不是故意的。
只要查不出来是故意的，就没事吧。
======================
误杀也可以终生。
======================
误杀也可以终生。
狗没有那么高的智商吧，要教会它准确地杀死某个人而不是别人
拿个照片每天给它看？
拿个照片每天给它看？
最近有部韩国电影，就是这个题材
如果能证明嫌疑人曾经试图对狗进行杀人培训，并且有相当明确指向性地命令狗去杀死对方，确实可以进行谋杀指控。
汤姆哥 发表于 2013-6-30 04:30 ![]()
如果能证明嫌疑人曾经试图对狗进行杀人培训，并且有相当明确指向性地命令狗去杀死对方，确实可以进行谋杀指 ...
难度比较大
如果能证明嫌疑人曾经试图对狗进行杀人培训，并且有相当明确指向性地命令狗去杀死对方，确实可以进行谋杀指 ...
难度比较大
有杀人的故意，狗就是工具
主观
客观
主体
客体
手段并不重要
客观
主体
客体
手段并不重要
动机、作案条件、后果。手段不重要。
故意两个字如何证明，除非是有前期准备的证据
qjwlq 发表于 2013-6-30 02:19 ![]()
狗没有那么高的智商吧，要教会它准确地杀死某个人而不是别人
拿个照片每天给它看？
需要做个假人，训练狗直接扑咬对方的咽喉，光照片可不行。
狗没有那么高的智商吧，要教会它准确地杀死某个人而不是别人
拿个照片每天给它看？
需要做个假人，训练狗直接扑咬对方的咽喉，光照片可不行。
咬死人后要最快速度把狗狗打死，毁灭证据！
不然公安一试就知道这是特殊训练专门“封喉”的杀人狗！
不然公安一试就知道这是特殊训练专门“封喉”的杀人狗！