巡洋舰时代的终结者-------阿利伯克级

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:55:28
    初次下笔,问题很多,各位看官随便看看不必当真。
    1988年,首舰阿利伯克号开工,一个驱逐舰的时代大幕正式拉开。
上个世纪八十年代,世界的大洋是巡洋舰的时代。浩浩荡荡的提康德罗加,和基洛夫、光荣级共同演绎着大炮巨舰交响曲。美苏争霸,海权制胜。强调重火力,高续航,大吨位,多功能,在那个时代背景下巡洋舰无疑是最佳的选择。驱逐舰依旧是大海战的配角。
    光荣级的问世,给横行大洋的美国海军敲响了警钟。同时代的提康单挑不是光荣的对手,并且作为基洛夫的低成本解决方案,光荣也更加强调经济性,苏联人势必会大量建造。不久的将来,苏联人就会在数量和质量上赶超美国舰队了。
形势的紧迫,迫使美国人必须寻找一个方案,性能强造价低数量多的战舰与之抗衡。80年代迎来了真正的电子革命,SPY-1系统在大时代下诞生。廉价高效的防空作战系统,总质量也更加轻盈。加上高效的东方舶来品垂直发射系统,阿利伯克的宙斯盾就此成型。
    以不到9000吨的舰体和11.2亿美元的造价,达到了提康的战术水平,美国人成功的推开了驱逐舰时代的大门。划时代的的设计理念,扭转了驱逐舰一直以来偏科严重的形象,终于开始登上大洋决战的前台。伯克的成功,让更多的后来者纷纷效仿,或全盘抄袭,或紧随思路,犹如百年前的无畏舰一般成为列强的蓝本。
    初次下笔,问题很多,各位看官随便看看不必当真。
    1988年,首舰阿利伯克号开工,一个驱逐舰的时代大幕正式拉开。
上个世纪八十年代,世界的大洋是巡洋舰的时代。浩浩荡荡的提康德罗加,和基洛夫、光荣级共同演绎着大炮巨舰交响曲。美苏争霸,海权制胜。强调重火力,高续航,大吨位,多功能,在那个时代背景下巡洋舰无疑是最佳的选择。驱逐舰依旧是大海战的配角。
    光荣级的问世,给横行大洋的美国海军敲响了警钟。同时代的提康单挑不是光荣的对手,并且作为基洛夫的低成本解决方案,光荣也更加强调经济性,苏联人势必会大量建造。不久的将来,苏联人就会在数量和质量上赶超美国舰队了。
形势的紧迫,迫使美国人必须寻找一个方案,性能强造价低数量多的战舰与之抗衡。80年代迎来了真正的电子革命,SPY-1系统在大时代下诞生。廉价高效的防空作战系统,总质量也更加轻盈。加上高效的东方舶来品垂直发射系统,阿利伯克的宙斯盾就此成型。
    以不到9000吨的舰体和11.2亿美元的造价,达到了提康的战术水平,美国人成功的推开了驱逐舰时代的大门。划时代的的设计理念,扭转了驱逐舰一直以来偏科严重的形象,终于开始登上大洋决战的前台。伯克的成功,让更多的后来者纷纷效仿,或全盘抄袭,或紧随思路,犹如百年前的无畏舰一般成为列强的蓝本。
阿利伯克III快要出来了吧,满载排水量1.3W吨。
{:soso_e141:}aegis 廉价么?伯克I 有机库么?{:soso_e141:}{:soso_e141:}{:soso_e141:}
雪风号也是驱逐舰来着,排水量才2000,伯克万吨巨舰也好意思叫“驱逐”,改叫巡洋舰好了,另外DDG1000不管从吨位还是炮塔,叫战巡才对吧


伯克最开始不过是一种防空补充舰而已

随着冷战降温并最终停止,伯克一跃成为主力舰,特别是90年代末

核动力巡洋舰大规模退役、2004年提康德罗加开始退役、以及斯普鲁恩斯

全部退役之后,伯克现在几乎成为唯一的主力。

伯克成功的关键,在于电子设备更新换代,以及冷战后的对手变化,

导致伯克版的宙斯盾系统成为了经济性、体积重量、性能和可靠性各方兼

顾的最优选。

同时,伯克的吨位和舰型也是美国经济可以承受的,各方面比较适中的。

如果苏联仍然存在的话,这些都是另外一个样子。

伯克最开始不过是一种防空补充舰而已

随着冷战降温并最终停止,伯克一跃成为主力舰,特别是90年代末

核动力巡洋舰大规模退役、2004年提康德罗加开始退役、以及斯普鲁恩斯

全部退役之后,伯克现在几乎成为唯一的主力。

伯克成功的关键,在于电子设备更新换代,以及冷战后的对手变化,

导致伯克版的宙斯盾系统成为了经济性、体积重量、性能和可靠性各方兼

顾的最优选。

同时,伯克的吨位和舰型也是美国经济可以承受的,各方面比较适中的。

如果苏联仍然存在的话,这些都是另外一个样子。
SHOCKWAVE8332 发表于 2013-6-26 20:56
伯克最开始不过是一种防空补充舰而已

随着冷战降温并最终停止,伯克一跃成为主力舰,特别是90年代末
谢谢您的解释
时代变了,主角就变了……
惨死街头 发表于 2013-6-26 20:48
雪风号也是驱逐舰来着,排水量才2000,伯克万吨巨舰也好意思叫“驱逐”,改叫巡洋舰好了,另外DDG1000不管从 ...
没几个人有兴趣玩那种无聊的文字游戏,那你怎么不去对比一下19世纪的巡洋舰才两三千吨呢,那是不是可以叫现在的护卫舰为巡洋舰呢。不过就是个称呼,你有兴趣的话就是称呼其为战列舰都没人管你。
祝贺36 发表于 2013-6-26 21:12
谢谢您的解释

光荣和基洛夫不是一回事。

并非简单的简化版。

当然光荣是想“大量”建造的,虽然即使预计数量都远比提康德罗加

的实际数量少。

85-86年苏联修改军事学说,海军也被灌输“更加重视防御,或更加注重在反击中

击溃对方主要作战力量”的教条。这是苏联糟糕的政治经济形势和国际形势所决定的。

但此时偏偏又是苏联远洋作战体系经几十年的积累,已经初见架构,

预计要实施一系列大型舰艇建造计划的时期(实际上苏联不解体,规划很多也根本完不成)。

也就是说,这两方面是有本质矛盾冲突的。

这一时期苏联海军作战思想,和其他军种一样实际陷于混乱。
伯克A反潜不行吧,侧重防空。

祝贺36 发表于 2013-6-26 21:12
谢谢您的解释


那些核动力巡洋舰、驱逐领舰、斯普鲁恩斯、提康德罗加,

都是冷战产物,都是美国搜刮盟友后集中力量搞出来的对付

苏联用的工具。舰队可以庞大,可以构成复杂。各种型号的舰艇

专用性强点都没问题,主要是保证组合在一起以后编队作战能力强。

冷战结束后,主要对付第三世界的局部战争,需要

兼顾经济性和多用途的舰艇。整个舰队需要减少舰艇数量,

减少维护成本。
祝贺36 发表于 2013-6-26 21:12
谢谢您的解释


那些核动力巡洋舰、驱逐领舰、斯普鲁恩斯、提康德罗加,

都是冷战产物,都是美国搜刮盟友后集中力量搞出来的对付

苏联用的工具。舰队可以庞大,可以构成复杂。各种型号的舰艇

专用性强点都没问题,主要是保证组合在一起以后编队作战能力强。

冷战结束后,主要对付第三世界的局部战争,需要

兼顾经济性和多用途的舰艇。整个舰队需要减少舰艇数量,

减少维护成本。
veritas 发表于 2013-6-26 21:34
伯克A反潜不行吧,侧重防空。

确实不行,没有直升机库就是一大硬伤

所以叫防空补充舰
只是名字而已,现在巡洋舰、驱逐舰、护卫舰已经没有名确定义的却别了,伯克完全可以叫巡洋舰。
个人来说还是喜欢巡洋舰这个名字,希望055就叫巡洋舰,在气势上就要压上来。
muxingyu123 发表于 2013-6-26 21:20
没几个人有兴趣玩那种无聊的文字游戏,那你怎么不去对比一下19世纪的巡洋舰才两三千吨呢,那是不是可以叫 ...
不,伯克叫做“驱逐舰”才是文字游戏,正如你所说,就在几十年前,驱逐舰还只有2000吨排水,现在万吨巨舰也乱喊“驱逐舰”
·
主要海军国家大多在玩这文字游戏,玩这战略忽悠——军舰越造越大,名字却越叫越小
雪风号也是驱逐舰来着,排水量才2000,伯克万吨巨舰也好意思叫“驱逐”,改叫巡洋舰好了,另外DDG1000不管从 ...
驱逐舰和巡洋舰的最大区别:有无舰体装甲。
quweiping 发表于 2013-6-27 08:53
驱逐舰和巡洋舰的最大区别:有无舰体装甲。
伯克跟提康德罗加一样只有凯夫拉装甲吧。
确实当不得真
楼主对于伯克面世的背景并不清楚
光荣充其量是一艘漂亮的大船,和提子是不同类型的用途,谈不上一定比提子好
即便二者单挑,提子也不一定就是死。后期VLS版本的提子对付16个万米高空超音速的MIG-21,那是胜任愉快的
MD一直是以CVN为核心战力的,不会因为毛子搞了一型光荣,就另开发一型驱逐舰去应对,OK?
伯克上的VLS是东方舶来品?oh,my lady gaga!
二战时期的MD一票2K的驱逐舰已经开始征战四海,决战大洋了,苏丽高夜战,31节伯克,冲绳搏命,哪次驱逐舰不在前台了?楼主啊,多看看史料啊
对MD而言,伯克是廉价的,但是大部分国家还是难以承受!
veritas 发表于 2013-6-27 08:59
伯克跟提康德罗加一样只有凯夫拉装甲吧。
在重点部位都有装甲防护,所以说现在的大吨位驱逐舰和巡洋舰的区别已经不明确了。
F-15 发表于 2013-6-27 09:12
确实当不得真
楼主对于伯克面世的背景并不清楚
光荣充其量是一艘漂亮的大船,和提子是不同类型的用途,谈 ...
SS-N-12的性能已经得到相当的改善,采用的高—低弹道,虽然达不到SS-N-19的性能,但也不是你说的那样不堪,否则,MD不会费尽心机,不然中国得到“红色乌克兰”号了。
基洛夫、光荣级共同演绎着大炮巨舰交响曲
大炮巨舰交响曲?
veritas 发表于 2013-6-27 08:59
伯克跟提康德罗加一样只有凯夫拉装甲吧。
      “提康德罗加”本身就是“斯普鲁恩斯”驱逐舰的扩大版,原设计中,就没有舰体装甲。现代军舰中,可能只有航母还保留着舰体装甲带。据说“基洛夫”级战列巡洋舰,也是在武器库、指挥系统等关键部位的重点防护了。
    而实际上,伯克也没有便宜多少。
quweiping 发表于 2013-6-27 09:30
SS-N-12的性能已经得到相当的改善,采用的高—低弹道,虽然达不到SS-N-19的性能,但也不是你说的那样不堪 ...
乌克兰那破烂是TG看不上的好吧
SS-N-12属于自然淘汰装备,毛子的重点在于俱乐部和亚红
SS-N-12这样的傻大笨粗的家伙对于70年代的防空舰还是个威胁,对于宙斯盾,那就是盘菜
同时代的提康单挑不是光荣的对手

这是哪个世界?
期待055啊。伯克3都来了,055一1还不来。
quweiping 发表于 2013-6-27 09:36
“提康德罗加”本身就是“斯普鲁恩斯”驱逐舰的扩大版,原设计中,就没有舰体装甲。现代军舰中,可 ...
笑话,斯普鲁恩斯这种舰体相对装备来说超大的舰没有装甲?!!
就连出口的基德都是有的,决定自己接收后,还按斯普的标准进一步加强了。除了那些不到5千吨的消耗品,MD现在的作战舰艇哪个的武器库、指挥系统等关键部位没被装甲包着?
F-15 发表于 2013-6-27 10:34
乌克兰那破烂是TG看不上的好吧
SS-N-12属于自然淘汰装备,毛子的重点在于俱乐部和亚红
SS-N-12这样的傻 ...
      您老也是元老级别了。
    苏联的反舰导弹按射程分为近程(70~150),和远程(300~550)两个系列,解体前,为了出口市场,由民主德国为主,设计了SS-N-25(天王星),而他在80年代设计的反舰导弹,“轻型”超音速的为:宝石(200公里低空超音速射程,所谓的300公里射程是高—低弹道),与其竞争的是“俱乐部”系列,按苏联的观点,还需要发展一种SS-N-19的继承者,应该是高超音速,射程在550公里以上的重型导弹。现在可以查到的只是这种导弹的零星资料,据说技术跨度太大,发展很不顺利。
    SS-N-12是重型导弹的低端版不错,但由于巨大的装备数量(E级潜艇和光荣级、基辅级巡洋舰)和不错的性能(1.7M的低低弹道),对MD的威胁不是靠宙斯盾就能保平安的。也是当年TG梦寐以求的好东东。
    至于说宙斯盾的性能,现在吹得神乎其神,事实上,看看伊拉克战争中,技术水平接近的“爱国者”的表现,你能相信这东东能对付了近百枚导弹攻击吗?
emellzzq 发表于 2013-6-27 13:00
笑话,斯普鲁恩斯这种舰体相对装备来说超大的舰没有装甲?!!
就连出口的基德都是有的,决定 ...
       我说的有些模糊了:驱逐舰和巡洋舰的主要区别是舰体装甲,包括舰体装甲带、穹甲或水平装甲带。
    驱逐舰刚发展时是完全没有装甲的,但二战时,部分驱逐舰开始安装装甲做重点防御,我知道的,日本的“秋月”级在火炮、舰桥等处有防破片装甲装甲。
     “提康德罗加”在数据指挥中心、导弹仓等处有装甲保护,但“斯普鲁恩斯”有没有我不清楚,但肯定没有完整的垂直装甲带。而按定义来说,没有完整装甲带的不能算巡洋舰。
quweiping 发表于 2013-6-27 13:27
您老也是元老级别了。
    苏联的反舰导弹按射程分为近程(70~150),和远程(300~550)两个系列 ...
你要是看过MD黄铜骑士改装的靶蛋测试资料,就不会对SS-N-12这种级别的烂货如此有信心了
MD发展宙斯盾的初衷就是应对饱和攻击
即便你能弄出百枚导弹的攻击波,CV编队里的6-8艘宙斯盾表示接站能量还是够的
从毛子自身的选着看,像SS-N-12这种路子的导弹根本不靠谱,速度上不去,高度下不来,还不隐身
除了做菜就是做靶。自然淘汰的货色,难得还有人惦记
quweiping 发表于 2013-6-27 13:27
您老也是元老级别了。
    苏联的反舰导弹按射程分为近程(70~150),和远程(300~550)两个系列 ...
你要是看过MD黄铜骑士改装的靶蛋测试资料,就不会对SS-N-12这种级别的烂货如此有信心了
MD发展宙斯盾的初衷就是应对饱和攻击
即便你能弄出百枚导弹的攻击波,CV编队里的6-8艘宙斯盾表示接站能量还是够的
从毛子自身的选着看,像SS-N-12这种路子的导弹根本不靠谱,速度上不去,高度下不来,还不隐身
除了做菜就是做靶。自然淘汰的货色,难得还有人惦记
现在的驱逐舰早就不是当年驱逐舰的定位了,作为防空反潜以及大部分国家对海打击的主力已然是当年巡洋舰的作用了,所以驱逐舰和巡洋舰之间无所谓的终结,只是界限模糊了;这一点和战列舰海战至尊的地位被航母取代有本质不同的,要知道驱逐舰的命名是严格和他的设计初衷、原始使命挂钩的,为大舰队驱逐鱼雷艇、杆雷艇的军舰,这就是驱逐舰的名字来源,看看今天的驱逐舰哪还有干这个活儿的.........
quweiping 发表于 2013-6-27 13:36
我说的有些模糊了:驱逐舰和巡洋舰的主要区别是舰体装甲,包括舰体装甲带、穹甲或水平装甲带。
  ...
有没有装甲显然不能作为驱逐舰和巡洋舰划分的标志
历史上,巡洋舰是作为主力舰的侦察手段存在的,要求速度快,航程远,有一定的火力即可
驱逐舰发源于鱼雷艇,要求够快,够猛,最好便宜
两者并没有啥交集
现代海军中,巡洋舰与驱逐舰的区别主要是看编队指挥系统
编队指挥通常设置在巡洋舰上,传统的CVBG里面,也是提子指挥一干伯克组织防空
不过事情总归有变化,没有CG的国家,这套系统只能放在驱逐舰上,像鬼子的爱宕,TG的150
MD的提子在退光之后,也只能交给新一代伯克接棒
所以,CG和DDG的区别必须要根据不同国家的背景综合考量
PS:提供一条不成文的标准参考,MD NAVY 内部认为CG必须要有两个舰桥,驱逐舰可以只有一个
F-15 发表于 2013-6-27 14:53
有没有装甲显然不能作为驱逐舰和巡洋舰划分的标志
历史上,巡洋舰是作为主力舰的侦察手段存在的,要求速 ...
难得你这么有耐心打那么多字给他们进行科普~!
偷偷的猫C 发表于 2013-6-27 15:04
难得你这么有耐心打那么多字给他们进行科普~!
嘿嘿。。。。。。。。
阿利伯克确实一代名舰
F-15 发表于 2013-6-27 14:53
有没有装甲显然不能作为驱逐舰和巡洋舰划分的标志
历史上,巡洋舰是作为主力舰的侦察手段存在的,要求速 ...
提康本来也不会够着CG的,只是后来MD那一票的核动力巡洋舰嗝屁后,为了保持传统又加成CG了。

另一种说法好像是关于晋升的,好像60-70年代的巡洋舰是上校,DDG是中校,如果一下子没了CG,海军就会空出一票无所事事的上校。
不知道TG的万吨大驱什么时候出来,有时候还蛮羡慕美帝的。

quweiping 发表于 2013-6-27 13:36
我说的有些模糊了:驱逐舰和巡洋舰的主要区别是舰体装甲,包括舰体装甲带、穹甲或水平装甲带。
  ...


你还活在一战前吗?长滩级也没有“完整的垂直装甲带”,基洛夫、光荣也都没有“完整的垂直装甲带”,就连一大票郡级也都没有“完整的垂直装甲带”。
quweiping 发表于 2013-6-27 13:36
我说的有些模糊了:驱逐舰和巡洋舰的主要区别是舰体装甲,包括舰体装甲带、穹甲或水平装甲带。
  ...


你还活在一战前吗?长滩级也没有“完整的垂直装甲带”,基洛夫、光荣也都没有“完整的垂直装甲带”,就连一大票郡级也都没有“完整的垂直装甲带”。
jonson321 发表于 2013-6-27 09:13
对MD而言,伯克是廉价的,但是大部分国家还是难以承受!
这总话也说。。。无语。都逼得要造LCS和提前退役提康巡洋舰了,以及裁航母
quweiping 发表于 2013-6-27 13:27
您老也是元老级别了。
    苏联的反舰导弹按射程分为近程(70~150),和远程(300~550)两个系列 ...
有资料说明了,伯克的抗击系数是5枚反舰导弹(以鱼叉为标准),饱和系数是乘以1.5,约8枚。专有名词记不得了,大概是这个意思