狂批在建的中国新驱168舰(转贴)!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:05:38
狂批在建的中国新驱168舰
2003-06-27 13:33:17

  
  时至今日,笔者对168,169这两个私生子仍是气氛不已。请原谅笔者的小气并以公正而非“法西斯”式的眼光看待笔者下面的介绍,有人都在说我们搞“意淫”了,这个词虽说明了他也不是什么好货,但却有七分的道理,二分的胆量和一分的观察力。言归正传,进入正题吧。

  一,再次比较。上次笔者曾用168与“伯克”级比较,指其缺点,不料被骂“汉奸”。不管是否“纳粹”所为,终是心理不平衡。为避免,予人口实,本人今天拿出中国一家独有的“现代II”级驱逐舰。(其实该舰名如何,笔者也没有详细考证,姑且如此叫一叫,反正是行家总会明白,是白痴又得瞎扯。)与之相较。

  “现代II”驱逐舰是应中国要求,俄对现代级作了一定改进的新现代级,其主要改进方面如下:拆除舰尾主炮,在机库旁加装“宝石”超音速导弹垂直发射系统,共装弹8枚。其他方面改进,如SA-N-17(不是-12)灰熊,笔者倒是认为细枝末节。

  因为168装备的是海豚直升机,所以不可能是一艘专用反潜舰,因此笔者武断将其划为多功能制海舰,也就是跟现代II一样。于是比较开始。

  现代二基本沿袭现代,所以现代II必然配有超视距对海索雷达,有人认为168也配备了该型雷达,但笔者认为可能性不大,从空军雷达现状来看,我们要掌握这一技术还得靠自己。超视距雷达也是俄,乌的独家秘方。而且我未看到相关新闻说中国从这两国获得了该技术。所以168舰不可能在40公里外找到现代II除非它把直升机升起来。那相当于对现代II说:“我是排水量超过2000吨以上的战舰,快锁定我吧!”而现代II很可能在100公里以内,甚至500公里以内把168找到,当然它很可能将168视为一艘只有千吨不到的小艇,但本着军人小心的思维,他必定会做一番调查,(如果是在大洋,他根本不用调查)甚至会升起直升机,168的拥护者们立即惊呼“他暴露了目标。”那又怎样?如果这是在250公里的距离外,现代II在确定168无其它友舰后,不要多久便有4枚以上的宝石以2.5M的速度向168拥抱过来,拥抱它们这位有血缘关系的兄弟。

  有人说168的SA-N-17一秒填装完成,但本人杂志上的是一秒一发射一枚,依本人看要一秒填装也 太困难了,就请诸位将它当作一秒射完一枚吧。两枚导弹同时对付四个以上目标厉害!再填装加发射本人估计没必要,2.5M不会等你。还有宝石(300公里比SS-N-22花瓶有用得多超音速突防)这东西听说连美国航母编队也防不了。那扛着个顶板(7,80年代俄国货)的168如何?估计168还没前卫到装红外探测装置吧?看来剩下的就只能交给那四座未经战火洗礼的730了,但2.5M的宝石即使被那东西打中也会给168带来严重的损伤,何况能穿过SA-N-17的又不是一枚。而那两个灰雄发射架在这之后会不会安全就更难说了;当然168走运的话,这场仗将在250公里(参考消息上美国报道的C-803射程,但很可能是由飞机发射,所以C-803的舰载射程很可能还不到这个数)以内的距离进行但先敌发现的只怕仍是现代II,在这么近的距离现代II碰上168这种对手,那他会毫不犹豫的将8枚宝石一并赠送。当然168有16枚C-803但它们都是亚音速,末段才变为超音速,且是1.5M,这会给现代II多少时间,即使现代级给击沉了,168难道没有沉吗?别说168便宜,再便宜也是艘主力舰。起码也得造两年。


  这就是我们的168,综合作战能力还不及人家大部分用老技术稍加改进的老舰。值得骄傲,谁会认为这私生子是21世纪的尖端科技的产物,披着狼皮的羊。

  二,硬伤偏体难在21世纪生存。最糟的地方就是那两座SA-N-17,一秒装一发,只怕MK-41都没这么快(发射间隔)要是战时舰旁落一两枚导弹炸弹,只怕都得装进海里,对付一两枚还行,要是来个百十架F-18挂的满满的,那怎么办。时日至今还有人弄不明白,区域防空最主要还是防高空的飞机,在那里拿能拦导弹欢呼,谁不能拦,有必要吗?人家有一二百枚小牛,鱼叉,你有几枚灰雄,拦截效费比如何。到这种地步还要自恋,当真是马不知脸长了。

  100毫米炮,从旅沪到今天,就拿了个抄来的东西玩东郭先生。人家127都射到100公里以外了,那东西要是打过来100艘宙斯盾也是白搭,再能隐形,也还有踪迹,给发现,一百枚炮弹肯定把你埋了。

  三,洋玩艺撑起的门面,海军之梦,远着呢!SA-N-17,顶板是洋玩艺也就罢了,还是十多年,几十年前的旧货,原本抱着的此“舰”一出,谁敢争风的念头消失殆尽。167出来后,笔者本以为下一艘便是能以一舰之身威慑大洋,进可取退可守的可与巡洋舰媲美的多面手,那料就算是170也就那点样,带几艘舰打打杖还行,要叫它独当一面,简直比登天还难。

  技术差距如此遥远,要真想砸出一支不战而驱人之兵的海军,远着呢!难怪印度会将演习之地放到南海来了。
  
  作者:圆子蛋(yzd)
我转这篇文章,希望大家冷静对待,客观的分析他的观点,大家互相学习提高!不许骂人[em08]狂批在建的中国新驱168舰
2003-06-27 13:33:17

  
  时至今日,笔者对168,169这两个私生子仍是气氛不已。请原谅笔者的小气并以公正而非“法西斯”式的眼光看待笔者下面的介绍,有人都在说我们搞“意淫”了,这个词虽说明了他也不是什么好货,但却有七分的道理,二分的胆量和一分的观察力。言归正传,进入正题吧。

  一,再次比较。上次笔者曾用168与“伯克”级比较,指其缺点,不料被骂“汉奸”。不管是否“纳粹”所为,终是心理不平衡。为避免,予人口实,本人今天拿出中国一家独有的“现代II”级驱逐舰。(其实该舰名如何,笔者也没有详细考证,姑且如此叫一叫,反正是行家总会明白,是白痴又得瞎扯。)与之相较。

  “现代II”驱逐舰是应中国要求,俄对现代级作了一定改进的新现代级,其主要改进方面如下:拆除舰尾主炮,在机库旁加装“宝石”超音速导弹垂直发射系统,共装弹8枚。其他方面改进,如SA-N-17(不是-12)灰熊,笔者倒是认为细枝末节。

  因为168装备的是海豚直升机,所以不可能是一艘专用反潜舰,因此笔者武断将其划为多功能制海舰,也就是跟现代II一样。于是比较开始。

  现代二基本沿袭现代,所以现代II必然配有超视距对海索雷达,有人认为168也配备了该型雷达,但笔者认为可能性不大,从空军雷达现状来看,我们要掌握这一技术还得靠自己。超视距雷达也是俄,乌的独家秘方。而且我未看到相关新闻说中国从这两国获得了该技术。所以168舰不可能在40公里外找到现代II除非它把直升机升起来。那相当于对现代II说:“我是排水量超过2000吨以上的战舰,快锁定我吧!”而现代II很可能在100公里以内,甚至500公里以内把168找到,当然它很可能将168视为一艘只有千吨不到的小艇,但本着军人小心的思维,他必定会做一番调查,(如果是在大洋,他根本不用调查)甚至会升起直升机,168的拥护者们立即惊呼“他暴露了目标。”那又怎样?如果这是在250公里的距离外,现代II在确定168无其它友舰后,不要多久便有4枚以上的宝石以2.5M的速度向168拥抱过来,拥抱它们这位有血缘关系的兄弟。

  有人说168的SA-N-17一秒填装完成,但本人杂志上的是一秒一发射一枚,依本人看要一秒填装也 太困难了,就请诸位将它当作一秒射完一枚吧。两枚导弹同时对付四个以上目标厉害!再填装加发射本人估计没必要,2.5M不会等你。还有宝石(300公里比SS-N-22花瓶有用得多超音速突防)这东西听说连美国航母编队也防不了。那扛着个顶板(7,80年代俄国货)的168如何?估计168还没前卫到装红外探测装置吧?看来剩下的就只能交给那四座未经战火洗礼的730了,但2.5M的宝石即使被那东西打中也会给168带来严重的损伤,何况能穿过SA-N-17的又不是一枚。而那两个灰雄发射架在这之后会不会安全就更难说了;当然168走运的话,这场仗将在250公里(参考消息上美国报道的C-803射程,但很可能是由飞机发射,所以C-803的舰载射程很可能还不到这个数)以内的距离进行但先敌发现的只怕仍是现代II,在这么近的距离现代II碰上168这种对手,那他会毫不犹豫的将8枚宝石一并赠送。当然168有16枚C-803但它们都是亚音速,末段才变为超音速,且是1.5M,这会给现代II多少时间,即使现代级给击沉了,168难道没有沉吗?别说168便宜,再便宜也是艘主力舰。起码也得造两年。


  这就是我们的168,综合作战能力还不及人家大部分用老技术稍加改进的老舰。值得骄傲,谁会认为这私生子是21世纪的尖端科技的产物,披着狼皮的羊。

  二,硬伤偏体难在21世纪生存。最糟的地方就是那两座SA-N-17,一秒装一发,只怕MK-41都没这么快(发射间隔)要是战时舰旁落一两枚导弹炸弹,只怕都得装进海里,对付一两枚还行,要是来个百十架F-18挂的满满的,那怎么办。时日至今还有人弄不明白,区域防空最主要还是防高空的飞机,在那里拿能拦导弹欢呼,谁不能拦,有必要吗?人家有一二百枚小牛,鱼叉,你有几枚灰雄,拦截效费比如何。到这种地步还要自恋,当真是马不知脸长了。

  100毫米炮,从旅沪到今天,就拿了个抄来的东西玩东郭先生。人家127都射到100公里以外了,那东西要是打过来100艘宙斯盾也是白搭,再能隐形,也还有踪迹,给发现,一百枚炮弹肯定把你埋了。

  三,洋玩艺撑起的门面,海军之梦,远着呢!SA-N-17,顶板是洋玩艺也就罢了,还是十多年,几十年前的旧货,原本抱着的此“舰”一出,谁敢争风的念头消失殆尽。167出来后,笔者本以为下一艘便是能以一舰之身威慑大洋,进可取退可守的可与巡洋舰媲美的多面手,那料就算是170也就那点样,带几艘舰打打杖还行,要叫它独当一面,简直比登天还难。

  技术差距如此遥远,要真想砸出一支不战而驱人之兵的海军,远着呢!难怪印度会将演习之地放到南海来了。
  
  作者:圆子蛋(yzd)
我转这篇文章,希望大家冷静对待,客观的分析他的观点,大家互相学习提高!不许骂人[em08]
甚得我心

甚得我意。。。。。。。。。。。。。。
不完全同意。
导弹将来可以换,舰炮将来也可以换,真的要多面手可以造万吨的巡洋舰(可能就在计划中)驱逐舰的任务到底有限。
[导弹将来可以换,舰炮将来也可以换,]
楼上的我也不敢苟同你的观点!有那么容易换的嘛?如果可以换的话干嘛造168,直接在旅大上换不就得了??再说了,你换,人家不也照样可以换更先进的,你这样的说法,犯了和阿三一样的毛病:意淫!
我怎么意淫了?到底咱们国家能力有限,造船要符合国情,可以换那将来就要换,难道以后永远不换?谁不想咱们国家每艘船都是可以把老美吓的半死,可咱们到底还比较穷,先来两艘试一试,以后再改进,这船到底吨位就摆在那里。你说直接在旅大上改就可以了,我想你一定是气话,168可能是艘垃圾,但这到底自己搞的,饭要一口一口地吃,一步登天对我们来说太难,没旅大,113,167能有170?没J-7,J-8能有现在的J-10?没59,88能有现在的98?到底168的作战用途还是猜测,可能在防空和反舰上和欧美的无法比,但对付我们的周遍国家和台湾因该是可以胜任的,永远想着要造万能的战舰不会成功,我不希望我军闹什么LCA和阿琼的笑话,现在的168不行,那经过长期的实验或者实战后那将来的268,368就上去了呢?至于“能以一舰之身威慑大洋”我军要有那样的想法,恐怕就不会造4艘了,直接搞个万吨级的巡洋舰不久得了?恐怕造出来将来也会弄个“大和”的下场。
莫名其妙
可是总做不到一步登天吧,不造它要造什么呢,不造它更好的设计摆在面前也不一定会造好
楼上的大哥,那你说说我们到底该怎么办?
我们在造170,171,老美还在造伯克iia呢
那不是我们永远都赶不上别人的步伐?
老毛子不会给我们宝石的
有可能是 阿饿法!
现在查下资料吧!不过不是宝石的!是阿的!!!!!
所以要先把自己的综合国力搞上去,否则和老美玩军备那是找死,除非你高核飞弹核水雷什么的。
按楼主的说法,我们只有学阿三啦狂扔美钞?
168改是个“有一定作战力的靶子”  “就算牺牲一个舰队,也要打残美国一个航母编队”
所以为什么改? 是逼使对方不得不重视它 为中方其它舰队歼敌争取时间!
[那不是我们永远都赶不上别人的步伐?]所以说一步跟不上步步跟不上!
如果一直都是跟着别人的脚步走当然永远也跟不上,因为道理很简单:你永远不知道别人下一步会怎么走,等你看到别人下一步怎么走的时候,你就又慢了一步。除非你自己想一想下一步怎么走!按照常规来说:你在进步,别人同样也在进步,除非该领域的研究已经到头了,否则你就别想赶超,当然这是常规!如果不按常规呢?古今历史,落后赶超先进的事例证明:除非是先进的一方固步自封,停止不前,否则就只能用非常规的办法来达到!那正是置之死地而后生的大智慧大勇气!我们为什么一定要在固有的领域去追赶他们呢?为什么非得要美国有了宙斯盾,我们也去学样子造个宙斯顿呢?武库舰!无疑是当今海军技术的最前沿之一,就算是老美对它也拿不准,现在也停顿下来了,莫非有朝一日老美重新上马像现如今的伯克一样大肆建造的若干年后,我们也开始学样子建造一艘试验的武库舰,然后国内媒体欢呼:今日,我海军首艘武库舰下水,我国成为继美,俄,x之后第x个可以自行建造武库舰的国家!!??那我们为什么不可以以类似武库舰的思路,大胆科学的设想以后的先进海军作战平台呢,那些全新的领域,大家都是0,在同一个起跑线上我们不用去追赶某人。风险肯定有的,不过就好像当年的航母一样,当初谁看好它?谁知道它日后发挥如此大的威力?以上都是举例子讲道理,我的意思并不是说我们就要去搞武库舰!我的意思是:也许我们在某些技术上落后于某些国家,甚至就算是永远落后也不可怕,可怕的是我们的思维或者说观念落后于人!我们也可以做到超前!
楼上说的简单,老毛当年为什么要搞“飞,潜,快”因为这些我们起步时间不算晚,可以搞出个人样。超前超前,说起来当然容易,可国力摆在面前,先把国力搞上去,再去想世界第一,当年阿三的阿琼不也是超前的,是第一的,可最后的下场也不是个笑柄吗?关键是经济实力和科技实力要上去,现在不是我们搞军备竞赛的时候,是打基础的时候。
要说超前,飞艇上挂两反舰飞弹算超前吗?
楼主的说法不敢苟同,什么叫一步跟不上,就步步跟不上?

从我们自己来说
PLA的策略的小步快跑,然后才是大步跨越。
052A服役的时候,早就有伯克了,现在052B/C出来了,伯克II才开始建造,你认为我们的差距是增大了还是缩小了?

从客观上来说
在技术实力属于顶尖的时候,要继续领先就得去开发别人没有开拓过的领域和新技术,但这同时意味着可能的弯路和大投入,正常来说开路的人比后面走路的人速度是要慢一些的。
在目前实际条件下,利用后发的优势,借鉴别人的经验快速发展比去做空中楼阁要实际的多。
[老毛当年为什么要搞“飞,潜,快”因为这些我们起步时间不算晚,可以搞出个人样。]
一句话回复你:稍微有些常识的人都知道,战斗机和潜艇恰恰属于武器技术系统中最难的两部分,可以这样说现目前我们和先进技术相差最悬殊的正是你所说的可以搞出人样的飞和潜!
另外,通常,新事物的出现都是会受到严厉的摧残和打击的,我明白!
要搞明白,就是因为大家起步都差不多(有苏联人在后头),按照国力适合搞这些,所以要搞,要是去搞什么驱逐舰巡洋舰,恐怕和巴基斯坦的“世界之王”一个下场。没这几个打基础我们海军现在就是几艘老舰,狗屁不是。老美的航母为什么老不敢靠近?为什么要和台湾搞什么水下光缆?要一下买这么多潜艇?就是水下的那些兄弟的功劳。为什么中国的导弹落后不多?导弹出来才几十年!!为什么坦克可以有模有样的?因为咱有这基础,还跑的起来,起步就59,小跑吗,要是来跳远,也没也准出个阿琼。你说飞机,这是因为隔代了,J-7算是把米格-21发挥到及至了吧?J-10咱不照样批量了吗?那LCA呢?这也是小跑的成果,要你一下从J-6跳J-10,那不和LCA做兄弟了吗?咱们搞飞机时喷气机才几年?还有苏联的技术在后头,基础就在那。
再说了,咱本事是啥?不是自己创,人家创出来咱在这基础上去搞。地效飞行器,气垫船不就搞的有模有样吗?和当年飞快潜不一回事吗?可能咱们自己也可以发明创造什么,但国力摆在那,楼主的心意也是好的,我还把不得哪天咱们还弄个啥人型兵器玩玩呢,可咱要实事求是,自己搞的出就要搞,自己搞不出的咱就用别人的搞,这F-117还不是被弄下来了?没啥了不起的,不要自卑是因该的。
简直毫无根据,什么文章啊?
用伯克和052B做比较不恰当的说!要比也和052C比啊!

至于SA-N-12弹么,在中程弹中反导能力是比较突出的,不仅是成功上用的SM-1MR系列,即使是美军早先使用的SM-2MR-BLOCKII之前的弹除了射程上有差距,在反导能力上是要优于后者的,大家不要光看弹弹的射程,要看效果,紫菀15也不过那么点射程吗,SA-N-6F远吧,但俄罗斯人不是照样认为需要现代的SJL来作为补充,!!!

时至今日到最终要的倒不是防御高空突击的飞行器呵呵,要不然美国人的青铜骑士和小猎犬,鞑蛋人也不会退役了,那些东西射的高啊射的也远的说!时至今日低空隐蔽突防,或者打速度突防的才是最头疼的,100隐炮这位朋友又知道多少该炮的性能呵呵,不知道详情就批上了是不是有点~~~人家的MK45MODL4的增程弹是好,但人家有人家的战术需要,我们有我们的啊,大家的实际情况不同的说!

我很不懂该文作者为什么单挑052B来现身说法,却放着有纪念碑意义的052C不提呢呵呵,要知道052B和052C只是武备差异的说啊!
小古,装备科研论证这实施不是搞大跃进就能解决问题的,以前海军的问题就是目标不明确,海军眼高手低,战术指标定的超出设计单位和制造能力,不是想想就能做到的,HQ-61弄了十几年,到了053H2G才算真正搞定,可见我们的差距实力是什么水平,人家能做到的我们还做不到,人家做不到的我们要弄付出的代价实现的可能性会有多少,以往的经验教训够多了,所以052B的出现以稳妥为先并不是坏事,!在说052C的能力大家也因该正视啊!
什么啊  甚至500公里以内把168找到  有怎么远的雷达吗   那还要豫精机干什么  叫你怎么说
那有了现代2就别的什么都不是了  美国有了航空母舰那还要什么驱逐舰护卫舰  有了原子弹还要什么陆军 空军 海军  有一天你看到别人过的比你好    你就不活了是不是  什么思想啊
大家都不要动气,自己人和为贵,楼主盼望我海军快快壮大的急切心理可以理解。
看了就来气
差距大了,就要发展~以快于别人的速度来小步快跑
但前提是一定要建立在原有的实在基础上~!!
大跃进只能在和别人差距不是太大的时候才能有成效~
但我们现在的差距是多少~??在设计168的时候呢?~~~
大家自己好好想想吧~!!!
支持楼住。
其实就是170出来了,也不行。只是说有了垂直和宙斯盾,海军比自己从前有了飞跃,但是还离先进远呢。
看到很多人拿它和伯克,金刚比。还想在世界上排名?
不要妄自尊大!
想想旅沪当时和世界的差距~
再看看170和世界的差距~就知道我们取得了巨大的进步~!!!
再看看世界历史~
能在这么段的时间取得这么大的进步的`
有几个~~????????
盲目的赶超只能得来更加可怕的差距~!!
你的168单舰抵御百十架f18是不是太过分了,你认为是艘伯克有这个能力吗?这么对比太有是水准!
欲加之罪,何患无辞?!
楼主有些偏激了
想想10年前美军都伯克了我们还是侣大呢
还是没改装的呢
现在进步已经很大了
看了实在不懂,有能抗击百架F18进攻的战舰吗?就是美国的一个航母战斗群连飞机带军舰也不能说抗的住百架F18的导弹攻击阿,写帖子的人到底是高手还是粪青阿,实在不明白了.既然古兄转来让大家讨论的,估计应该是高手的文章,可看了内容,不对劲阿.
以下是引用古天乐在2003-6-27 20:49:00的发言:
[那不是我们永远都赶不上别人的步伐?]所以说一步跟不上步步跟不上!
如果一直都是跟着别人的脚步走当然永远也跟不上,因为道理很简单:你永远不知道别人下一步会怎么走,等你看到别人下一步怎么走的时候,你就又慢了一步。除非你自己想一想下一步怎么走!按照常规来说:你在进步,别人同样也在进步,除非该领域的研究已经到头了,否则你就别想赶超,当然这是常规!如果不按常规呢?古今历史,落后赶超先进的事例证明:除非是先进的一方固步自封,停止不前,否则就只能用非常规的办法来达到!那正是置之死地而后生的大智慧大勇气!我们为什么一定要在固有的领域去追赶他们呢?为什么非得要美国有了宙斯盾,我们也去学样子造个宙斯顿呢?武库舰!无疑是当今海军技术的最前沿之一,就算是老美对它也拿不准,现在也停顿下来了,莫非有朝一日老美重新上马像现如今的伯克一样大肆建造的若干年后,我们也开始学样子建造一艘试验的武库舰,然后国内媒体欢呼:今日,我海军首艘武库舰下水,我国成为继美,俄,x之后第x个可以自行建造武库舰的国家!!??那我们为什么不可以以类似武库舰的思路,大胆科学的设想以后的先进海军作战平台呢,那些全新的领域,大家都是0,在同一个起跑线上我们不用去追赶某人。风险肯定有的,不过就好像当年的航母一样,当初谁看好它?谁知道它日后发挥如此大的威力?以上都是举例子讲道理,我的意思并不是说我们就要去搞武库舰!我的意思是:也许我们在某些技术上落后于某些国家,甚至就算是永远落后也不可怕,可怕的是我们的思维或者说观念落后于人!我们也可以做到超前!


楼主的说法我以为不妥。
楼主的观点大致是以这句话为主导思想的:那些全新的领域,大家都是0,在同一个起跑线上我们不用去追赶某人。
这个观点恐怕站不住脚。
什么叫全新的领域呢?全新只是指相对过去而言,更高级、更先进的领域,并非是指跟过去毫无关系。楼主恐怕在立意有些片面极端了^^
以航母取代战列舰为例,没有战列舰时代的大吨位造船技术,没有过去积累发展的成熟的导航、火控、指挥、通信以及航空技术,哪里来的航母呢?
所谓全新,是在过去的基础上发展到一个新的境界,其技术与生产的脉络却是一脉相承的,怎么可能割裂与过去的关系呢?
这个规律放在谁的身上都是一样的,不可违背。否则就是虚无主义了。
人类忽然某一天就会了星际旅行?这只能是幻想。从爱因斯坦发表相对论到引爆第一颗原子弹,这期间也有个过程啊。

在讨论中国的军事工业的时候,我们始终不能忘记这样一个事实:那就是中国从来没有,现在也没有经历过一个完整的工业化过程!从社会生产力的发展历程来讲,我们差的不是以年为单位,而是以代为单位的。在这个基础上,采用跟随发展的策略是落后国家唯一可以采用的方法,超越式的发展是冒险主义,从宏观上只会给国家带来巨大的风险和损失。而国家安全利益是不允许有这么大风险可冒的。所谓两害相权取其轻,跟随发展是唯一可以采取的发展方式,也是最正确的选择。

谈到武库舰方案,说句不好听的,以我国目前的技术水准,别说造了,连预研的能力都不具备。武库舰不是不先进,而是太先进, 先进到了连美国人自己都未必吃的消的地步。武库舰完全是美国式的信息化作战平台的前卫设想,以中国的技术现实,我们也就能过过眼睛和耳朵的瘾,如果要做设计的话,恐怕都想不到很多事情究竟该怎么去实现。
楼上的与我心有戚戚焉!!!
文章作者的观点太片面了,专挑缺点来大肆批判.也不看到168和169是中国海军的新希望.另外,支持31楼的观点
越看楼主越象啊Q
这种文章极可有能是半拉子的写手弄的,数据都有问题呀
一句话:偏激+无知!!!!!!!!!!!有没有搞懂今后舰载防空的大趋势?有没有搞懂装100MM炮的目的?

看问题不要太主观太片面!首先就带了有色眼镜去评论,这样的文章根本不值得读!
这个人脑子进水了:
1、用1艘168对付100架F18
2、美国的 鱼叉导弹能打200公里
3、168上的直9毕竟是模型。实际装备则不一定
4、有了侦察卫星害怕发不现目标
5、宝石有300公里的射程怕鱼叉
待续
来看个最简单的事实。
168的技术性能比我们自己制造的现役的任何一艘驱逐舰都强!
还有必要说别的吗?
按楼主和小古的观点,我们在用的都是垃圾。
不过我却认为  我们建造这几艘比老“垃圾”好一点的新“垃圾”是好事,而且是天大的好事!
没事找事.
I like argument