一点理解

很多朋友现在又在讲航空档案的内容,而且争议很大,作为牛皮纸封面战场时代就开始关注战场关注挥戈陈朴等人的老读者,俺试着稍稍替挥戈解释一下吧,有不对的地方,劳烦诸位指出.

今年开始HD分AB两刊,虽然大家对连载仍然颇有微词,但是有一个显著的特征,A刊连载的只在A刊,B刊连载的只在B刊,这样做的意思俺觉得挥戈就是在说A和B事实上(虽然起源上也是,但是这里更强调事实上的因素)是两种杂志.

A刊自从挥戈接手之后始终试图保持航空内容为主的风格(这个是好事,但是俺觉得日后可能比较难).B版的军事探索,直接秉承过去的<战场>而生,因为<战场>过去没有刊号,发行不便经常停刊所以才改在航空档案以B刊的名义重生.

目前俺觉得HD面临一个问题就是由于名称的限制导致A刊有局限性,某些文章质量一般,B刊也因杂志名称面临质疑.

对于继续保持航空色彩的A刊,坦白地说,如果非要这样,除了挖掘航空材料和开发航天领域之外,俺也没有更好的办法.但是对于B刊,俺觉得是不是可以把封面重新设计,将航空档案B刊几个字改小,军事探索几个字改大,用以突出挥戈用意和对<战场>的传承呢?<战场>原来就是以战术战略论述和介绍武器系统见长,本来就是为出版业规则所局限而委身于HD,所以B版没有必要更不可能拘泥于航空,应当继续以战略战术见长.挂羊头的事情是不得已而为之,度过初期阶段之后,不妨换个迷你羊头更突出大补狗肉之本质,让广大不明真相的群众不再为此事一次一次发帖说HD退化变质了云云.

A刊受制于航空领域,长篇精华不好出,B刊讨论战略战术难免要讲点历史,又难免会牵涉陆军海军等,而且现在国内的很多情况也不能讨论(战场曾经登的我国陆军改革一文就被太监了),只能讲国外的或者讲历史,再加上期刊化运作,所以目前HD内容当然显的纷繁芜杂.另外,身处变革时代,军事杂志在我国应当怎样走下去,也需要广大军迷和编辑继续探索.同志们给点耐心吧,俺相信有心人会让俺们最终毫不吝啬地给予掌声的.

向编辑致敬!

PS:A刊能否系统地谈谈战机观瞄设备,尤其是各(美)国战斗机雷达的发展以及其制造技术和软件(算法)的发展?很多朋友现在又在讲航空档案的内容,而且争议很大,作为牛皮纸封面战场时代就开始关注战场关注挥戈陈朴等人的老读者,俺试着稍稍替挥戈解释一下吧,有不对的地方,劳烦诸位指出.

今年开始HD分AB两刊,虽然大家对连载仍然颇有微词,但是有一个显著的特征,A刊连载的只在A刊,B刊连载的只在B刊,这样做的意思俺觉得挥戈就是在说A和B事实上(虽然起源上也是,但是这里更强调事实上的因素)是两种杂志.

A刊自从挥戈接手之后始终试图保持航空内容为主的风格(这个是好事,但是俺觉得日后可能比较难).B版的军事探索,直接秉承过去的<战场>而生,因为<战场>过去没有刊号,发行不便经常停刊所以才改在航空档案以B刊的名义重生.

目前俺觉得HD面临一个问题就是由于名称的限制导致A刊有局限性,某些文章质量一般,B刊也因杂志名称面临质疑.

对于继续保持航空色彩的A刊,坦白地说,如果非要这样,除了挖掘航空材料和开发航天领域之外,俺也没有更好的办法.但是对于B刊,俺觉得是不是可以把封面重新设计,将航空档案B刊几个字改小,军事探索几个字改大,用以突出挥戈用意和对<战场>的传承呢?<战场>原来就是以战术战略论述和介绍武器系统见长,本来就是为出版业规则所局限而委身于HD,所以B版没有必要更不可能拘泥于航空,应当继续以战略战术见长.挂羊头的事情是不得已而为之,度过初期阶段之后,不妨换个迷你羊头更突出大补狗肉之本质,让广大不明真相的群众不再为此事一次一次发帖说HD退化变质了云云.

A刊受制于航空领域,长篇精华不好出,B刊讨论战略战术难免要讲点历史,又难免会牵涉陆军海军等,而且现在国内的很多情况也不能讨论(战场曾经登的我国陆军改革一文就被太监了),只能讲国外的或者讲历史,再加上期刊化运作,所以目前HD内容当然显的纷繁芜杂.另外,身处变革时代,军事杂志在我国应当怎样走下去,也需要广大军迷和编辑继续探索.同志们给点耐心吧,俺相信有心人会让俺们最终毫不吝啬地给予掌声的.

向编辑致敬!

PS:A刊能否系统地谈谈战机观瞄设备,尤其是各(美)国战斗机雷达的发展以及其制造技术和软件(算法)的发展?