80年代冷战高峰时期的美苏两国海军实力对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:56:03


美国海军:96艘攻击潜艇(92艘核动力+4艘常规动力,美国最后1艘常规动力潜艇是1990年终太平洋舰队退役的),  
15艘航母(应该是1艘企业号,4艘尼米兹级,4艘福来斯特级,4艘小鹰级,2艘中途岛级),4艘战列舰,  
36艘巡洋舰(9艘核动力,27艘常规动力,核动力包括长滩,班布里奇,加利福尼亚和佛吉尼亚,常规动力  
除了提康罗得加,不知道还有其他什么),驱逐舰68艘,护卫舰115艘,支援辅助舰船约100艘,  
海面巡逻舰船91艘。此外,当时美国海军还有36艘SSBN搭载着640枚导弹(当时只有一部分三叉戟C4,  
大量的还是海神)。  
苏联海军:潜艇360艘,其中62艘SSBN(包括台风,D级和Y级),14艘常规动力导弹潜艇(主要是G级别),  
200艘攻击潜艇(核动力和常规,包括巡航导弹潜艇,具体构成型号记不清了,反正什么N级,C级,  
E级,O级,A级,S级核动力,还有常规的F级,R级都有),84艘储备。  
   水面舰艇:航母6艘(4基辅+2莫斯科),巡洋舰37艘(包括2艘基洛夫,2艘光荣,8艘斯维尔的洛夫斯克级,还有喀拉,  
克列斯塔I,II)。驱逐舰63艘(导弹驱逐舰49,驱逐舰14),护卫舰168。特种船只80.。   


美国海军:96艘攻击潜艇(92艘核动力+4艘常规动力,美国最后1艘常规动力潜艇是1990年终太平洋舰队退役的),  
15艘航母(应该是1艘企业号,4艘尼米兹级,4艘福来斯特级,4艘小鹰级,2艘中途岛级),4艘战列舰,  
36艘巡洋舰(9艘核动力,27艘常规动力,核动力包括长滩,班布里奇,加利福尼亚和佛吉尼亚,常规动力  
除了提康罗得加,不知道还有其他什么),驱逐舰68艘,护卫舰115艘,支援辅助舰船约100艘,  
海面巡逻舰船91艘。此外,当时美国海军还有36艘SSBN搭载着640枚导弹(当时只有一部分三叉戟C4,  
大量的还是海神)。  
苏联海军:潜艇360艘,其中62艘SSBN(包括台风,D级和Y级),14艘常规动力导弹潜艇(主要是G级别),  
200艘攻击潜艇(核动力和常规,包括巡航导弹潜艇,具体构成型号记不清了,反正什么N级,C级,  
E级,O级,A级,S级核动力,还有常规的F级,R级都有),84艘储备。  
   水面舰艇:航母6艘(4基辅+2莫斯科),巡洋舰37艘(包括2艘基洛夫,2艘光荣,8艘斯维尔的洛夫斯克级,还有喀拉,  
克列斯塔I,II)。驱逐舰63艘(导弹驱逐舰49,驱逐舰14),护卫舰168。特种船只80.。   
水面还是美国强

水下苏联有优势~
动态平衡
毛熊海军在米国人眼里不算啥!
MIG31A 发表于 2013-6-22 16:48
水面还是美国强

水下苏联有优势~
那水下优势也是纸面上的,苏联潜艇的可靠性与安静性都不行。当然相比水面差距要小多了。
MIG31A 发表于 2013-6-22 16:48
水面还是美国强

水下苏联有优势~
那水下优势也是纸面上的,苏联潜艇的可靠性与安静性都不行。当然相比水面差距要小多了。
漫天雪飞 发表于 2013-6-22 17:08
那水下优势也是纸面上的,苏联潜艇的可靠性与安静性都不行。当然相比水面差距要小多了。
水下苏联的数量优势~~
核鱼在V3级以后也追上来了
LZ既然说的是海军就要把双方所有的海军序列中的实力都算上,既然美国的海军航空兵都算了,为何苏联的海军航空兵不算?
双方的作战体系和作战目标都是不同的,而所有人都是在美国的海军标准上来看待双方,本身就没有多少客观性
雨中行 发表于 2013-6-22 17:18
双方的作战体系和作战目标都是不同的,而所有人都是在美国的海军标准上来看待双方,本身就没有多少客观性
技术上还是有差距的
LZ:为什么你的这个帖子和我前两年发的帖子内容一字不错?
bjskyhorse 发表于 2013-6-22 17:43
LZ:为什么你的这个帖子和我前两年发的帖子内容一字不错?
我在 贴吧里看到的,并不知道你发过
水面美国占优,水下苏联占优…!
美国的常规动力巡洋舰还有 莱希级和贝尔纳普级
动态平衡
光是那一堆的ssbn,无论谁先动手,或是被故意挑动动手,双方都活不了。
大家看看那时候苏联的大头头们都是什么道路成长的,一个个的搞个人崇拜,赫鲁晓夫搞,拨烈日捏副更搞,多少项目被大老板一颗脑袋枪毙,花了多少时间搞内斗,这样的领导环境,同样的步子发展歪掉实在不意外,有兴趣的可以去看看苏联解体的视频,尤其是苏联和美国领导人的电话对话,让人啼笑皆非,苏联领导人的表现更象小孩
有兴趣的朋友可以看看苏联解体内幕这一类的资料,大家看看那时候的苏联是个什么样子,苏共中央和最高苏维埃那帮人都在干些什么,一多半的精力都在搞内斗,导弹论潜艇论一人之力提升地位,把航母铁棺材论提升,搞个人崇拜,都搞,以拨烈日捏副最为严重,奖章挂满上衣就差挂满裤子了,一个个的领导人怎么上去的,这样的环境,能发展成那个样子就知足吧,这样的结构不走歪路才奇怪呢,这里不让说体制问题,前苏联不是体制问题还真就不知道是什么道理弄成那样了
潜艇360艘
百年海军呢
毛熊就是起点低了
雨中行 发表于 2013-6-22 17:13
LZ既然说的是海军就要把双方所有的海军序列中的实力都算上,既然美国的海军航空兵都算了,为何苏联的海军航 ...
MD海军还有十几艘两栖攻击舰楼主也没有算进去,就是最差的7艘“硫磺岛”级单舰能力也比莫斯级直升级母舰强吧?更不用说5艘四万吨的塔拉瓦级和十几艘两三万吨的两栖登陆舰了。
还要比在航率,俄国人的舰艇的在航率和md没法比的

基洛夫不开火没事,开火就麻烦了。
另外水面舰艇里面,驱逐舰和护卫舰总体质量水准还是美帝明显更强。苏修驱逐舰基本上除了现代和无畏以外吨位都不算太大,而美帝的斯普鲁恩斯数量多,吨位大,远洋能力明显更具优势。护卫舰也差不多,诺克斯和佩里都不错,适合远洋作战。

但是核动力舰艇,长滩,班布里奇以及弗吉尼亚等等装备都稍显陈旧,和基洛夫比起来明显不是对手。可以说美帝的核动力巡洋舰实际利用价值还不如提康德罗加。

航母毫无疑问是美帝占绝对优势,无论航母本身还是舰载机数量种类以及质量,还有航母战斗群的战力,都是美帝胜出。
完全不在一个档次上。
苏联的核潜艇好强大
苏联的优势在于陆地上,同时与西欧、中东、南亚和东亚接壤,凭借着庞大的陆军装甲集团,可以说没有哪个对手不感到胆寒的。即便美帝再有无敌的海军,也必须到达陆地才能阻止红色帝国称霸天下。所以,苏联红海军的任务,就是阻止美帝顺利地将陆军送上亚欧大陆。当然,在核时代,全面的常规战争不太容易爆发。美苏双方的海军都是为了加强自己的优势,同时遏制对手的优势。
美帝的盟友众多,可以部署更多的中短程导弹威胁到苏联的工业区。而苏联则必须部署更多的洲际导弹和战略轰炸机来应对。而苏联红海军的第一任务就是确保本国的弹道导弹核潜艇能到达合适的海域进行发射。最主要的是,苏联的经济不依赖海运和海上贸易,这和美国形成鲜明对比。
简单来说,苏联可以没有海军,但美国不能没有海军。
killjap 发表于 2013-6-22 18:44
潜艇360艘
苏联有大量常规潜艇。核潜艇未必多。
黄色枫叶4211 发表于 2013-6-22 17:32
技术上还是有差距的
技术是基于体系以及想打什么战来比较的,单纯比技术,那是各有所长,因为体系不同,所以发展的技术也不同
疯疯癫癫僧 发表于 2013-6-22 19:14
MD海军还有十几艘两栖攻击舰楼主也没有算进去,就是最差的7艘“硫磺岛”级单舰能力也比莫斯级直升级母舰强 ...
楼主漏得多了。。。
王师当年的水准就是兔子的奋斗目标
都是纸上谈兵
yff999 发表于 2013-6-22 20:05
完全不在一个档次上。
可以了,应该说是在一个档次上,可以抗衡了。
苏联这潜艇~~~~360~~~~太恐怖了
兩國目前的海軍實力純比數量的話
MD海軍比80年代下降到了2/3
鵝毛海軍更是跌到1/10
兩國目前的海軍實力純比數量的話
MD海軍比80年代下降到了2/3
鵝毛海軍更是跌到1/10
目前,美国第一,我们第二,俄罗斯一直三锅。
有兴趣的朋友可以看看苏联解体内幕这一类的资料,大家看看那时候的苏联是个什么样子,苏共中央和最高苏维埃那 ...
大哥你这两楼牛头不对马嘴地回复得有如机器人呐
兩國目前的海軍實力純比數量的話
MD海軍比80年代下降到了2/3
鵝毛海軍更是跌到1/10
MD海军数量下去了,质量上来了,现在10艘航母全尼米兹了,核潜艇上弗尼吉亚了,大驱要上伯克3了。毛子海军才是数量质量全没有
美帝发展到今天当初苏联解体被挖走的那一票人功劳也不小
美帝发展到今天当初苏联解体被挖走的那一票人功劳也不小
挖了多少人,哪些人
哎,苏联海军虽然不如美国,但好歹还能有效制衡美国。要是苏联还在,美国海军就不能在南海和钓鱼岛问题上这么集中精力对付中国,两极世界还是比一极世界好啊。