超级军网台湾论坛在详细了解了中国的“神盾舰”后的反应
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:37:22
<P>
</P>
<P>1:搞不好是法國輸出的技術(合著法國佬和老共合作也不是今天才發生的事).這艘蘭州級怎麼看怎麼像拉法葉/康定級,不注意看可能就搞混了.</P>
<P>
2:驕傲?中國賣給泰國的軍艦裝上五吋砲後進行試射,船隻結構當場受損..........內部配置亂七八糟錯誤百出.....
外面光亮不代表內部的情形.....</P>
<P>
3:有時候料敵從寬是有道理的.......冷戰時期美國從來都不敢輕視前蘇聯的各項軍備.......
即使知道了能衝3倍音速的MiG-25內部航電系統古老到不行......</P>
<P>
4:爆笑喔 ！ "驕傲"...............？？？ 如大大所說，只要用只魚船就可以打嬴了</P>
<P>
5:不談內部,從外觀看來跟光六有異曲同工之妙..... </P>
<P> 那一堆小小的砲塔還有保護罩是做三小用的=.=
擺明了沒有整合...什麼沒整合我也不知道
但是先進的戰艦上絕對不會有這樣一大堆阿哩阿匝像是堆在上面的玩意
說真的去掉那些東西的話,評價會再高一點 </P>
<P> 純粹是說外觀喔 </P>
<P> 另外問一事...據聞,我國夭折的小神盾(成功第八艦)之設計流入西班牙手中
化身為"F100"是否有哪位先進知悉此事??</P>
<P>
6:康定級老是被罵裝些有的沒有的,破壞了原本的匿蹤設計,看看對岸也是這樣搞,還真是同一思考模式啊… </P>
<P>
7:海軍裝備小弟絕對是外行，不過好歹也有點常識。現代匿蹤的原理不外乎吸收雷達波與偏射雷達波，所以匿蹤武器都不能外型有稜有角的，看起來就得是「像個匿蹤武器」的怪樣子。可以肯定的是你們大陸的匿蹤戰艦做得形狀「不夠怪」〈這樣總可以接受了吧〉，能有多少匿蹤效果？像這種屬於物理定律的問題應該不用爭執吧，希望有懂得海軍武器設計的大大幫忙說明一下吧。</P>
<P>
8:不一定要有稜有角(像B2就沒有)
但一定要平整 </P>
<P> 052C敗就敗在一大堆球型整流罩
跟光華六號那些欄杆、救生筏容器、T75S相比不是異曲同工之妙是什麼?
上層結構中段亂七八糟
抄亞里伯克級抄的這麼失敗
匿蹤性我看連康定都比不上
還敢說天生殘疾</P><P></P>
<P>1:搞不好是法國輸出的技術(合著法國佬和老共合作也不是今天才發生的事).這艘蘭州級怎麼看怎麼像拉法葉/康定級,不注意看可能就搞混了.</P>
<P>
2:驕傲?中國賣給泰國的軍艦裝上五吋砲後進行試射,船隻結構當場受損..........內部配置亂七八糟錯誤百出.....
外面光亮不代表內部的情形.....</P>
<P>
3:有時候料敵從寬是有道理的.......冷戰時期美國從來都不敢輕視前蘇聯的各項軍備.......
即使知道了能衝3倍音速的MiG-25內部航電系統古老到不行......</P>
<P>
4:爆笑喔 ！ "驕傲"...............？？？ 如大大所說，只要用只魚船就可以打嬴了</P>
<P>
5:不談內部,從外觀看來跟光六有異曲同工之妙..... </P>
<P> 那一堆小小的砲塔還有保護罩是做三小用的=.=
擺明了沒有整合...什麼沒整合我也不知道
但是先進的戰艦上絕對不會有這樣一大堆阿哩阿匝像是堆在上面的玩意
說真的去掉那些東西的話,評價會再高一點 </P>
<P> 純粹是說外觀喔 </P>
<P> 另外問一事...據聞,我國夭折的小神盾(成功第八艦)之設計流入西班牙手中
化身為"F100"是否有哪位先進知悉此事??</P>
<P>
6:康定級老是被罵裝些有的沒有的,破壞了原本的匿蹤設計,看看對岸也是這樣搞,還真是同一思考模式啊… </P>
<P>
7:海軍裝備小弟絕對是外行，不過好歹也有點常識。現代匿蹤的原理不外乎吸收雷達波與偏射雷達波，所以匿蹤武器都不能外型有稜有角的，看起來就得是「像個匿蹤武器」的怪樣子。可以肯定的是你們大陸的匿蹤戰艦做得形狀「不夠怪」〈這樣總可以接受了吧〉，能有多少匿蹤效果？像這種屬於物理定律的問題應該不用爭執吧，希望有懂得海軍武器設計的大大幫忙說明一下吧。</P>
<P>
8:不一定要有稜有角(像B2就沒有)
但一定要平整 </P>
<P> 052C敗就敗在一大堆球型整流罩
跟光華六號那些欄杆、救生筏容器、T75S相比不是異曲同工之妙是什麼?
上層結構中段亂七八糟
抄亞里伯克級抄的這麼失敗
匿蹤性我看連康定都比不上
還敢說天生殘疾</P>
</P><P>1:搞不好是法國輸出的技術(合著法國佬和老共合作也不是今天才發生的事).這艘蘭州級怎麼看怎麼像拉法葉/康定級,不注意看可能就搞混了.</P>
<P>
2:驕傲?中國賣給泰國的軍艦裝上五吋砲後進行試射,船隻結構當場受損..........內部配置亂七八糟錯誤百出.....
外面光亮不代表內部的情形.....</P>
<P>
3:有時候料敵從寬是有道理的.......冷戰時期美國從來都不敢輕視前蘇聯的各項軍備.......
即使知道了能衝3倍音速的MiG-25內部航電系統古老到不行......</P>
<P>
4:爆笑喔 ！ "驕傲"...............？？？ 如大大所說，只要用只魚船就可以打嬴了</P>
<P>
5:不談內部,從外觀看來跟光六有異曲同工之妙..... </P>
<P> 那一堆小小的砲塔還有保護罩是做三小用的=.=
擺明了沒有整合...什麼沒整合我也不知道
但是先進的戰艦上絕對不會有這樣一大堆阿哩阿匝像是堆在上面的玩意
說真的去掉那些東西的話,評價會再高一點 </P>
<P> 純粹是說外觀喔 </P>
<P> 另外問一事...據聞,我國夭折的小神盾(成功第八艦)之設計流入西班牙手中
化身為"F100"是否有哪位先進知悉此事??</P>
<P>
6:康定級老是被罵裝些有的沒有的,破壞了原本的匿蹤設計,看看對岸也是這樣搞,還真是同一思考模式啊… </P>
<P>
7:海軍裝備小弟絕對是外行，不過好歹也有點常識。現代匿蹤的原理不外乎吸收雷達波與偏射雷達波，所以匿蹤武器都不能外型有稜有角的，看起來就得是「像個匿蹤武器」的怪樣子。可以肯定的是你們大陸的匿蹤戰艦做得形狀「不夠怪」〈這樣總可以接受了吧〉，能有多少匿蹤效果？像這種屬於物理定律的問題應該不用爭執吧，希望有懂得海軍武器設計的大大幫忙說明一下吧。</P>
<P>
8:不一定要有稜有角(像B2就沒有)
但一定要平整 </P>
<P> 052C敗就敗在一大堆球型整流罩
跟光華六號那些欄杆、救生筏容器、T75S相比不是異曲同工之妙是什麼?
上層結構中段亂七八糟
抄亞里伯克級抄的這麼失敗
匿蹤性我看連康定都比不上
還敢說天生殘疾</P><P>
</P><P>1:搞不好是法國輸出的技術(合著法國佬和老共合作也不是今天才發生的事).這艘蘭州級怎麼看怎麼像拉法葉/康定級,不注意看可能就搞混了.</P>
<P>
2:驕傲?中國賣給泰國的軍艦裝上五吋砲後進行試射,船隻結構當場受損..........內部配置亂七八糟錯誤百出.....
外面光亮不代表內部的情形.....</P>
<P>
3:有時候料敵從寬是有道理的.......冷戰時期美國從來都不敢輕視前蘇聯的各項軍備.......
即使知道了能衝3倍音速的MiG-25內部航電系統古老到不行......</P>
<P>
4:爆笑喔 ！ "驕傲"...............？？？ 如大大所說，只要用只魚船就可以打嬴了</P>
<P>
5:不談內部,從外觀看來跟光六有異曲同工之妙..... </P>
<P> 那一堆小小的砲塔還有保護罩是做三小用的=.=
擺明了沒有整合...什麼沒整合我也不知道
但是先進的戰艦上絕對不會有這樣一大堆阿哩阿匝像是堆在上面的玩意
說真的去掉那些東西的話,評價會再高一點 </P>
<P> 純粹是說外觀喔 </P>
<P> 另外問一事...據聞,我國夭折的小神盾(成功第八艦)之設計流入西班牙手中
化身為"F100"是否有哪位先進知悉此事??</P>
<P>
6:康定級老是被罵裝些有的沒有的,破壞了原本的匿蹤設計,看看對岸也是這樣搞,還真是同一思考模式啊… </P>
<P>
7:海軍裝備小弟絕對是外行，不過好歹也有點常識。現代匿蹤的原理不外乎吸收雷達波與偏射雷達波，所以匿蹤武器都不能外型有稜有角的，看起來就得是「像個匿蹤武器」的怪樣子。可以肯定的是你們大陸的匿蹤戰艦做得形狀「不夠怪」〈這樣總可以接受了吧〉，能有多少匿蹤效果？像這種屬於物理定律的問題應該不用爭執吧，希望有懂得海軍武器設計的大大幫忙說明一下吧。</P>
<P>
8:不一定要有稜有角(像B2就沒有)
但一定要平整 </P>
<P> 052C敗就敗在一大堆球型整流罩
跟光華六號那些欄杆、救生筏容器、T75S相比不是異曲同工之妙是什麼?
上層結構中段亂七八糟
抄亞里伯克級抄的這麼失敗
匿蹤性我看連康定都比不上
還敢說天生殘疾</P>
<P>第8点有点道理啊！</P>
<P>WW的水平。。。实在是让人。。。</P><P>发个网址出来~</P>
顶了先!虽说好笑,但听点反面论调没亏吃.坐了沙发[em01]
[em06]
<P> 另外問一事...據聞,我國夭折的小神盾(成功第八艦)之設計流入西班牙手中
化身為"F100"是否有哪位先進知悉此事??</P><P>
===============</P><P>????????</P><P>啊？居然有这么一说？？？？？？</P><P>谁知道点情况的露一下，我们难道小看WW了？</P>
化身為"F100"是否有哪位先進知悉此事??</P><P>
===============</P><P>????????</P><P>啊？居然有这么一说？？？？？？</P><P>谁知道点情况的露一下，我们难道小看WW了？</P>
<P>哎，ww的东西不看也罢！</P>
<B>以下是引用<I>killman抛弃舰船</I>在2005-4-1 21:45:00的发言：</B>
<P> 另外問一事...據聞,我國夭折的小神盾(成功第八艦)之設計流入西班牙手中
化身為"F100"是否有哪位先進知悉此事??</P>
<P>
===============</P>
<P>????????</P>
<P>啊？居然有这么一说？？？？？？</P>
<P>谁知道点情况的露一下，我们难道小看WW了？</P>
<P>这位版友还和我说，先进海麻雀，标准三太郎，辛普森有源相位阵列雷达全是学台湾中山科学院的设计。</P>
ww的科研能力确不可小看!
他们连常规潜艇都造不出来！！！
<P>听听就好，我们的确也有很多不足，不过ww也太。。。。</P>
<B>以下是引用<I>tankrush</I>在2005-4-1 21:35:00的发言：</B>
<P>第8点有点道理啊！</P>
<P>晕还叫有道理 康定的雷达反射面积肯定比伯克小 伯克也是一大堆球球 救生筏 </P>
"8:不一定要有稜有角(像B2就沒有)
但一定要平整
<P> 052C敗就敗在一大堆球型整流罩
跟光華六號那些欄杆、救生筏容器、T75S相比不是異曲同工之妙是什麼?
上層結構中段亂七八糟
抄亞里伯克級抄的這麼失敗
匿蹤性我看連康定都比不上
還敢說天生殘疾</P><P>"</P><P>这为了对付台独做的舰,这只是目标舰的实验品,一些小国没有这种实力的</P>
但一定要平整
<P> 052C敗就敗在一大堆球型整流罩
跟光華六號那些欄杆、救生筏容器、T75S相比不是異曲同工之妙是什麼?
上層結構中段亂七八糟
抄亞里伯克級抄的這麼失敗
匿蹤性我看連康定都比不上
還敢說天生殘疾</P><P>"</P><P>这为了对付台独做的舰,这只是目标舰的实验品,一些小国没有这种实力的</P>
F100用的是SPY-1 相控阵雷达的简化版好象是D还是E,设计上类似说明不了问题
<P>ww 比我们还要会yy，从他们的反映来看就是吃不到葡萄说酸。</P><P>楼主，转个2208过去看他们是什么反映。[em08]</P>
湾湾崽真是和阿三的自我安慰能力差不多呀，估计是受自慰队的影响太大了的缘故，总有一天要给他们洗洗脑的，等着吧。湾太郎们。SB一群。
haha [em01]
<P>让170和他的康定比画比画，看他们还狂不狂？</P>
<P>看过了</P><P>没意思</P>
好事，敌人低估我们，有利于他们的灭亡。
<P>呵呵,看看就行了!!</P>[em01]
有时候听些骨子里挑刺的言论也不是什么坏事噢！[em05]
<P>这帮SB拿052C跟华光6比</P><P>没前途</P>
<P>听到这种言论，我很是放心啊</P><P>挖哈哈</P>[em01]
<P>哈哈1!!</P><P>一笑了之!!!!</P>
<P>呵呵．．．．．．．跟我转的那篇帖子是姐妹贴啊</P><P>这篇帖子里的湾湾更是目空一切啊．．．．．．读后，晕！</P>
<P>真是和美国臭味相投啊．．．．．．．对于美国来说，我们只要有了先进一点武器它们都会认为是我们从它们那里偷的</P><P>．．．．．．．．．</P><P>现在对于ＷＷ来说，欧洲拥有了Ｆ－１００，那就是从它们这里＂拿＂的．．．．．．真是比起他老爹都有过之而无不及．．．．．．．．</P><P>要是ＷＷ的地盘再大那么一点点，会不会有天朝上国的幻觉呢．．．．．</P>
<P>哇</P><P>独独的科研能力这么强</P><P>我错了，反省</P>
<P>有关西班牙舰的那个问题，那位台湾军迷绝对是听信小道消息了。</P><P>台湾成功级（仿佩里）原定在完成建造计划后，还要在同类船体发展一级迷你宙斯盾舰并造2艘。八十年代的舰船知识上曾登过台湾方面官方假想线图。客观的说，这个舰如果真的开发出来，的确不差。问题是，在研制过程中，被美国人卡住了脖子，所以成功级最后只好在完成建造计划后追加建造了一艘普通型而已。</P><P>西班牙人的则是从欧洲护卫舰计划中退出后造的东西，和台湾的没有什么关系……</P>
酸,真酸!
<P>一群ww白痴。。。</P><P>比我还菜。。。</P>
<P>一群luan民 还物理定律！！</P><P>大家看了也就笑笑了事！！</P>
WW的那些独民应该是不想看到大陆强大才说些反话来杀杀大陆的威风，其实是内心恐惧，中国人看到那些军舰谁不感到自豪．
<P>我一直都在纳闷,怎么台湾人都成了这个样子?军人嫖妓,强暴来慰问的av.........</P><P>再看看吴宗宪的娱乐节目,简直是低俗不堪,感觉越来越象日本人了!!!!真的解放了台湾又能怎样???难道杀完去部</P>
WW真的垃圾！典型的台独YY分子~~~对军事狗屁不懂在那里大放撅词！
<P>打起来就晓得了三</P>
<P>弄个想象图就说他们的设计。。。</P><P>汗</P><P>我们和F－22一模一样的想象图有一堆哦</P>
<P>楼主把网址给出来！</P>
<B>以下是引用<I>雪千寻</I>在2005-4-2 12:57:00的发言：</B>
<P>有关西班牙舰的那个问题，那位台湾军迷绝对是听信小道消息了。</P>
<P>台湾成功级（仿佩里）原定在完成建造计划后，还要在同类船体发展一级迷你宙斯盾舰并造2艘。八十年代的舰船知识上曾登过台湾方面官方假想线图。客观的说，这个舰如果真的开发出来，的确不差。问题是，在研制过程中，被美国人卡住了脖子，所以成功级最后只好在完成建造计划后追加建造了一艘普通型而已。</P>
<P>西班牙人的则是从欧洲护卫舰计划中退出后造的东西，和台湾的没有什么关系……</P>
<P>对，那个图我现在还记得。和F100根本没什么相近之处。</P>
和"光滑"比??