英国“继承者”级战略核潜艇每艘造价约 130 亿英镑，将 ...

这都能造两艘航母了吧？唉，英国俄罗斯正在大造战略核潜艇，我们正在建造的就只有神盾，还是中型的，唉白裤叉……

研发战略渔网、海带缠住它

凭什么这么贵。。。

都能举办一届奥运会了都。。。

击沉一艘，士气大降

面壁者晨曦 发表于 2013-6-18 15:17
这都能造两艘航母了吧？唉，英国俄罗斯正在大造战略核潜艇，我们正在建造的就只有神盾，还是中型的， ...
我们连驼背搞不利索，到现在巨浪2都没有成熟

不知道单价130亿英镑和总额550亿英镑出处在哪儿？根据楼主提供的连接，全文都没有这两个数字。关于费用方便，只有一段话“£900 million was spent developing the submarine concept design and up to £3 billion will be spent developing the detailed designs and ordering long lead items before a final ‘Main Gate’ investment decision is taken in 2016. As previously announced to Parliament, the final cost of the replacement deterrent programme is expected to be some £15-20 billion at 2006/2007 prices. ”意思是潜艇的概念设计花费9亿英镑，而最终完成各种细节设计可能要花费30亿英镑。整个计划的花费按照2006/2007年的价格计算在150亿至200亿英镑之间。  整个计划的花费算的应该是四艘潜艇的总预算。

不知道单价130亿英镑和总额550亿英镑出处在哪儿？根据楼主提供的连接，全文都没有这两个数字。关于费用方便，只有一段话“£900 million was spent developing the submarine concept design and up to £3 billion will be spent developing the detailed designs and ordering long lead items before a final ‘Main Gate’ investment decision is taken in 2016. As previously announced to Parliament, the final cost of the replacement deterrent programme is expected to be some £15-20 billion at 2006/2007 prices. ”意思是潜艇的概念设计花费9亿英镑，而最终完成各种细节设计可能要花费30亿英镑。整个计划的花费按照2006/2007年的价格计算在150亿至200亿英镑之间。  整个计划的花费算的应该是四艘潜艇的总预算。

tluzzh 发表于 2013-6-18 15:56
我们连驼背搞不利索，到现在巨浪2都没有成熟
英国的战略艇的导弹都是买美国的，自己根本没有也就谈不上成熟

民兵A 发表于 2013-6-18 16:06
英国的战略艇的导弹都是买美国的，自己根本没有也就谈不上成熟
导弹是谁的不重要，有几百枚能可靠打击全球的潜射核弹头他就是真正的核大国，中国离英国的核能力还差的远

不知道单价130亿英镑和总额550亿英镑出处在哪儿？根据楼主提供的连接，全文都没有这两个数字。关于费用方便，只有一段话“£900 million was spent developing the submarine concept design and up to £3 billion will be spent developing the detailed designs and ordering long lead items before a final ‘Main Gate’ investment decision is taken in 2016. As previously announced to Parliament, the final cost of the replacement deterrent programme is expected to be some £15-20 billion at 2006/2007 prices. ”意思是潜艇的概念设计花费9000万英镑，而最终完成各种细节设计可能要花费30亿英镑。整个计划的花费按照2006/2007年的价格计算在150亿至200亿英镑之间。  整个计划的花费算的应该是四艘潜艇的总预算。

——————————————————————

这段话来自英国国防部的网站，而我发的是根据英国天空电视台的新闻摘抄的，没有办法提供连接，就随便找了一个。国防部网站和天空电视台的报道相差不是很大，你可以对比数字。国防部的150-200是三艘核潜艇的价格，而且是英国2007年的价格指数。

英国的战略艇的导弹都是买美国的，自己根本没有也就谈不上成熟

——————————————————————————
英国的潜射核武器比中国早十几年，英国在上世纪60年代就已经拥有潜射核弹头的技术并成功试射，购买美国是由于成本考虑。

对不起不敢苟同，比英国还差的远，只能说一个偏海基，一个偏路基，海基我们现在还有点差距，路基英国就根本谈不上。还有几百枚核导弹，英国不管潜艇里装的是谁的，加上备用的也没有100枚三叉戟导弹。当然还有你说导弹是谁的不重要，有道理钱是谁的也不重要，你的钱都给我吧

tluzzh 发表于 2013-6-18 16:10
导弹是谁的不重要，有几百枚能可靠打击全球的潜射核弹头他就是真正的核大国，中国离英国的核能力还差的远

对不起不敢苟同，比英国还差的远，只能说一个偏海基，一个偏路基，海基我们现在还有点差距，路基英国就根本谈不上。还有几百枚核导弹，英国不管潜艇里装的是谁的，加上备用的也没有100枚三叉戟导弹。当然还有你说导弹是谁的不重要，有道理钱是谁的也不重要，你的钱都给我吧

当然，说是成本考虑也是对的。主要是工业人口规模不够，支撑不了那么多的项目，工业体系逐渐失去完整性。已经失去或者说放弃的能力，再找回来也是很难的，相关的技术队伍已经转行干别的去了，你让他们再回过头来做这个，别的方面又要受影响了。俄罗斯现在建造万吨级的驱护舰和大型战略轰炸机就相当费劲。

内阁总理大臣 发表于 2013-6-18 16:18
英国的战略艇的导弹都是买美国的，自己根本没有也就谈不上成熟

——————————————————— ...

当然，说是成本考虑也是对的。主要是工业人口规模不够，支撑不了那么多的项目，工业体系逐渐失去完整性。已经失去或者说放弃的能力，再找回来也是很难的，相关的技术队伍已经转行干别的去了，你让他们再回过头来做这个，别的方面又要受影响了。俄罗斯现在建造万吨级的驱护舰和大型战略轰炸机就相当费劲。

当然，说是成本考虑也是对的。主要是工业人口规模不够，支撑不了那么多的项目，工业体系逐渐失去完

————————————————————————————————————————

英国已经没有多少工业了，只留下了先进的尖端制造业和总部经济。数十年来英国一直去工业化，劳动力太昂贵。

当然，说是成本考虑也是对的。主要是工业人口规模不够，支撑不了那么多的项目，工业体系逐渐失去完

————————————————————————————————————————

英国已经没有多少工业了，只留下了先进的尖端制造业和总部经济。数十年来英国一直去工业化，劳动力太昂贵。

内阁总理大臣 发表于 2013-6-18 16:18
英国的战略艇的导弹都是买美国的，自己根本没有也就谈不上成熟

——————————————————— ...
所谓的成本问题其实就是综合国力无法承受的现实，养不起这个产业了，只好放弃战略自主把自己栓在美国的战车上了。当然主要是人家讲人权讲福利老百姓福利太高了，钱都花在给老百姓的实惠上了，不会为了虚名让老百姓过苦日子，这是标准答案

tluzzh 发表于 2013-6-18 15:56
我们连驼背搞不利索，到现在巨浪2都没有成熟
这样的国家怎么好意思说自己是G2，希望航母尽快上船台！

战后高科技发展，造成顶级复杂系统的产业链太长，欧洲前列强的人口缺陷暴露出来了：养不起这么长的完整产业链。

话说英国的军舰也贵得太离谱了，中型航母造价比肩美帝大型航母；
一艘核潜艇居然过百亿美元！

民兵A 发表于 2013-6-18 16:32
所谓的成本问题其实就是综合国力无法承受的现实，养不起这个产业了，只好放弃战略自主把自己栓在美国的战 ...

战后高科技发展，造成顶级复杂系统的产业链太长，欧洲前列强的人口缺陷暴露出来了：养不起这么长的完整产业链。

话说英国的军舰也贵得太离谱了，中型航母造价比肩美帝大型航母；
一艘核潜艇居然过百亿美元！

面壁者晨曦 发表于 2013-6-18 16:33
这样的国家怎么好意思说自己是G2，希望航母尽快上船台！
G2不是土鳖说的，美帝某喷子说的，传播开来。

民兵A 发表于 2013-6-18 16:25
对不起不敢苟同，比英国还差的远，只能说一个偏海基，一个偏路基，海基我们现在还有点差距，路基英国就 ...
中国的海基一旦成熟，路基就不必再大投入，核大国都是重海基或完全依赖海基和一小部分空基（英国、法国），公路机动不可能有效的投入第二次核打击。海基生存能力最强，美国只发展海基，路基将往常规化发展（全球一小时打击，甚至更快）。俄罗斯是海基的圆锥并不可靠，一旦圆锥达到三叉戟的可靠性（当然技术落后三叉戟），路基的投入也会降低。中国几乎完全依赖路基，这是没有办法，我们的巨浪2至今没有服役还在试验，核潜艇094的设计目标技术就是美国60年代早期水平，只有巨浪1，根本不能威胁美国

绿林奸汉 发表于 2013-6-18 16:39
G2不是土鳖说的，美帝某喷子说的，传播开来。
我知道不是我兔说的啊，我意思是即使我想接受这个说法都难啊，o(︶︿︶)o 唉

tluzzh 发表于 2013-6-18 16:40
中国的海基一旦成熟，路基就不必再大投入，核大国都是重海基或完全依赖海基和一小部分空基（英国、法国） ...
o(︶︿︶)o 唉，太白裤叉了，094这都搞多久了。我想想，我当兔粉大概9年了吧……没有，8年而已，不知道下一个十年会不会好一点，本来以为我兔即将军事崛起的，当然主要是我兔以前太差了，即使目前发展的速度不错，和先进国家比还是差点啊。

绿林奸汉 发表于 2013-6-18 16:39
G2不是土鳖说的，美帝某喷子说的，传播开来。
布热津斯基

说实话我认为你的观点有点白，巨浪2在怎么样也不能说是美国60年代的水平，只有那个声纳桑自称美国人从感情上出发故意认为是海神的水平，至于巨浪2是否成熟在网络上想得到确切消息根本不可能，不管说什么都有，谁也不会放出准确的消息。这些东西只能说二十年后可能会比较清楚，要想海基符合要求独立支持起核反击估计这一代也不行，下一代才有可能，不过我们也不会放弃路基机动核反击

tluzzh 发表于 2013-6-18 16:40
中国的海基一旦成熟，路基就不必再大投入，核大国都是重海基或完全依赖海基和一小部分空基（英国、法国） ...

说实话我认为你的观点有点白，巨浪2在怎么样也不能说是美国60年代的水平，只有那个声纳桑自称美国人从感情上出发故意认为是海神的水平，至于巨浪2是否成熟在网络上想得到确切消息根本不可能，不管说什么都有，谁也不会放出准确的消息。这些东西只能说二十年后可能会比较清楚，要想海基符合要求独立支持起核反击估计这一代也不行，下一代才有可能，不过我们也不会放弃路基机动核反击

绿林奸汉 发表于 2013-6-18 16:39
战后高科技发展，造成顶级复杂系统的产业链太长，欧洲前列强的人口缺陷暴露出来了：养不起这么长的完整 ...
同意你的观点，随着工业链条的加长，人口小国根本没法做成完整的工业产业链，不是19世纪20世纪初，只要上千万人口实现了工业化，就是世界列强。说过了所谓成本问题说白了就是综合国力无法支持了

有消息说继续装备海神枪还是自行研制新一代蛋蛋的吗？？

其实我觉得ssbn近几年没什么新的革命性技术出现吧……前卫是太老了吗

这配图就是个X尾的俄亥俄嘛，不靠谱。。。
美俄英法的大黑鱼还能有多大进步空间？兔子的发展潜力果然是最大的

日不落已经日落西山了!

这么贵，还不如从鹰匠那里买了。

tluzzh 发表于 2013-6-18 16:40
中国的海基一旦成熟，路基就不必再大投入，核大国都是重海基或完全依赖海基和一小部分空基（英国、法国） ...
不可靠三字怎么说？

zoneangel 发表于 2013-6-18 21:13
不可靠三字怎么说？
失败率太高

tluzzh 发表于 2013-6-18 21:16
失败率太高
呵呵

zoneangel 发表于 2013-6-18 21:13
不可靠三字怎么说？
即便是射程8000公里的巨浪2，也称不上有效核威慑，战时中国核潜艇很难突破第一岛链进入发射阵位。

英帝明摆着作死啊，典型的眼大钱袋子小的货

这么贵？干脆从老美那里买几艘俄亥俄算了，下一步嘛，就是干脆叫老美帮着保养那几艘俄亥俄好了，省下的钱可以买好多卫生纸了

tluzzh 发表于 2013-6-18 16:10
导弹是谁的不重要，有几百枚能可靠打击全球的潜射核弹头他就是真正的核大国，中国离英国的核能力还差的远
怎么不重要，核按钮在人家手里...这种情况也就限于英美这样的兄弟国家。

这个价格应该是加上所搭载的核武器的价格吧

然后会搁浅不，会数错小数点不

楼主配到了美国SSBN(X)的图。

就算是50亿英镑也是世上最贵了，
1英镑=50卢布，1.6美元
50亿=2500亿卢布=80亿美元，
可以建造接近10艘北风之神（2011年），
或者是4艘俄亥俄（1997年）。


工业残缺链+人力成本。

sijale 发表于 2013-6-18 21:30
这个价格应该是加上所搭载的核武器的价格吧

有可能是把其他配套周边的间接成本也算进去了，洲际导弹与所有配套设施是很贵的。

现在英国养四艘前锋级SSBN，等于养16艘水面舰的经费。