在中国在导弹小型化上做的咋样？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:04:33
现在无论是弹道导弹、防空导弹还是空空导弹，我国的现有型号都比国外的大一号。说实在话每次看到外国的先进导弹像侏儒、标准系列海麻雀还有紫苑爱国者3还有流星都眼馋的一塌糊涂啊。都说中国这几年在暴兵，可是在以前最重视的导弹方面我们的进步似乎不像其他领域那么明显。尤其是最新一代格斗导弹PL10的诞生更是让我感觉咱么与国外的差距，人家美帝洛马公司又搞出了CUDA这么变态的玩意出来，尼玛F35弹仓里愣是能够塞12枚啊，瞬间感觉不会再爱了...不过听说在防空导弹上有进步，红旗19、26之类的新型号即将登场，不知道在小型化上有没有进步。现在无论是弹道导弹、防空导弹还是空空导弹，我国的现有型号都比国外的大一号。说实在话每次看到外国的先进导弹像侏儒、标准系列海麻雀还有紫苑爱国者3还有流星都眼馋的一塌糊涂啊。都说中国这几年在暴兵，可是在以前最重视的导弹方面我们的进步似乎不像其他领域那么明显。尤其是最新一代格斗导弹PL10的诞生更是让我感觉咱么与国外的差距，人家美帝洛马公司又搞出了CUDA这么变态的玩意出来，尼玛F35弹仓里愣是能够塞12枚啊，瞬间感觉不会再爱了...不过听说在防空导弹上有进步，红旗19、26之类的新型号即将登场，不知道在小型化上有没有进步。
     急什么 等歼20正式量产服役至少还有三年的时间 形成规模战力更久 五年内应该可以搞定了 兔子每一天都是在进步的 差一年技术都差很多
小型化目前肯定白裤衩一条
不过你拿PL－10举例就不恰当了


大有 大的道理，战斗部大，谁让山姆来的都是大家伙，要好好招待{:soso_e113:}

这个家伙楼主是否觉得小了点{:soso_e113:} {:soso_e113:}

大有 大的道理，战斗部大，谁让山姆来的都是大家伙，要好好招待{:soso_e113:}

56181_54572235_J-20 PL-10 AAM CG.jpg (46.41 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-6-15 19:00 上传


这个家伙楼主是否觉得小了点{:soso_e113:} {:soso_e113:}
哥们，你能改个名字么……
让别人认为安徽的都跟你一样
大点怎么了？火药里掺金坷垃，把美畜吓死


其中原因之一就是电子设备落后，制导精度不佳，命中误差大，结果不得不使用更大更重的战斗部以弥补精度的不足。为了保证射程，又需要更多的燃料，也就是更大的空间和更粗壮的结构，最后的恶果就是导弹造得比人家大很多、重很多。

西方的导弹制导精度高，电子舱越做越精巧，结果就是良性循环，相同射程的导弹越做越小，战斗部也越来越轻，甚至根本不用战斗部，直接利用动能来杀伤。

例如老式的红旗-2导弹战斗部重达180~200kg，比很多反舰弹的战斗部都大，杀伤半径超过100米，那是因为其原型S-75脱靶量达到65米；红旗-12的战斗部也重达100kg，而新一代“海麻雀”战斗部只有39kg。结果红旗-2、红旗-12的重量分别是人家的7.8倍和3.2倍，速度、射程、机动性却不如人家。

要说固体燃料，以前中国确实有差距，但现在HTPB、NEPE这些美国现役导弹常用的牌号中国也都有，甚至CL-20这样的燃料中国都不算太落后。

其中原因之一就是电子设备落后，制导精度不佳，命中误差大，结果不得不使用更大更重的战斗部以弥补精度的不足。为了保证射程，又需要更多的燃料，也就是更大的空间和更粗壮的结构，最后的恶果就是导弹造得比人家大很多、重很多。

西方的导弹制导精度高，电子舱越做越精巧，结果就是良性循环，相同射程的导弹越做越小，战斗部也越来越轻，甚至根本不用战斗部，直接利用动能来杀伤。

例如老式的红旗-2导弹战斗部重达180~200kg，比很多反舰弹的战斗部都大，杀伤半径超过100米，那是因为其原型S-75脱靶量达到65米；红旗-12的战斗部也重达100kg，而新一代“海麻雀”战斗部只有39kg。结果红旗-2、红旗-12的重量分别是人家的7.8倍和3.2倍，速度、射程、机动性却不如人家。

要说固体燃料，以前中国确实有差距，但现在HTPB、NEPE这些美国现役导弹常用的牌号中国也都有，甚至CL-20这样的燃料中国都不算太落后。
大小都不是大问题，我们啥都大点，好用就行了，问题是性能咋样？
其中原因之一就是电子设备落后，制导精度不佳，命中误差大，结果不得不使用更大更重的战斗部以弥补精度的不 ...
忽悠~接着忽悠~~
F-35弹仓能塞12枚？LZ你看错了吧，12枚是非隐身状态
qw4096 发表于 2013-6-15 19:47
F-35弹仓能塞12枚？LZ你看错了吧，12枚是非隐身状态
自己看吧，貌似还数少了，所以说差距巨大啊
PL-15 发表于 2013-6-15 19:47
忽悠~接着忽悠~~
不要以为中国在这方面很先进，就CD上的信息所谓的PL15还达不到流星的水平
初夏の风 发表于 2013-6-15 18:59
哥们，你能改个名字么……
让别人认为安徽的都跟你一样
您是不是也需要改个名字，搞得像是脚盆来的一样。你告诉我我哪里说的不对了，看看我后来贴的图，人家美帝这么小的导弹射程居然有50KM（177CM)长，我说在这方面比不上人家有错吗？
不行……从外观上看现在用的固体燃料能量密度和毛子差不多……落后于美欧
不知道是因为效费比问题还是技术问题，土鳖和毛子蛋蛋在同代相似载荷的情况下都大一圈。
和R-77弹径一个水平，长度更长，过载更低，射程略佳。
对了也和湾湾的天剑2和鬼子的AAM-4差不多弹径。
Bearcat 发表于 2013-6-15 19:42
其中原因之一就是电子设备落后，制导精度不佳，命中误差大，结果不得不使用更大更重的战斗部以弥补精度的不 ...
甚至根本不用战斗部，直接利用动能来杀伤


是不是说鹰家只要飞块铁来就够了 其他都是浮云
秋龄 发表于 2013-6-15 20:37
是不是说鹰家只要飞块铁来就够了 其他都是浮云
事实上是在爱国者以及CUDA导弹上美国都采用了硬杀伤，直接撞击，用不着战斗部了
看了隔壁的PL-10 哇凉哇凉的
其中原因之一就是电子设备落后，制导精度不佳，命中误差大，结果不得不使用更大更重的战斗部以弥补精度的不 ...
MD也不过是反导用途的用动能杀伤，如PAC3，反正目标导弹都可预计。看PAC2+和标准及先进海麻雀，只要需要打飞机的，体格也不会小，不必神话MD导弹小型化技术
兔子在追赶，关键发动机和电子技术。
这方面有差距，不然兔子的重型机也就没优势了
lancer27 发表于 2013-6-15 20:50
MD也不过是反导用途的用动能杀伤，如PAC3，反正目标导弹都可预计。看PAC2+和标准及先进海麻雀，只要需要打 ...
CUDA也是空空导弹不是也用上了吗
这CUDA导弹雷达口径很小，又是撞击式，肯定和pac3一样是毫米波。
此方案的前景还有待观察，因为毫米波。武器极端化总是顾此失彼。
我觉得
紫菀那种x或ku波+轨控+破片是空空弹方向。
CUDA也是空空导弹不是也用上了吗
CUDA出来了吗？看看MD已有的空空和防空蛋，都有战斗部，体积也小不了，说明MD的发动机和燃料和导引技术固然先进，但也不是天顶星技术
Bearcat 发表于 2013-6-15 19:42
其中原因之一就是电子设备落后，制导精度不佳，命中误差大，结果不得不使用更大更重的战斗部以弥补精度的不 ...
有道理啊！看来什么神兵利器内力招数都是垃圾，关键只要练成神功，只用绣花针就够了
主要是推进剂有差距。
Bearcat 发表于 2013-6-15 19:42
其中原因之一就是电子设备落后，制导精度不佳，命中误差大，结果不得不使用更大更重的战斗部以弥补精度的不 ...
貌似我国现在导弹体积过大是因为发动机小型化不过关吧。
这个还真不怎么样
记得好像是兵器知识上说是燃剂比水平落后，同样的动力射程需要更多的燃料。
应该还是固体燃料问题
这个，跟很多因素有关，小有小的好处，大有大的优势，不能一概而论。
忽悠~接着忽悠~~
刚开始差点被蒙住了，直到我看到红旗2和海麻雀……
你咋能拿动能蛋来比呢？
号角 发表于 2013-6-15 18:53
大有 大的道理，战斗部大，谁让山姆来的都是大家伙，要好好招待

这个家伙楼主是否觉得小 ...
尾翼怎么不能折叠？而且这是是真的么？
    进步毛线………还是有技术难关
急什么 等歼20正式量产服役至少还有三年的时间 形成规模战力更久 五年内应该可以搞定了 兔子每一天都是 ...
   想得美！动力至少还得10年！
小型化目前肯定白裤衩一条
不过你拿PL－10举例就不恰当了
   那举例闪电十……   ……   那么大的翼辗
大有 大的道理，战斗部大，谁让山姆来的都是大家伙，要好好招待

这个家伙楼主是否觉得小 ...
   这是我们的？？？
大点怎么了？火药里掺金坷垃，把美畜吓死
     特首要笑了！！！！
大小都不是大问题，我们啥都大点，好用就行了，问题是性能咋样？
    我哦们什么时候都是能用的状态…
在中国在导弹小型化上做的咋样？ 毛子导弹的小型化还是不错的 有没有人做过韩国跟中国在奥运项目上的实力统计的 感觉中国在南海问题上做重大让步 MD如果冻结中国在美资产的话是咋样？ 朝鲜核试验的疑问-朝鲜如何在短时间实现核武器小型化的 ... 导弹的矢量控制用在飞机上的可能 为什么这两年新出的SUV做的越来越小型化低矮化？ 奔驰在西江上的土工洞两两导弹快艇。。。。。。。。。。 ... 为什么没有在坦克上加挂防空导弹的？ 在CD做的低配舰投票的结果已经在现代舰船上刊出，希望以 ... 如果在战场上与她们遭遇，除了缴枪，还能咋样？！