一个中国低成本载人登月工程的具体规划设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:33:48


          中国低成本载人登月工程的具体方案
      起始章。
      长话短说,目标时间2025年左右实现中国的载人登月工程,总投资成本150亿美元左右。
      方案章。
      采用月球轨道对接方案,并发射月球轨道空间站,再以月球空间站为基本节点展开载人登月行动。
     一,飞船部分。
     完全基于神舟飞船平台研制月球轨道版本。重16吨左右,轨道舱不变,返回舱加大防热底,但推进舱要大幅度加大,装更多燃料,以应对地月轨道长时间的运行需要。
     二,火箭部分,完全基于YF100与YF77发动机研制,如果坐等500吨煤油机研制完成再进行,时间将来不及,也完全没必要,而经济预算更要大幅度超支。
     长征5HA,采用4台YF100研制5米主芯级,再捆绑4台3.35米助推器,起飞推力1440吨,第二级再接用目前版本长五的YF77低温主芯级,第三级照搬目前版本长五的YF75上面级了事,但运力必须达到能够将神舟飞船月球版本一箭直接射入月球轨道为止。同样,这一火箭也可以用于发射“月宫空间实验室”,小型月面居住工作舱(6吨级,可以支援2人10天月面工作生活)与单独发射载人月球车。
     长征5HB,同样采用4台YF100研制5米主芯级,但学习德尔塔4H与猎鹰9H的路子搞CBC方案,这样3个CBC推力1440吨与长五HA相同,但5个CBC推力达2400吨,LEO运力达70吨左右,目标就是为了发射无人的登月舱到月球轨道与月宫空间实验室对接,并直接发射中型月面居住工作舱(10吨级,支持2人20天月面工作生活)到月球表面。
     长征5HB由于发射时不载人,起飞级使用多达20台YF100也无妨。而且现在还有特斯拉老板的猎鹰9H在前面进行技术开路,美国人搞成功我们照搬现成方案就是了。
     月球空间实验室部分。
     照搬目前的天宫实验室搞个月球版本的“月宫空间实验室”,但必须要有至少两个对接口。一个用于对接神舟载人飞船,一个用于对接登月舱或者货运飞船。之所以必须要搞月宫空间实验室,主要原因就是由于采用月球轨道对接方案,有了月宫空间实验室后,可以大大放宽神舟飞船发射的时间限制。要载人登月了,可以先将无人登月舱先行发射到月球与月宫空间实验室对接,之后再发射载人飞船到月宫空间站,再从月宫空间实验室出发降落到月球。这样中国将彻底解决阿波罗13号的风险问题,登月舱有问题或者载人飞船有问题,都可以停靠在月宫实验室上等待。留下充足的回旋空间。
     月球居住工作舱部分(预制月球小屋)。
     阿波罗工程是没有这一个部分的,因此登月舱就是居住舱。这完全是没有必要的。因此中国要先行单独发射月球居住工作舱与载人月球车到月面。而载人的登月舱之后再精确降落到先行到达的居住工作舱与月球车周边1公里半径内。这样登月宇航员降落到月球表面后再徒步到月面居住舱工作生活,并开月球车进行研究旅行。要返回地球就再徒步(开车)到登月舱升空返回月球轨道与月宫空间实验室对接后再转坐神舟飞船返回地球。
      月面工作居住舱其实就是目前天宫空间实验室的轨道舱再加上降落模块而已。降落月球后就不动了,固定在那里。水,空气,食物,工具,实验设备已经预先装好,宇航员进入就可以工作生活,水,空气之类用完就抛弃走人。这样4个,5个,集中一块的月面居住工作舱就可以组成一个简单的月球基地,要长久生活就不断向这一地区发射更多的居住生活舱就得了,40个.50个月面居住生活舱集群就可以组成一个月球小镇了。
      月球车部分。
      月球车也要单独发射。阿波罗的月球车是装在登月舱上的,在现代已经不科学。中国的月球车完全可以先行发射到月球,这样月球车与登月舱分离,有钱就可以做得很大,搞一台东风货车级别的也可以,甚至可以将月面居住工作舱装上月球车搞个“月球旅行科考房车”,跑到那里就居住那里,工作到那里。要返回地球,无人的登月舱就精确降落到月球房车1公里半径内走,宇航员走上登月舱就载人飞回月宫空间站,再转神舟飞船返回地球。
      月球中继卫星部分。
       现代信息保障不同阿波罗时代,因此必须搞个月球数据中继卫星。而将目前的天链卫星改进下发射上月球轨道就行。
总结章。
      如果采用此一设想搞中国的载人登月工程。与目前中国使用或者研制中的神舟飞船,天宫实验室,中继卫星,长五火箭,嫦娥工程都保持了极为紧密的技术继承性。所有的这一切东东搬到月球上改改就可以使用了,研制的技术风险极低,经济压力也极小。象研制月宫空间实验室,完全可以照搬目前天宫的。神舟飞船的研制改动也不大。月面居住工作舱也一样如此。由其是月球居住工作舱,完全可以流水线化生产,这可是典型的“月球小屋”,设计理念与地球上搞房地产无差别。有钱可以搞100吨的居住工作舱,叫别墅;没钱搞个6,7吨的居住工作舱,叫蜗居。能支持2个宇航员半个月的月面生活科考就了事,用完即弃。
     更重要的是此一方案完全可以现在就立即开始进行。YF100,YF77都是现成的,文昌发射场地也是现成的。只要将神舟飞船的月球版发射移动到海南发射就可以了。先进行载人绕月飞行,再发射月宫空间实验室。将月球轨道的对接搞到足够成熟再说。
日后有钱了,搞出登月舱,研制了月面居住工作舱。中国的宇航员再从月宫空间站出发降落到月球完成中国的载人登月工程即可。
而这一方案的可继承性也极强。钱多可以搞,钱少也可以搞。没钱中断几年也一样可以捡起来接着又搞,因为长征五号,神舟飞船不搞载人登月工程也一样有地方使用。通用性极强。
     这一方案最大的风险在于精确降落控制,如果精确降落不能做到控制于半径2公里内,宇航员就要步行走好远的路才能到达先期降落到月球的月面居住工作舱与月球车里,如果体力不支就有渴死累死在路上的风险。这是阿波罗飞船不增存在的风险。但这不不会是现代技术无法克服的障碍。
     因此,只要中国国家经济能力许可(也可以拉ESA,俄罗斯等等加入),持续向月球发射登月舱,月面居住工作舱就可以持续无限期地进行中国的月球探索开拓事业了,持续100年可以,持续10000年也可以。而只要肯下钱,研制成功500吨发动机后再研制巨型火箭,发射40,50吨的大型月面居住工作舱与月球旅行车也完全没问题。而神舟飞船,载人登月舱与月宫空间站不过是“公交车”与“中转车站”而已。

高凉陈君

2013,6,11





          中国低成本载人登月工程的具体方案
      起始章。
      长话短说,目标时间2025年左右实现中国的载人登月工程,总投资成本150亿美元左右。
      方案章。
      采用月球轨道对接方案,并发射月球轨道空间站,再以月球空间站为基本节点展开载人登月行动。
     一,飞船部分。
     完全基于神舟飞船平台研制月球轨道版本。重16吨左右,轨道舱不变,返回舱加大防热底,但推进舱要大幅度加大,装更多燃料,以应对地月轨道长时间的运行需要。
     二,火箭部分,完全基于YF100与YF77发动机研制,如果坐等500吨煤油机研制完成再进行,时间将来不及,也完全没必要,而经济预算更要大幅度超支。
     长征5HA,采用4台YF100研制5米主芯级,再捆绑4台3.35米助推器,起飞推力1440吨,第二级再接用目前版本长五的YF77低温主芯级,第三级照搬目前版本长五的YF75上面级了事,但运力必须达到能够将神舟飞船月球版本一箭直接射入月球轨道为止。同样,这一火箭也可以用于发射“月宫空间实验室”,小型月面居住工作舱(6吨级,可以支援2人10天月面工作生活)与单独发射载人月球车。
     长征5HB,同样采用4台YF100研制5米主芯级,但学习德尔塔4H与猎鹰9H的路子搞CBC方案,这样3个CBC推力1440吨与长五HA相同,但5个CBC推力达2400吨,LEO运力达70吨左右,目标就是为了发射无人的登月舱到月球轨道与月宫空间实验室对接,并直接发射中型月面居住工作舱(10吨级,支持2人20天月面工作生活)到月球表面。
     长征5HB由于发射时不载人,起飞级使用多达20台YF100也无妨。而且现在还有特斯拉老板的猎鹰9H在前面进行技术开路,美国人搞成功我们照搬现成方案就是了。
     月球空间实验室部分。
     照搬目前的天宫实验室搞个月球版本的“月宫空间实验室”,但必须要有至少两个对接口。一个用于对接神舟载人飞船,一个用于对接登月舱或者货运飞船。之所以必须要搞月宫空间实验室,主要原因就是由于采用月球轨道对接方案,有了月宫空间实验室后,可以大大放宽神舟飞船发射的时间限制。要载人登月了,可以先将无人登月舱先行发射到月球与月宫空间实验室对接,之后再发射载人飞船到月宫空间站,再从月宫空间实验室出发降落到月球。这样中国将彻底解决阿波罗13号的风险问题,登月舱有问题或者载人飞船有问题,都可以停靠在月宫实验室上等待。留下充足的回旋空间。
     月球居住工作舱部分(预制月球小屋)。
     阿波罗工程是没有这一个部分的,因此登月舱就是居住舱。这完全是没有必要的。因此中国要先行单独发射月球居住工作舱与载人月球车到月面。而载人的登月舱之后再精确降落到先行到达的居住工作舱与月球车周边1公里半径内。这样登月宇航员降落到月球表面后再徒步到月面居住舱工作生活,并开月球车进行研究旅行。要返回地球就再徒步(开车)到登月舱升空返回月球轨道与月宫空间实验室对接后再转坐神舟飞船返回地球。
      月面工作居住舱其实就是目前天宫空间实验室的轨道舱再加上降落模块而已。降落月球后就不动了,固定在那里。水,空气,食物,工具,实验设备已经预先装好,宇航员进入就可以工作生活,水,空气之类用完就抛弃走人。这样4个,5个,集中一块的月面居住工作舱就可以组成一个简单的月球基地,要长久生活就不断向这一地区发射更多的居住生活舱就得了,40个.50个月面居住生活舱集群就可以组成一个月球小镇了。
      月球车部分。
      月球车也要单独发射。阿波罗的月球车是装在登月舱上的,在现代已经不科学。中国的月球车完全可以先行发射到月球,这样月球车与登月舱分离,有钱就可以做得很大,搞一台东风货车级别的也可以,甚至可以将月面居住工作舱装上月球车搞个“月球旅行科考房车”,跑到那里就居住那里,工作到那里。要返回地球,无人的登月舱就精确降落到月球房车1公里半径内走,宇航员走上登月舱就载人飞回月宫空间站,再转神舟飞船返回地球。
      月球中继卫星部分。
       现代信息保障不同阿波罗时代,因此必须搞个月球数据中继卫星。而将目前的天链卫星改进下发射上月球轨道就行。
总结章。
      如果采用此一设想搞中国的载人登月工程。与目前中国使用或者研制中的神舟飞船,天宫实验室,中继卫星,长五火箭,嫦娥工程都保持了极为紧密的技术继承性。所有的这一切东东搬到月球上改改就可以使用了,研制的技术风险极低,经济压力也极小。象研制月宫空间实验室,完全可以照搬目前天宫的。神舟飞船的研制改动也不大。月面居住工作舱也一样如此。由其是月球居住工作舱,完全可以流水线化生产,这可是典型的“月球小屋”,设计理念与地球上搞房地产无差别。有钱可以搞100吨的居住工作舱,叫别墅;没钱搞个6,7吨的居住工作舱,叫蜗居。能支持2个宇航员半个月的月面生活科考就了事,用完即弃。
     更重要的是此一方案完全可以现在就立即开始进行。YF100,YF77都是现成的,文昌发射场地也是现成的。只要将神舟飞船的月球版发射移动到海南发射就可以了。先进行载人绕月飞行,再发射月宫空间实验室。将月球轨道的对接搞到足够成熟再说。
日后有钱了,搞出登月舱,研制了月面居住工作舱。中国的宇航员再从月宫空间站出发降落到月球完成中国的载人登月工程即可。
而这一方案的可继承性也极强。钱多可以搞,钱少也可以搞。没钱中断几年也一样可以捡起来接着又搞,因为长征五号,神舟飞船不搞载人登月工程也一样有地方使用。通用性极强。
     这一方案最大的风险在于精确降落控制,如果精确降落不能做到控制于半径2公里内,宇航员就要步行走好远的路才能到达先期降落到月球的月面居住工作舱与月球车里,如果体力不支就有渴死累死在路上的风险。这是阿波罗飞船不增存在的风险。但这不不会是现代技术无法克服的障碍。
     因此,只要中国国家经济能力许可(也可以拉ESA,俄罗斯等等加入),持续向月球发射登月舱,月面居住工作舱就可以持续无限期地进行中国的月球探索开拓事业了,持续100年可以,持续10000年也可以。而只要肯下钱,研制成功500吨发动机后再研制巨型火箭,发射40,50吨的大型月面居住工作舱与月球旅行车也完全没问题。而神舟飞船,载人登月舱与月宫空间站不过是“公交车”与“中转车站”而已。

高凉陈君

2013,6,11



看个标题就知道肯定是对接方案....
按照对接方案,反正用长征2都能弄个火车列出来.
这一方案只要在月球轨道对接一次就可以完成载人登月工程。因此GTO运力达18吨的火箭是一个绝对的“门坎”,长二F火箭在载人登月工程的作用是没有的,本方案不存在要“无限对接”的风险与可能。
至少是一个中长期的方案。。。不过方案中的成本是怎么计算和控制的?
都是用“现货”进行载人登月,而且猎鹰9H又在前面开路,我们照抄美国人的火箭构形就可以了,阿波罗时代没有CBC概念,这是我们今天的最大优势之一。
弱弱地问一句,好象轨道仓的设计只能当厕所有,更本没有其它作用,还不如将返回仓做更大点,这是苏联人当初的失误,结果中国也带过来了,试问不出仓活动而且每次都要对接在空间站的情况下,轨道仓是不是多余的——
又见到楼主! 端午节快乐!!!   
我觉得可以另选一种方式应该比楼主的更容易实现些,成本也更低。去气功学会寻找一个练静功、打坐什么的功力非常高的人,身高1米65以下,身材偏瘦,如果更轻自然更好。将来搞宣传什么的只出他的单人照,没有对比不显矮。出发时就穿好月面宇航服,宇航服也就是船舱,顶多头部加联接环,可以摘下头盔,套在一个更大点的空间里,方便吸营养液。这样一上天就服用掺有一定镇定剂的营养液,然后苦练睡功,这样,在这几天里他的消耗将会极少,几十公斤基本就够了。等快到了月面,再吸入掺有兴愤剂的营养液。然后爬起来插旗,写完到此一游、背完旅游感言、拍完留念照、再抓上一铲土,然后就爬上返回舱(哦,应该叫返回台)接着睡。这样,整套维生系统加宇航员自重加防热大底加价降落伞完全可以限制在1吨以内。剩下的事情就简单多了吧{:soso_e113:}。这样,既不对接也不环绕,直接奔月一发了账,成本绝对比楼主那个低的多得多。
化学燃料火箭真是太吃力了
现在不是争第一,所以为了登月而登月是毫无意义的
以兔子的谨慎,要验证这么多没做过的事,时间上可能拖的很长
不用发射飞船,把穿着宇航服的人直接放到火箭整流罩里面发射上去,不考虑返回地球。成本肯定低。。
miaomiaomiao 发表于 2013-6-12 20:38
我觉得可以另选一种方式应该比楼主的更容易实现些,成本也更低。去气功学会寻找一个练静功、打坐什么的功力 ...
你这个是偷的印度人的方案吧{:soso_e120:}


长征-5就算明年试射成功,要确认达到足够的可靠性还需时日。

外行的看法:低成本、可靠又快速可行的,恐怕还是CZ-2/CZ-3吧?把神舟的轨道舱去掉减轻重量,对推进舱改造,使之成为登月舱的离月返回推进部分,再对返回舱改造,是之具有两头对接和有登月出舱的能力。第一次发射改进型神舟飞船(5~6吨);第二次发射登月舱着陆推进部分和着陆架(10~12吨),第三次发射地月轨道专用推进舱(12吨),如果一个不够可以再射一个然后两个串连起来,其中一个还可以使用氢氧燃料用于出发段,确保达到奔月、进入和脱离月球轨道的能力。仅仅3~4次发射,地球轨道对接,奔月总重量也就不到40吨,3~5年内就可能实现载人登月。

其中返回舱同时担任回地面和登月的任务,就进一步节省了重量;月球轨道上的推进舱无人留守。

长征-5就算明年试射成功,要确认达到足够的可靠性还需时日。

外行的看法:低成本、可靠又快速可行的,恐怕还是CZ-2/CZ-3吧?把神舟的轨道舱去掉减轻重量,对推进舱改造,使之成为登月舱的离月返回推进部分,再对返回舱改造,是之具有两头对接和有登月出舱的能力。第一次发射改进型神舟飞船(5~6吨);第二次发射登月舱着陆推进部分和着陆架(10~12吨),第三次发射地月轨道专用推进舱(12吨),如果一个不够可以再射一个然后两个串连起来,其中一个还可以使用氢氧燃料用于出发段,确保达到奔月、进入和脱离月球轨道的能力。仅仅3~4次发射,地球轨道对接,奔月总重量也就不到40吨,3~5年内就可能实现载人登月。

其中返回舱同时担任回地面和登月的任务,就进一步节省了重量;月球轨道上的推进舱无人留守。
最喜欢这种不用等新技术的方案,可以“明天”就上马。

其实完全没有降落误差太大的风险:就算降落到居住点50公里外,地面控制先期送到的月球车前往接送就行,宇航员只要等“出租车”。

不同意“居住舱用完就抛弃”,最好能堆起来搞长期月面基地。
最反感这种为了登月而登月的事情
那么局促的东西,相比嫦娥3号,除了失败的损失,什么都不会增加。

更何况不是第一个登月,登月的政治价值没多少
百臂巨人 发表于 2013-6-13 02:01
最反感这种为了登月而登月的事情
那么局促的东西,相比嫦娥3号,除了失败的损失,什么都不会增加。
眼光只看到未来20年内的话这的确是“为了登月而登月”,当年明朝皇帝大概也是这样想的。
seadragon 发表于 2013-6-13 02:13
眼光只看到未来20年内的话这的确是“为了登月而登月”,当年明朝皇帝大概也是这样想的。
想看深远的?
http://lt.cjdby.net/thread-1307364-1-1.html
百臂巨人 发表于 2013-6-13 02:18
想看深远的?
http://lt.cjdby.net/thread-1307364-1-1.html
很抱歉,误伤了~你说的对,经济和政治利益似乎不足,所以才要尽可能降低成本使得登月更容易被ZF和大众接受。氦3是忽悠人的不假,不过如果真能把中国人忽悠上月球我支持忽悠。

我对登月的看法和CD对女人的看法一样:“日后再说”
踩出了第一步以后啥都有可能,等最佳时机的话那就永远等不到。

特别是可持续的计划,比如LZ这种,有潜力建立月面基地的。这个意义就大了,不是插国旗的层次了。
高凉陈君版本的载人登月方案最大的精华特点就是一个“拆”字。
我将一个完整的阿波罗登月流程一“拆”为四部分,还增加了月宫轨道空间实验室这一中转站。
这样做的目的就是为了能够最大限度地降低中国搞载人登月工程对巨型火箭的研制迫切性。象发射神舟飞船的月球,月宫实验室,月球载人车,月面居住工作舱,甚至登月舱等等都完全可以基于LEO运力50多吨的长五改进型火箭来发射。
而3,4枚长五改进型火箭的总月球运力却要比土星五还要强大得多,而且由于采用流水线化生产,大规模量产,成本也要远远低于土星五的价格。
更为重要的是经过高度分解的载人登月工程推进起来“步步为营”,只使其一个环节出问题也不会导致整个工程发生彻底解体崩溃。
如登月舱就可以等于载人神舟飞船早几个月发射上月球,与月宫空间站对接后检测合格后再发射载人神舟飞船。月面居住工作舱,月球车也一们可以先期几个月直接发射上月球表面,检测无事后再让宇航员从地球出发进入月宫空间站,再转登月舱降落月球。
整个计划那一个环节出现问题都有充足的回旋空间。


事实上如果月宫空间站能够发展出“加油补给”功能。登月舱甚至可以从月面返回后在与月宫空间站对接时同步进行“加油补给”,检测合格之后再次用于月面宇航员的降落飞行。多次重复使用。
神舟飞船的多次重复使用很复杂,因为要穿过大气层。但登月舱的重复使用却是可以很容易做到的,因为月球上没有大气。
如果能够做到登月舱多次重复使用,将能够极大地降低中国的载人登月工程经济成本。这也是我规划月宫空间站这一环节的重大目标。而月宫空间站的“加油补给”则由货运飞船从地球发射直接进行。这样月宫空间站将具有“外星加油站”的作用,而不仅仅是“人员货物”中转站的单独功能。意义重大。

事实上如果月宫空间站能够发展出“加油补给”功能。登月舱甚至可以从月面返回后在与月宫空间站对接时同步进行“加油补给”,检测合格之后再次用于月面宇航员的降落飞行。多次重复使用。
神舟飞船的多次重复使用很复杂,因为要穿过大气层。但登月舱的重复使用却是可以很容易做到的,因为月球上没有大气。
如果能够做到登月舱多次重复使用,将能够极大地降低中国的载人登月工程经济成本。这也是我规划月宫空间站这一环节的重大目标。而月宫空间站的“加油补给”则由货运飞船从地球发射直接进行。这样月宫空间站将具有“外星加油站”的作用,而不仅仅是“人员货物”中转站的单独功能。意义重大。
太麻烦了,宇航员工作强度有点大,安全性也不高,想有阿波罗13号的奇迹也不可能。
正是由于现在不再是阿波罗时代,因此中国搞载人登月工程才更要讲求性价比。否则根本没有上马机会。
而经过“层层分拆”之后,LEO50多吨的中间运力型火箭已经能够支持起中国的载人登月工程了。
而再引入“月球轨道中转加油站”之类阿波罗时代根本不存在的新概念,登月舱从地球上出发时甚至可以仅仅装30%的燃料就可以起飞,与月宫空间站对接之后再装满燃料再降落到月球上进行任务。
当然,500吨煤油机还是要研制的,但时间的迫切性将大大降低,有充足的时间慢慢攻关研制,甚至可以拖到2030年才研制成功。也不会对中国的载人登月工程进度造成重大打击。这样国家进行载人登月工程的经济压力将大大降低,上马的阻力也极大降低。
至于政治领导人有无兴趣搞载人登月工程这完全不必担心,那个政治领导人不想青史留名?!而要历史留名的最好方法就是搞“建设性大事件(破坏性的历史大事件戈尔巴乔夫就搞了很多)”,搞完空间站之后中国再不能漫步月球,下下一代的政治领导人就不好意思再到海南文昌的海岸“昂视火箭的徐徐升空与到航天中心的主席台就坐”了,由其是美国的SLS进展神速的今天。
楼主最大的问题就是这个登月项目花钱不少,但是不能催生巨型火箭.
而没有巨型火箭就没有巨型空间站.没有巨型空间站就没有太空工厂.没有太空工厂就没有可持续的太空发展.
别扯什么空间站可以多次发射的笑话了.
ISS用了十年时间充分证明了大型空间站用多次发射的办法是多么的花钱花时间.
远不如三次土星5号那么省钱省时间.而且天空实验室的大直径是ISS拍马也比不上的.
搞一个分段式的登月还不如不搞,达不到土星的水平无疑是在给美国人民增加信心,除非卖门票,搞商业化,兄台,你看可能吗?
现在看来,太空工厂并不是不能赚钱太空制药制造的超高纯度药品,太空半导体制造的超高等级的半导体单晶(这种批量小但性能极高的东西对超级仪器正合适),都是有市场能赚钱的.但是象ISS那种苦逼的贫民窟还是算了.小直径意味着生产设备性能烂.还意味着居住环境压抑......
说到底,还是一个需求牵引的问题。
如果只是预研,没有明确的迫切的需求(技术、经济、政治等),想划时代的大投入,谁有那个闲钱啊。
反之,哼哼,举国体制,中央专委,都不是吃素的。
投送20吨级工程器械到月面是必须的能力,这点我不打算做任何讨价还价。
在拥有这个能力前匆忙登月,只会消耗了本来就低的政治价值,反而成为月球开发的阻力
致登月诸君:

1、“到此一游”是劣习,得改
2、维持月面站,半个月一发三联装超级长五,谁出钱?

以上
现在登月不过是浪费钱财的面子工程罢了。现在最紧要是发展太空工厂,在材料等方面取得经济效益,发展新型入轨载具使费用降低再考虑登月。
为啥不用地球近地轨道对接方案?
Bearcat 发表于 2013-6-12 22:58
长征-5就算明年试射成功,要确认达到足够的可靠性还需时日。

外行的看法:低成本、可靠又快速可行的,恐 ...
返回舱同时担任回地面和登月的任务,就意为着从向月面下降到从月面上升的过程要消耗更多的燃料,而这些多出的燃料很可能远远大于专用登月舱本身的重量。
另外返回舱登月还有个最大的问题,宇航员从月面回来,会带入大量的月尘。在整个反回的过程中长期接触这些月尘,必然给人员和仪器带来极大的复面影响,甚至有可能危及生命安全。
至于返回舱两头对接的难度什么的我就不说了。
红色俱乐部 发表于 2013-6-12 15:36
看个标题就知道肯定是对接方案....
按照对接方案,反正用长征2都能弄个火车列出来.
看人就知道了。
谷歌_glass 发表于 2013-6-12 18:57
弱弱地问一句,好象轨道仓的设计只能当厕所有,更本没有其它作用,还不如将返回仓做更大点,这是苏联人当初 ...
中国的轨道仓是橱房+厕所+卧室+更衣室。
高凉陈君CT 发表于 2013-6-13 08:24
高凉陈君版本的载人登月方案最大的精华特点就是一个“拆”字。
我将一个完整的阿波罗登月流程一“拆”为四 ...
起点太低,后继无力,而且形成体系以后要改都难,印度人估计会喜欢这个方案
emellzzq 发表于 2013-6-13 15:39
返回舱同时担任回地面和登月的任务,就意为着从向月面下降到从月面上升的过程要消耗更多的燃料,而这些多 ...
阿波罗飞船的返回舱不就是两头对接的吗?我这里所说的对接,是不需要人员进出的那种。其实返回舱和神舟原来的推进舱,只需分离功能,也说不上是真正的对接。返回舱的舱门,可以开在侧面,只作进出用,不作对接用。

月尘什么的,在阿波罗时代都是难免的。
Bearcat 发表于 2013-6-13 15:58
阿波罗飞船的返回舱不就是两头对接的吗?我这里所说的对接,是不需要人员进出的那种。其实返回舱和神舟原 ...
阿波罗飞船的返回舱只有一个对接口。后面和服务舱是连接,不能对接。返回舱的舱门,可以开在侧面,那就又要增加本就可观的重量。
阿波罗时月尘和登月舱一起留在月球上空了,而你是让宇航员和包括控制系统在内的返回舱和月尘共处一个星期。

emellzzq 发表于 2013-6-13 16:23
阿波罗飞船的返回舱只有一个对接口。后面和服务舱是连接,不能对接。返回舱的舱门,可以开在侧面,那就又 ...


普通进出的侧面舱门,显然比有对接连通功能兼受力的复杂舱门节省重量啊。

阿波罗带回来的石头和尘土标本还不是放在返回舱里面的?其实只要在航天服外面加个外套,回来时在舷梯上脱了扔了,舱内尘土就可以大大减少。
emellzzq 发表于 2013-6-13 16:23
阿波罗飞船的返回舱只有一个对接口。后面和服务舱是连接,不能对接。返回舱的舱门,可以开在侧面,那就又 ...


普通进出的侧面舱门,显然比有对接连通功能兼受力的复杂舱门节省重量啊。

阿波罗带回来的石头和尘土标本还不是放在返回舱里面的?其实只要在航天服外面加个外套,回来时在舷梯上脱了扔了,舱内尘土就可以大大减少。
谷歌_glass 发表于 2013-6-12 18:57
弱弱地问一句,好象轨道仓的设计只能当厕所有,更本没有其它作用,还不如将返回仓做更大点,这是苏联人当初 ...
这个问题。。。。。。。。。。俄罗斯改了。。。