突然发现，ARX-160可能是人机功效最好的步枪，是否应山 ...

昨天又看了下ARX-160的宣传视频，又跑枪炮世界看了下，突然发现这个设计肥硕的东西，居然人机功效非常之好，以前没注意到。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzcwODE2Njg0.html



1、抛壳口可左右互换
    这方面可排第一流。尽管很多枪都可以做到，但ARX-160非常之方便迅速，在15秒内完成非常轻松。现役步枪中，除了F2000这种压根不需要转换的以外，没有更好的了，而F2000属于相当特殊的枪。

2、拉机柄左右互换
    这方面排第二流。这点比不上M16、G36、95、Famas一类左右都可操作的。但转换比SCAR、Masada这种要方便迅速得多，更别说其他不能转换的。另外，拉机柄位置也非常合理，不会有打手的疑虑（03或SCAR不管是否真打手指，至少有人有疑虑）。

3、解脱弹匣非常方便
    这方面排第一。不仅左右都有弹匣扣，弹匣后面还有一个。不论你用左右手，也不管你习惯用AR模式还是AK模式，它都能迅速解脱弹匣。唯一用新弹匣“磕掉”旧弹匣不行......

4、空仓挂机
    这方面可排第二流。除了Ak5CF这种有自动回膛功能的以外，与Masada、G36改进型相当，结构也类似，优于AR系、SCAR等绝大多数步枪。

5、快速更换枪管
    这方面可排第一流，熟练者应该可以在30秒内完成。如果胆大点，甚至可以不卸弹匣就更换（人工空挂就行）。不仅比SCAR方便，比Masada这种都方便得多。大概与AUG相当。但考虑到枪管很烫时的情况，可能稍逊于AUG。

6、快速更换口径
    这方面算第一流。弹药种类上仅次于通用机匣的SCAR mK17，但更换起来更方便。在5.56X45与衍生型弹药（如6.8X43）之间快速转换，30秒完成无压力。与换枪管比，也就多一个装卸弹匣时间。
    目前还可以发射7.62X39、5.45X39两种俄系弹药。如果需要，推出一种5.8X42的也很容易。虽然目前发射这些除了更换枪管枪机，还应该要换下机匣（若采用AK47、AK74、95的原装弹匣）。另外，如果采用某种特制弹匣，那么可能连下机匣也不用换，换换枪管枪机弹匣就行了。
    假设模仿SCAR，推出一种7.62X51的型号，那么这种新枪，差不多可以轻易发射所有常见的步枪弹了（7.62X54R太古老，总长度又多一截，非要兼容可不是不可以，没啥意思）。这么做付出的代价是，发射5.56等短弹药时，浪费约14mm的全枪总长。如果不付出这14mm应该也没问题，反正有伸缩枪托，但发射机就不能通用了。或者发射机虽通用，但相对于握把，快慢机位置有变化......看如何取舍了。

7、重量轻
    据枪炮世界说，空重才3kg，不知道是多长的枪管的。但据说枪管是轻合金的，精度寿命不知道咋样。再加上上机匣与护木一体由塑料构成，它的重心也不可能太靠前。

8、分解容易，也不容易搞掉小零件
    这方面应该是世界第一，没有之一。它的分解销，居然与快慢机是一个东西，与AR系虽不同，但同样不会搞掉。另外，拉机柄也连接在枪机框上，符合中国军队的要求。从上下机匣分解取出枪机来说，应该与AR系相当，优于SCAR那种要拆枪托的，或XM8那种要拆护木的。再加上分解枪管等，应该算最容易分解的。总的说，这方面它是最优的，我自己想不出比它更好的。

9、其它方面，伸缩/折叠托，4导轨，外观整洁等，除了没有可调贴腮垫，其余都符合新型步枪的潮流。而在它现在的枪托上增加可调贴腮垫，不要太容易。它的枪托连接在上机匣上，而不是下机匣，在强度上会略好。这方面也稍微优于AR系、Masada、03等大多数上下机匣步枪，至少与SCAR，或者Ak、81那些采用机匣+机匣盖的步枪相当。

    可能存在的问题，大概就是枪管更换太容易，不知道是否足够稳固，对精度有无影响，以及轻合金枪管的精度寿命问题。后者可以通过换枪管材质解决，看需求。

    可靠性方面，采用活塞短行程原理，加之相当大的内部空间容纳异物，怎么说都应该不差。

    该枪所有的设计，都只见精妙，未见问题，就是外形肥硕了点（而且怎么看它都有减肥的空间）。在我看来，基本所有的著名步枪，都有点设计奇怪，或者有点问题（包括疑似有问题）的地方，这枪上基本没有。刺刀座在枪管上方，与多数步枪不同，应该是为了可以同时安装刺刀与榴弹发射器。这也不是什么问题，95班机的刺刀座就在枪管上方，Famas也是。拉机柄等方面也符合中国步枪的一贯要求。

    是否应该山寨之（最好减减肥），甩掉中国步枪一贯人机功效不足的帽子？至于价格方面，上下机匣都是注塑件，大批生产可能不会太贵。



昨天又看了下ARX-160的宣传视频，又跑枪炮世界看了下，突然发现这个设计肥硕的东西，居然人机功效非常之好，以前没注意到。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzcwODE2Njg0.html



1、抛壳口可左右互换
    这方面可排第一流。尽管很多枪都可以做到，但ARX-160非常之方便迅速，在15秒内完成非常轻松。现役步枪中，除了F2000这种压根不需要转换的以外，没有更好的了，而F2000属于相当特殊的枪。

2、拉机柄左右互换
    这方面排第二流。这点比不上M16、G36、95、Famas一类左右都可操作的。但转换比SCAR、Masada这种要方便迅速得多，更别说其他不能转换的。另外，拉机柄位置也非常合理，不会有打手的疑虑（03或SCAR不管是否真打手指，至少有人有疑虑）。

3、解脱弹匣非常方便
    这方面排第一。不仅左右都有弹匣扣，弹匣后面还有一个。不论你用左右手，也不管你习惯用AR模式还是AK模式，它都能迅速解脱弹匣。唯一用新弹匣“磕掉”旧弹匣不行......

4、空仓挂机
    这方面可排第二流。除了Ak5CF这种有自动回膛功能的以外，与Masada、G36改进型相当，结构也类似，优于AR系、SCAR等绝大多数步枪。

5、快速更换枪管
    这方面可排第一流，熟练者应该可以在30秒内完成。如果胆大点，甚至可以不卸弹匣就更换（人工空挂就行）。不仅比SCAR方便，比Masada这种都方便得多。大概与AUG相当。但考虑到枪管很烫时的情况，可能稍逊于AUG。

6、快速更换口径
    这方面算第一流。弹药种类上仅次于通用机匣的SCAR mK17，但更换起来更方便。在5.56X45与衍生型弹药（如6.8X43）之间快速转换，30秒完成无压力。与换枪管比，也就多一个装卸弹匣时间。
    目前还可以发射7.62X39、5.45X39两种俄系弹药。如果需要，推出一种5.8X42的也很容易。虽然目前发射这些除了更换枪管枪机，还应该要换下机匣（若采用AK47、AK74、95的原装弹匣）。另外，如果采用某种特制弹匣，那么可能连下机匣也不用换，换换枪管枪机弹匣就行了。
    假设模仿SCAR，推出一种7.62X51的型号，那么这种新枪，差不多可以轻易发射所有常见的步枪弹了（7.62X54R太古老，总长度又多一截，非要兼容可不是不可以，没啥意思）。这么做付出的代价是，发射5.56等短弹药时，浪费约14mm的全枪总长。如果不付出这14mm应该也没问题，反正有伸缩枪托，但发射机就不能通用了。或者发射机虽通用，但相对于握把，快慢机位置有变化......看如何取舍了。

7、重量轻
    据枪炮世界说，空重才3kg，不知道是多长的枪管的。但据说枪管是轻合金的，精度寿命不知道咋样。再加上上机匣与护木一体由塑料构成，它的重心也不可能太靠前。

8、分解容易，也不容易搞掉小零件
    这方面应该是世界第一，没有之一。它的分解销，居然与快慢机是一个东西，与AR系虽不同，但同样不会搞掉。另外，拉机柄也连接在枪机框上，符合中国军队的要求。从上下机匣分解取出枪机来说，应该与AR系相当，优于SCAR那种要拆枪托的，或XM8那种要拆护木的。再加上分解枪管等，应该算最容易分解的。总的说，这方面它是最优的，我自己想不出比它更好的。

9、其它方面，伸缩/折叠托，4导轨，外观整洁等，除了没有可调贴腮垫，其余都符合新型步枪的潮流。而在它现在的枪托上增加可调贴腮垫，不要太容易。它的枪托连接在上机匣上，而不是下机匣，在强度上会略好。这方面也稍微优于AR系、Masada、03等大多数上下机匣步枪，至少与SCAR，或者Ak、81那些采用机匣+机匣盖的步枪相当。

    可能存在的问题，大概就是枪管更换太容易，不知道是否足够稳固，对精度有无影响，以及轻合金枪管的精度寿命问题。后者可以通过换枪管材质解决，看需求。

    可靠性方面，采用活塞短行程原理，加之相当大的内部空间容纳异物，怎么说都应该不差。

    该枪所有的设计，都只见精妙，未见问题，就是外形肥硕了点（而且怎么看它都有减肥的空间）。在我看来，基本所有的著名步枪，都有点设计奇怪，或者有点问题（包括疑似有问题）的地方，这枪上基本没有。刺刀座在枪管上方，与多数步枪不同，应该是为了可以同时安装刺刀与榴弹发射器。这也不是什么问题，95班机的刺刀座就在枪管上方，Famas也是。拉机柄等方面也符合中国步枪的一贯要求。

    是否应该山寨之（最好减减肥），甩掉中国步枪一贯人机功效不足的帽子？至于价格方面，上下机匣都是注塑件，大批生产可能不会太贵。