一款新型远程轰炸机，感觉比草根的靠谱（o(>﹏<)o千 ...

我觉得这气动外形，实在有点……

无法直视！特别是左边那个！那和风筝有什么区别。

这个还真不靠谱，后掠角太大，翼载荷目视也小不了，作为轰炸机是在太奇特了

sis001abc 发表于 2013-6-8 16:07
这个还真不靠谱，后掠角太大，翼载荷目视也小不了，作为轰炸机是在太奇特了

哈哈。。。。。。。

sis001abc 发表于 2013-6-8 16:07
这个还真不靠谱，后掠角太大，翼载荷目视也小不了，作为轰炸机是在太奇特了
什么后落脚太大了？？？？

zynh89 发表于 2013-6-8 16:03
无法直视！特别是左边那个！那和风筝有什么区别。
晕，看看B1.....

Goo 发表于 2013-6-8 15:53
我觉得这气动外形，实在有点……
你懂么。。。。。。。。。看看B1

Goo 发表于 2013-6-8 15:53
我觉得这气动外形，实在有点……

怎么了？？？？？

怎么越看越像只蛤蟆

铅笔刀o 发表于 2013-6-8 16:41
怎么越看越像只蛤蟆
哈哈哈哈哈哈哈，笑死我了。。。。。。。。

从我的审美来看还是丑了好多，还没tu160好看。。

丑的不忍直视啊

黑鸟522 发表于 2013-6-8 17:05
丑的不忍直视啊

是么。。。。。。。。。。

是亚音速的么？如果是的话机翼做的单薄了点。像是可变后掠翼飞机。

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-6-8 16:16
晕，看看B1.....
B-1B，是变后掠翼，中速巡航时翼效不错。

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-6-8 17:28
是么。。。。。。。。。。
虚心点哈，就你发的这张对比图看似区别不大，其实差很大哦。就外观而言差距就出来了。没有杀气

像是md的六代机

星际迷航里面的吧。。。

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-6-8 16:25
怎么了？？？？？
我说的是左图。。。。。。

怎么像长肥的47B？

没什么新意，和以前那些一样翼身融合版飞翼

……我一下就想到这个

笑脸男人 发表于 2013-6-8 19:44
像是md的六代机
貌似是舰载机

不忍直视啊。。。你这是要气动还是要隐身？高不成低不就啊。

大机身边条，纵向俯仰如何操控

豆豆911 发表于 2013-6-8 23:20
貌似是舰载机
不是，是空军的项目

pl18 发表于 2013-6-8 18:52
是亚音速的么？如果是的话机翼做的单薄了点。像是可变后掠翼飞机。
不可。。。。。。。。

草根设计师 发表于 2013-6-9 04:37
大机身边条，纵向俯仰如何操控
有矢量发动机和，，，，，

plmko1943 发表于 2013-6-8 23:21
不忍直视啊。。。你这是要气动还是要隐身？高不成低不就啊。
不要太极端啊，中庸之道

军督 发表于 2013-6-8 22:40
……我一下就想到这个
哎，你这个眼神咋看的啊，咋看也不一样啊。。。。

csfsun0000 发表于 2013-6-8 22:37
没什么新意，和以前那些一样翼身融合版飞翼
新意，，，，怎么也不能让飞机变成大炮吧

支持楼主原创
但是还是感觉草根大的更靠谱

你说说看咋更靠谱啊。。。。。

dismalswamp 发表于 2013-6-9 08:27
支持楼主原创
但是还是感觉草根大的更靠谱

你说说看咋更靠谱啊。。。。。

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-6-8 16:14
哈哈。。。。。。。
J20魔改！

awentom 发表于 2013-6-8 19:58
星际迷航里面的吧。。。
晕，发来我看看

看上去长的奇形怪状的

进来一看，不好意思，那尾巴我鸡皮了  整体好大一只划水的青蛙···

新来的'发点看法'首先他没有三视图'你们怎么看出来'具体的翼身融合处的构造'翼面和厚度也不太好确定'这和阻力升力内部空间息息相关'lz像是b1延伸出来的思路'但是要看具体内舱的空间位置'有一条肯坑定是对的'发动机外挂对于结构来说思想落后'对于翼面要求过高'那么以我现有的理解认为'草根的图比较好点'我认为他的意思是两侧进气'大边条'翼身融合'亚音速巡航'开加力突防'以现有条件来看比较实际一点'有点逆火改气动的意思。如果中庸一点'x47b的放大版'再大点就是b2'翼身融合更加彻底'更宽'多几个棱角'如果纯追求载弹量'那就是大号的回力镖'应该是大号170的意思'或者是翅膀拉得很宽的47b'说来说去还是回到b2的路子上了'说穿了lz还不是47b的机舱纵向拉长了'空间是大了'理论上载弹更多啦'大尺寸也更方便'那你有没有想过'纵向拉长了是阻力小了'那你机翼没变长'靠啥来的升力'翼形厚点拱点'阻力又来啦'翼形过薄'再小点'这升力就不够'那好吧解决办法就是蛋舱驾驶仓往里面缩？回到老问题啦'那最后要考虑的无非还是翼身融合的具体结构'以及发动机布局和功率'这些就不是平面图能画出来的'怎么也是3d模型'要算超级电脑'要吹风洞'倒是这种单飞翼我们普通已经讨论不出更深的东西啦'具体要靠专业人员修型'以满足设计要求的速度载弹量和隐身需要'当然还有结构强度'不过咱们激光3d紫kc'倒是草根的双飞翼有点意思的'就是预警机那个前面小飞翼后面大飞翼'不过还得走计算机算'完了走风洞。如果纯追求速度突防的话'就是暗剑那种乘波体'下进气'机体很薄'下面可以不要那么平'再拱一点'但是这样载弹量不会很大的'除非材料学'和发动机革命'当然也有个笨方法等比放大'多几个发动机耗油贝'反正推比是死的'

sis001abc 发表于 2013-6-8 16:07
这个还真不靠谱，后掠角太大，翼载荷目视也小不了，作为轰炸机是在太奇特了

新来的'发点看法'首先他没有三视图'你们怎么看出来'具体的翼身融合处的构造'翼面和厚度也不太好确定'这和阻力升力内部空间息息相关'lz像是b1延伸出来的思路'但是要看具体内舱的空间位置'有一条肯坑定是对的'发动机外挂对于结构来说思想落后'对于翼面要求过高'那么以我现有的理解认为'草根的图比较好点'我认为他的意思是两侧进气'大边条'翼身融合'亚音速巡航'开加力突防'以现有条件来看比较实际一点'有点逆火改气动的意思。如果中庸一点'x47b的放大版'再大点就是b2'翼身融合更加彻底'更宽'多几个棱角'如果纯追求载弹量'那就是大号的回力镖'应该是大号170的意思'或者是翅膀拉得很宽的47b'说来说去还是回到b2的路子上了'说穿了lz还不是47b的机舱纵向拉长了'空间是大了'理论上载弹更多啦'大尺寸也更方便'那你有没有想过'纵向拉长了是阻力小了'那你机翼没变长'靠啥来的升力'翼形厚点拱点'阻力又来啦'翼形过薄'再小点'这升力就不够'那好吧解决办法就是蛋舱驾驶仓往里面缩？回到老问题啦'那最后要考虑的无非还是翼身融合的具体结构'以及发动机布局和功率'这些就不是平面图能画出来的'怎么也是3d模型'要算超级电脑'要吹风洞'倒是这种单飞翼我们普通已经讨论不出更深的东西啦'具体要靠专业人员修型'以满足设计要求的速度载弹量和隐身需要'当然还有结构强度'不过咱们激光3d紫kc'倒是草根的双飞翼有点意思的'就是预警机那个前面小飞翼后面大飞翼'不过还得走计算机算'完了走风洞。如果纯追求速度突防的话'就是暗剑那种乘波体'下进气'机体很薄'下面可以不要那么平'再拱一点'但是这样载弹量不会很大的'除非材料学'和发动机革命'当然也有个笨方法等比放大'多几个发动机耗油贝'反正推比是死的'

新来的'发点看法'首先他没有三视图'你们怎么看出来'具体的翼身融合处的构造'翼面和厚度也不太好确定'这和 ...
大哥您的回复很专业只是您的空格键坏了吗…