中国空军重要会议遭曝:涉新型远程轰炸机!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:05:45
参考消息网6月11日报道 加拿大《汉和防务评论》月刊6月号发表题为《中国发展远程轰炸机》的报道称,轰-6k是否全部替换轰-6系列轰炸机?还只是少量生产?最近中国空军召开了关于“建设战略空军问题讨论会”,会上得出的若干结论回答了这个问题。

    报道称,媒体获悉,最近召开的这个空军重要会议,首次把空军定位为“战略空军”。迄今为止,中国军队只把二炮定位为战略军种。把空军定位为“战略空军”,不仅仅是因为强化空军核战力的需要。会议列举的优先发展的武器系统可以看出,建设天空军,是未来战略空军的发展方向。会议重新定义了空军的防守范围,从传统的20公里空中,大大向外太空延伸。会议要求重点发展新型远程轰炸机、中远程反导、反卫星系统、战略导弹预警系统,并且强化战略空运能力。

    报道认为,会议两次提到了发展新型远程轰炸机的重要意义,要求把空军的轰炸、探测、预警能力延伸到第二岛链,以便在台湾海峡有事、强敌干涉时、利用新型远程轰炸机和巡航导弹,打击强敌予以干涉的作战基地。

    这就非常清晰地掌握了中国空军开发轰-6k和研发新型远程轰炸机的意图,的确是确保攻击第二岛链的中心(关岛)的需要。在本次战略空军问题、装备发展方向问题讨论会上,没有明确讨论新型远程轰炸机的具体技术指标,但是结束了就这一问题在空军内部的长久争论。这一争论是要不要发展新型远程轰炸机?

    报道认为,其实轰-6k的问世,就是明确表示空军需要远程轰炸机,由于新机型的研制大大滞后,不得不改造现有轰-6来进行过渡。

    报道说,中国的军事工业,从未有过开发超音速大型轰炸机的经验,因此迟迟未动手研制。早在苏联解体后的几年里,来自乌克兰的各种消息都显示,中国希望获得图-22M3“逆火”轰炸机的技术情报,甚至希望从乌克兰得到一架这种轰炸机,只是因为该型轰炸机属于国际条约管控机种,中国才未能得手。

    在俄罗斯与中国军事谈判的过程中,不时都有传闻声称中国希望获得“逆火”轰炸机,但汉和多次就这一问题询问过不同部门的俄罗斯代表,他们都表示,“逆火”从未列入过谈判议题。
不过可以肯定的是,中国的确对“逆火”这样的中型轰炸机技术表示过兴趣。这次的“战略空军”会议,解释了为何中国需要新型远程轰炸机的目的和使用方式,那就是作为“长剑”-10巡航导弹的载台,只要轰炸机飞得足够远,就能对第二岛链地区实施轰炸任务。

    报道认为,再结合轰-6k的基本性能,可以看出中国即将研制的新型远程轰炸机,载弹量至少不低于6发巡航导弹的标准,既然要求能够打击第二岛链地区,那么必须实现超音速、远航程,至少能够飞越巴士海峡。依据这个作战半径,目前的轰-6k已经可以做到,那么研究新型远程轰炸机的意图,就在于必须实现一定程度的隐形、高速,否则飞不出国境多远,就会被拦截。

    从这一技术要求看,新型远程轰炸机可能是一种尺寸上比轰-6k略大、作战半径2500-3000公里、超音速、一定程度隐形的外形设计。

    武器已经是现成的。发动机不出意外应该是涡扇-18,同时不排除在先期样机阶段,使用俄制D-30作为试飞发动机的可能性。估计在运-20运输机研制成功后,中国很快就会启动大型轰炸机的研制工作。

    报道认为,从今年的卫星图片来看,尚未在中国的各大机场发现远程战略轰炸机的存在。驻北京的西方军事情报圈也没有传出类似情报。不过,研制战略轰炸机的保密程度绝对会远远超过任何一种战术作战飞机,当年美军研制F-117与B-2时,都实施了彻底的保密。

http://military.china.com/import ... 657_all.html#page_2参考消息网6月11日报道 加拿大《汉和防务评论》月刊6月号发表题为《中国发展远程轰炸机》的报道称,轰-6k是否全部替换轰-6系列轰炸机?还只是少量生产?最近中国空军召开了关于“建设战略空军问题讨论会”,会上得出的若干结论回答了这个问题。

    报道称,媒体获悉,最近召开的这个空军重要会议,首次把空军定位为“战略空军”。迄今为止,中国军队只把二炮定位为战略军种。把空军定位为“战略空军”,不仅仅是因为强化空军核战力的需要。会议列举的优先发展的武器系统可以看出,建设天空军,是未来战略空军的发展方向。会议重新定义了空军的防守范围,从传统的20公里空中,大大向外太空延伸。会议要求重点发展新型远程轰炸机、中远程反导、反卫星系统、战略导弹预警系统,并且强化战略空运能力。

    报道认为,会议两次提到了发展新型远程轰炸机的重要意义,要求把空军的轰炸、探测、预警能力延伸到第二岛链,以便在台湾海峡有事、强敌干涉时、利用新型远程轰炸机和巡航导弹,打击强敌予以干涉的作战基地。

    这就非常清晰地掌握了中国空军开发轰-6k和研发新型远程轰炸机的意图,的确是确保攻击第二岛链的中心(关岛)的需要。在本次战略空军问题、装备发展方向问题讨论会上,没有明确讨论新型远程轰炸机的具体技术指标,但是结束了就这一问题在空军内部的长久争论。这一争论是要不要发展新型远程轰炸机?

    报道认为,其实轰-6k的问世,就是明确表示空军需要远程轰炸机,由于新机型的研制大大滞后,不得不改造现有轰-6来进行过渡。

    报道说,中国的军事工业,从未有过开发超音速大型轰炸机的经验,因此迟迟未动手研制。早在苏联解体后的几年里,来自乌克兰的各种消息都显示,中国希望获得图-22M3“逆火”轰炸机的技术情报,甚至希望从乌克兰得到一架这种轰炸机,只是因为该型轰炸机属于国际条约管控机种,中国才未能得手。

    在俄罗斯与中国军事谈判的过程中,不时都有传闻声称中国希望获得“逆火”轰炸机,但汉和多次就这一问题询问过不同部门的俄罗斯代表,他们都表示,“逆火”从未列入过谈判议题。
不过可以肯定的是,中国的确对“逆火”这样的中型轰炸机技术表示过兴趣。这次的“战略空军”会议,解释了为何中国需要新型远程轰炸机的目的和使用方式,那就是作为“长剑”-10巡航导弹的载台,只要轰炸机飞得足够远,就能对第二岛链地区实施轰炸任务。

    报道认为,再结合轰-6k的基本性能,可以看出中国即将研制的新型远程轰炸机,载弹量至少不低于6发巡航导弹的标准,既然要求能够打击第二岛链地区,那么必须实现超音速、远航程,至少能够飞越巴士海峡。依据这个作战半径,目前的轰-6k已经可以做到,那么研究新型远程轰炸机的意图,就在于必须实现一定程度的隐形、高速,否则飞不出国境多远,就会被拦截。

    从这一技术要求看,新型远程轰炸机可能是一种尺寸上比轰-6k略大、作战半径2500-3000公里、超音速、一定程度隐形的外形设计。

    武器已经是现成的。发动机不出意外应该是涡扇-18,同时不排除在先期样机阶段,使用俄制D-30作为试飞发动机的可能性。估计在运-20运输机研制成功后,中国很快就会启动大型轰炸机的研制工作。

    报道认为,从今年的卫星图片来看,尚未在中国的各大机场发现远程战略轰炸机的存在。驻北京的西方军事情报圈也没有传出类似情报。不过,研制战略轰炸机的保密程度绝对会远远超过任何一种战术作战飞机,当年美军研制F-117与B-2时,都实施了彻底的保密。

http://military.china.com/import ... 657_all.html#page_2
隐身+高速?楼主是说3马赫的红蝙蝠么?高速下红外隐身如何解决?靠格力掌握核心科技么?
超音速没必要吧。另外,恐怕10年内空军还是国土防空军。
发动机用ws18或D30 还能超音速 我只能 呵呵了
超音速可以不要,隐身、航程、载弹量必须足够。
据说已经做过静载实验,还据说试飞是晚上。
希望不是“轰-6M”或者“轰-6W”!!!!!
洞五两弟 发表于 2015-6-11 12:44
超音速没必要吧。另外,恐怕10年内空军还是国土防空军。

你太保守 ,空军如果打不出去,就没有存在的必要了。你要国土防空,红旗9的效率还高一点。
据说已经做过静载实验,还据说试飞是晚上。
据说已交付空军某部试用,还据说该部太调皮任性,开着某飞机给M帝划了地图!
“超音速”?我们一时半会儿估计没有办法造出可靠的轰炸机的发动机吧,再说隐形轰炸机对超音速也不是特别必须吧
古大叔5世 发表于 2015-6-11 13:04
你太保守 ,空军如果打不出去,就没有存在的必要了。你要国土防空,红旗9的效率还高一点。
没有远轰平台,所能执行的任务主要也就是国土防空了。
ljwsex 发表于 2015-6-11 12:59
希望不是“轰-6M”或者“轰-6W”!!!!!
绝对不是“轰-6M”或者“轰-6W”!!!!!我向矛竹席保证! 是轰-6Y, 隐身版的战神
现在的需求主要集中在隐身,大航程,大载蛋的。应该是类似于B2,但稍小一点。
亮亮将成为未来空军之父
总结一下:中程、隐形、亚音速-----中隐亚,大蝙蝠
平副局又调皮了,今年的年终奖还要不要了?
现在的需求主要集中在隐身,大航程,大载蛋的。应该是类似于B2,但稍小一点。
类似于B2是合理的,但应该大一些,6台无加力太行的飞翼布局,内部弹舱应该能挂30吨弹。


超音速有其战略和战术价值,红色新远轰的突防压力要比B-2大得多,最大载弹量倒不一定要像B-2、Tu-160看齐。



超音速有其战略和战术价值,红色新远轰的突防压力要比B-2大得多,最大载弹量倒不一定要像B-2、Tu-160看齐。

大型轰炸机个人感觉不急需
我就看看热闹


高速、航程,是中国威慑美军第二岛链干涉基地所最需要的轰炸机性能。

确保摧毁美军基地不是最重要的,确保能有效的打到美国的痛处是关键。

高速、航程,是中国威慑美军第二岛链干涉基地所最需要的轰炸机性能。

确保摧毁美军基地不是最重要的,确保能有效的打到美国的痛处是关键。
类似于B2是合理的,但应该大一些,6台无加力太行的飞翼布局,内部弹舱应该能挂30吨弹。
没有,就是四台发动机,体积稍小于B2作战半径5000公里
Observer1 发表于 2015-6-11 13:40
高速、航程,是中国威慑美军第二岛链干涉基地所最需要的轰炸机性能。

确保摧毁美军基地不是最重要的,确 ...
踹门,干掉雷达就行了。 彻底摧毁是接下来导弹干的事情。
美小泰 发表于 2015-6-11 12:33
隐身+高速?楼主是说3马赫的红蝙蝠么?高速下红外隐身如何解决?靠格力掌握核心科技么?
两倍马赫、两万米,双二的,不是双三
古大叔5世 发表于 2015-6-11 13:45
踹门,干掉雷达就行了。 彻底摧毁是接下来导弹干的事情。
彻底摧毁美国海外基地这种事近期是不用指望的,也不是刚起步的中国“战略空军”应该考虑的事。
古大叔5世 发表于 2015-6-11 13:04
你太保守 ,空军如果打不出去,就没有存在的必要了。你要国土防空,红旗9的效率还高一点。
你那个没有存在必要的空军,从49年存在到了99年吧。
快乐的单身汉! 发表于 2015-6-11 13:22
“超音速”?我们一时半会儿估计没有办法造出可靠的轰炸机的发动机吧,再说隐形轰炸机对超音速也不是特别必 ...
怎么有股日语的味道?
两倍马赫、两万米,双二的,不是双三

你以为2马赫就不热么?

现有科技下,要么就是走B-2的亚音速+隐身的路子,要么就是走X-51超高音速的路子,双二?还隐身?呵呵
是轰20么?

参考消息 汉和防务 看到这俩关键词我就没往下读
漫天雪飞 发表于 2015-6-11 14:03
你那个没有存在必要的空军,从49年存在到了99年吧。

原来你也知道99年以后就蜕变了,我还以为你不知道呢……
Observer1 发表于 2015-6-11 13:49
彻底摧毁美国海外基地这种事近期是不用指望的,也不是刚起步的中国“战略空军”应该考虑的事。

假如真的不幸开撸了,这是一定要达到的战术目标。 空军是踹门的,毁掉雷达后,接下来就是二炮的事情了。次序反一反的话,效率会打折扣。
希望不是“轰-6M”或者“轰-6W”!!!!!
明显是轰-6X!!
这个项目可以有
现在的需求主要集中在隐身,大航程,大载蛋的。应该是类似于B2,但稍小一点。
有道理。。。。
难道没人看到汉和俩字吗?还在这讨论的这么认真
美小泰 发表于 2015-6-11 15:16
你以为2马赫就不热么?

现有科技下,要么就是走B-2的亚音速+隐身的路子,要么就是走X-51超高音速的 ...
【你不信我没办法,有人给我这么说的

小一点不要紧, 能砸碎关岛就行

最重要的是快点投入使用, 遏制美国军事冒险, 为中国自己争取时间
老文章了吧?
能不报汉和的消息吗?我也是醉了