超级军网中国空军需要常规超音速远程轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:51:47
网传中国空军正在发展远程隐身轰炸机,鉴于美国空军B2的情况,个人认为远程隐轰发展周期可能会较长,造价会较高,结合我国保持低限度核反击力量的政策,最终装备量应该就在30-50架,作为空基核力量的基石.但从中国空军整体长远发展来看,仅仅30-50架高端远轰并不能满足需要,应该需要更多数量的远轰,但隐轰高昂的价格和后勤维护费用又无法达到100架的数量级.
中国空军现有的最新中远程轰炸机是H6K,该机搭载巡航导弹,在近海对西太平洋的关岛空军基地起一定的威慑作用是可以的,但用途比较单一,最大的作用也就是个巡航导弹空基平台.
如果作远程反舰平台,无论是YJ63还是YJ12超音速反舰导弹,由于导弹射程问题,H6K必须闯入美航母的500公里左右的防空圈,很容易受到F18/F35的拦截,加上该机为亚音速,即便是传说中超音速性能很一般的F18/F35,对H6K仍有很高的拦截成功率,事实上并不适合作为高威胁环境下的反舰平台.
如果用作远程对地支援平台(像B1那样的空中移动弹药库),H6K的载弹量勉强够用,但内部弹舱相对狭小,估计只能挂500公斤雷石弹4枚,为挂装更多弹药,必须外挂,在机翼挂架上只能复合挂装,估计能外挂雷石弹12枚,内外合共16枚雷石弹,不过这又使阻力大增,速度和航程大减,由于是亚音速飞机,规避防空导弹及战机拦截的能力很差,故该机不适宜进入有一定防空力量的敌国上空,一般只能在我国边境附近,为地面部队提供极浅纵深的火力支援.
此外,高端隐轰是国之利器,除必要的训练外,基本上不应该出现在人们视线中,也不应该形成飞行规律,被有心人收集资料,不宜执行日常三位一体的空基核力量巡逻值班,白白消耗寿命,增加后勤负担,更不宜去干对地支援平台这种脏活累活,因此中国空军需要一种更便宜简单,更适于大量装备的常规超音速远程轰炸机.
本人设想的常规超音速远程轰炸机,体格与B1B差不多,使用四台推力各14吨的TH改发动机,航电使用从歼11D机载雷达发展而来的大口径AESE,为降低技术及后勤维护难度,不采用变后掠翼,采用类似协和客机的三角翼及翼吊发动机布局,当然三角翼的形式要根据中国航空工业自已的技术储备改动,如有可能,采用外倾双垂尾,努力减少阻力和RCS,发动机两两布置,吊挂在机翼中间,空出两组发动机之间的机腹,则设置弹舱,弹舱分一前一后两个,总载弹量约为25吨左右,每个弹舱首先要能容纳一枚长度9米,弹径0.8米,折叠翼展至少1米,重量5吨的射程达到500公里的超音速反舰导弹,其次每个弹舱能容纳国产雷石弹至少9枚,最后每个弹舱能容纳巡航导弹4-6枚.机头下方有两个轻挂点,用于挂载雷达/光电/对抗吊舱,发动机外侧的两边机翼上各有一个重挂点,在有需要时,可以外挂弹药.
由于采用的全是现成并且成熟的技术,该轰炸机能较快研制成功投产,对中国航空工业来说,技术上难度不算太大(从歼8歼9到歼10歼20,三角翼布局玩了半个世纪了),容易快速形成批量降低单机成本.
三角翼具有储油空间大,刚度好,结构简单,超音速阻力小的优点,该常规超音速轰炸机巡航速度应该在900公里左右,最高时速M2,但三角翼也有升阻比小,起降距离长的缺点,为了取得高速性能,结构简单,后勤维护方便的优势,该机采用三角翼,估计满油最大航程约在8000-9000公里,远比B1B要小,为了保证反舰任务和载油量,常规载弹量也比B1B小,不过对于未来三十年的中国空军来说,够用了,毕竟对超级大国真正的矛头是高端的隐轰.
采用三角翼,双垂尾,翼吊四台发动机的超音速常规轰炸机,飞行性能远比H6K好,面对中小国家防空网的生存能力远比H6K高,基本弹药能够内载,隐身性能远比H6K好,还能进一步采取措施达到准隐身,适合进入周边绝大部分国家领空纵深进行作战.执行远程反舰,对地支援任务,效能更是H6K远远不及,由于超音速性能优越,面对F18/F35类强调亚音速性能的战机,准隐身再结合电子战支援,在反航母作战中生存力相当高,能高速占位,发射,脱离.总体作战效能比图22M3也有很大的优势,比之苏30,歼轰7等重型攻击机,载弹量和滞空优势更加明显----中国海军表示隐轰没俺的份,常规的来几架行不,陆战队需要空中移动弹药库!
该机主要用作空基战略力量值班,远程反舰,对地支援作战,一句话,就是干隐轰不方便干的脏活湿活累活,同时作为隐轰的替补,在形势紧急时协助隐轰进行战略反击,采用较简单的常规设备及技术,价格远低于隐轰,能够批量装备100架左右.网传中国空军正在发展远程隐身轰炸机,鉴于美国空军B2的情况,个人认为远程隐轰发展周期可能会较长,造价会较高,结合我国保持低限度核反击力量的政策,最终装备量应该就在30-50架,作为空基核力量的基石.但从中国空军整体长远发展来看,仅仅30-50架高端远轰并不能满足需要,应该需要更多数量的远轰,但隐轰高昂的价格和后勤维护费用又无法达到100架的数量级.
中国空军现有的最新中远程轰炸机是H6K,该机搭载巡航导弹,在近海对西太平洋的关岛空军基地起一定的威慑作用是可以的,但用途比较单一,最大的作用也就是个巡航导弹空基平台.
如果作远程反舰平台,无论是YJ63还是YJ12超音速反舰导弹,由于导弹射程问题,H6K必须闯入美航母的500公里左右的防空圈,很容易受到F18/F35的拦截,加上该机为亚音速,即便是传说中超音速性能很一般的F18/F35,对H6K仍有很高的拦截成功率,事实上并不适合作为高威胁环境下的反舰平台.
如果用作远程对地支援平台(像B1那样的空中移动弹药库),H6K的载弹量勉强够用,但内部弹舱相对狭小,估计只能挂500公斤雷石弹4枚,为挂装更多弹药,必须外挂,在机翼挂架上只能复合挂装,估计能外挂雷石弹12枚,内外合共16枚雷石弹,不过这又使阻力大增,速度和航程大减,由于是亚音速飞机,规避防空导弹及战机拦截的能力很差,故该机不适宜进入有一定防空力量的敌国上空,一般只能在我国边境附近,为地面部队提供极浅纵深的火力支援.
此外,高端隐轰是国之利器,除必要的训练外,基本上不应该出现在人们视线中,也不应该形成飞行规律,被有心人收集资料,不宜执行日常三位一体的空基核力量巡逻值班,白白消耗寿命,增加后勤负担,更不宜去干对地支援平台这种脏活累活,因此中国空军需要一种更便宜简单,更适于大量装备的常规超音速远程轰炸机.
本人设想的常规超音速远程轰炸机,体格与B1B差不多,使用四台推力各14吨的TH改发动机,航电使用从歼11D机载雷达发展而来的大口径AESE,为降低技术及后勤维护难度,不采用变后掠翼,采用类似协和客机的三角翼及翼吊发动机布局,当然三角翼的形式要根据中国航空工业自已的技术储备改动,如有可能,采用外倾双垂尾,努力减少阻力和RCS,发动机两两布置,吊挂在机翼中间,空出两组发动机之间的机腹,则设置弹舱,弹舱分一前一后两个,总载弹量约为25吨左右,每个弹舱首先要能容纳一枚长度9米,弹径0.8米,折叠翼展至少1米,重量5吨的射程达到500公里的超音速反舰导弹,其次每个弹舱能容纳国产雷石弹至少9枚,最后每个弹舱能容纳巡航导弹4-6枚.机头下方有两个轻挂点,用于挂载雷达/光电/对抗吊舱,发动机外侧的两边机翼上各有一个重挂点,在有需要时,可以外挂弹药.
由于采用的全是现成并且成熟的技术,该轰炸机能较快研制成功投产,对中国航空工业来说,技术上难度不算太大(从歼8歼9到歼10歼20,三角翼布局玩了半个世纪了),容易快速形成批量降低单机成本.
三角翼具有储油空间大,刚度好,结构简单,超音速阻力小的优点,该常规超音速轰炸机巡航速度应该在900公里左右,最高时速M2,但三角翼也有升阻比小,起降距离长的缺点,为了取得高速性能,结构简单,后勤维护方便的优势,该机采用三角翼,估计满油最大航程约在8000-9000公里,远比B1B要小,为了保证反舰任务和载油量,常规载弹量也比B1B小,不过对于未来三十年的中国空军来说,够用了,毕竟对超级大国真正的矛头是高端的隐轰.
采用三角翼,双垂尾,翼吊四台发动机的超音速常规轰炸机,飞行性能远比H6K好,面对中小国家防空网的生存能力远比H6K高,基本弹药能够内载,隐身性能远比H6K好,还能进一步采取措施达到准隐身,适合进入周边绝大部分国家领空纵深进行作战.执行远程反舰,对地支援任务,效能更是H6K远远不及,由于超音速性能优越,面对F18/F35类强调亚音速性能的战机,准隐身再结合电子战支援,在反航母作战中生存力相当高,能高速占位,发射,脱离.总体作战效能比图22M3也有很大的优势,比之苏30,歼轰7等重型攻击机,载弹量和滞空优势更加明显----中国海军表示隐轰没俺的份,常规的来几架行不,陆战队需要空中移动弹药库!
该机主要用作空基战略力量值班,远程反舰,对地支援作战,一句话,就是干隐轰不方便干的脏活湿活累活,同时作为隐轰的替补,在形势紧急时协助隐轰进行战略反击,采用较简单的常规设备及技术,价格远低于隐轰,能够批量装备100架左右.
中国空军现有的最新中远程轰炸机是H6K,该机搭载巡航导弹,在近海对西太平洋的关岛空军基地起一定的威慑作用是可以的,但用途比较单一,最大的作用也就是个巡航导弹空基平台.
如果作远程反舰平台,无论是YJ63还是YJ12超音速反舰导弹,由于导弹射程问题,H6K必须闯入美航母的500公里左右的防空圈,很容易受到F18/F35的拦截,加上该机为亚音速,即便是传说中超音速性能很一般的F18/F35,对H6K仍有很高的拦截成功率,事实上并不适合作为高威胁环境下的反舰平台.
如果用作远程对地支援平台(像B1那样的空中移动弹药库),H6K的载弹量勉强够用,但内部弹舱相对狭小,估计只能挂500公斤雷石弹4枚,为挂装更多弹药,必须外挂,在机翼挂架上只能复合挂装,估计能外挂雷石弹12枚,内外合共16枚雷石弹,不过这又使阻力大增,速度和航程大减,由于是亚音速飞机,规避防空导弹及战机拦截的能力很差,故该机不适宜进入有一定防空力量的敌国上空,一般只能在我国边境附近,为地面部队提供极浅纵深的火力支援.
此外,高端隐轰是国之利器,除必要的训练外,基本上不应该出现在人们视线中,也不应该形成飞行规律,被有心人收集资料,不宜执行日常三位一体的空基核力量巡逻值班,白白消耗寿命,增加后勤负担,更不宜去干对地支援平台这种脏活累活,因此中国空军需要一种更便宜简单,更适于大量装备的常规超音速远程轰炸机.
本人设想的常规超音速远程轰炸机,体格与B1B差不多,使用四台推力各14吨的TH改发动机,航电使用从歼11D机载雷达发展而来的大口径AESE,为降低技术及后勤维护难度,不采用变后掠翼,采用类似协和客机的三角翼及翼吊发动机布局,当然三角翼的形式要根据中国航空工业自已的技术储备改动,如有可能,采用外倾双垂尾,努力减少阻力和RCS,发动机两两布置,吊挂在机翼中间,空出两组发动机之间的机腹,则设置弹舱,弹舱分一前一后两个,总载弹量约为25吨左右,每个弹舱首先要能容纳一枚长度9米,弹径0.8米,折叠翼展至少1米,重量5吨的射程达到500公里的超音速反舰导弹,其次每个弹舱能容纳国产雷石弹至少9枚,最后每个弹舱能容纳巡航导弹4-6枚.机头下方有两个轻挂点,用于挂载雷达/光电/对抗吊舱,发动机外侧的两边机翼上各有一个重挂点,在有需要时,可以外挂弹药.
由于采用的全是现成并且成熟的技术,该轰炸机能较快研制成功投产,对中国航空工业来说,技术上难度不算太大(从歼8歼9到歼10歼20,三角翼布局玩了半个世纪了),容易快速形成批量降低单机成本.
三角翼具有储油空间大,刚度好,结构简单,超音速阻力小的优点,该常规超音速轰炸机巡航速度应该在900公里左右,最高时速M2,但三角翼也有升阻比小,起降距离长的缺点,为了取得高速性能,结构简单,后勤维护方便的优势,该机采用三角翼,估计满油最大航程约在8000-9000公里,远比B1B要小,为了保证反舰任务和载油量,常规载弹量也比B1B小,不过对于未来三十年的中国空军来说,够用了,毕竟对超级大国真正的矛头是高端的隐轰.
采用三角翼,双垂尾,翼吊四台发动机的超音速常规轰炸机,飞行性能远比H6K好,面对中小国家防空网的生存能力远比H6K高,基本弹药能够内载,隐身性能远比H6K好,还能进一步采取措施达到准隐身,适合进入周边绝大部分国家领空纵深进行作战.执行远程反舰,对地支援任务,效能更是H6K远远不及,由于超音速性能优越,面对F18/F35类强调亚音速性能的战机,准隐身再结合电子战支援,在反航母作战中生存力相当高,能高速占位,发射,脱离.总体作战效能比图22M3也有很大的优势,比之苏30,歼轰7等重型攻击机,载弹量和滞空优势更加明显----中国海军表示隐轰没俺的份,常规的来几架行不,陆战队需要空中移动弹药库!
该机主要用作空基战略力量值班,远程反舰,对地支援作战,一句话,就是干隐轰不方便干的脏活湿活累活,同时作为隐轰的替补,在形势紧急时协助隐轰进行战略反击,采用较简单的常规设备及技术,价格远低于隐轰,能够批量装备100架左右.网传中国空军正在发展远程隐身轰炸机,鉴于美国空军B2的情况,个人认为远程隐轰发展周期可能会较长,造价会较高,结合我国保持低限度核反击力量的政策,最终装备量应该就在30-50架,作为空基核力量的基石.但从中国空军整体长远发展来看,仅仅30-50架高端远轰并不能满足需要,应该需要更多数量的远轰,但隐轰高昂的价格和后勤维护费用又无法达到100架的数量级.
中国空军现有的最新中远程轰炸机是H6K,该机搭载巡航导弹,在近海对西太平洋的关岛空军基地起一定的威慑作用是可以的,但用途比较单一,最大的作用也就是个巡航导弹空基平台.
如果作远程反舰平台,无论是YJ63还是YJ12超音速反舰导弹,由于导弹射程问题,H6K必须闯入美航母的500公里左右的防空圈,很容易受到F18/F35的拦截,加上该机为亚音速,即便是传说中超音速性能很一般的F18/F35,对H6K仍有很高的拦截成功率,事实上并不适合作为高威胁环境下的反舰平台.
如果用作远程对地支援平台(像B1那样的空中移动弹药库),H6K的载弹量勉强够用,但内部弹舱相对狭小,估计只能挂500公斤雷石弹4枚,为挂装更多弹药,必须外挂,在机翼挂架上只能复合挂装,估计能外挂雷石弹12枚,内外合共16枚雷石弹,不过这又使阻力大增,速度和航程大减,由于是亚音速飞机,规避防空导弹及战机拦截的能力很差,故该机不适宜进入有一定防空力量的敌国上空,一般只能在我国边境附近,为地面部队提供极浅纵深的火力支援.
此外,高端隐轰是国之利器,除必要的训练外,基本上不应该出现在人们视线中,也不应该形成飞行规律,被有心人收集资料,不宜执行日常三位一体的空基核力量巡逻值班,白白消耗寿命,增加后勤负担,更不宜去干对地支援平台这种脏活累活,因此中国空军需要一种更便宜简单,更适于大量装备的常规超音速远程轰炸机.
本人设想的常规超音速远程轰炸机,体格与B1B差不多,使用四台推力各14吨的TH改发动机,航电使用从歼11D机载雷达发展而来的大口径AESE,为降低技术及后勤维护难度,不采用变后掠翼,采用类似协和客机的三角翼及翼吊发动机布局,当然三角翼的形式要根据中国航空工业自已的技术储备改动,如有可能,采用外倾双垂尾,努力减少阻力和RCS,发动机两两布置,吊挂在机翼中间,空出两组发动机之间的机腹,则设置弹舱,弹舱分一前一后两个,总载弹量约为25吨左右,每个弹舱首先要能容纳一枚长度9米,弹径0.8米,折叠翼展至少1米,重量5吨的射程达到500公里的超音速反舰导弹,其次每个弹舱能容纳国产雷石弹至少9枚,最后每个弹舱能容纳巡航导弹4-6枚.机头下方有两个轻挂点,用于挂载雷达/光电/对抗吊舱,发动机外侧的两边机翼上各有一个重挂点,在有需要时,可以外挂弹药.
由于采用的全是现成并且成熟的技术,该轰炸机能较快研制成功投产,对中国航空工业来说,技术上难度不算太大(从歼8歼9到歼10歼20,三角翼布局玩了半个世纪了),容易快速形成批量降低单机成本.
三角翼具有储油空间大,刚度好,结构简单,超音速阻力小的优点,该常规超音速轰炸机巡航速度应该在900公里左右,最高时速M2,但三角翼也有升阻比小,起降距离长的缺点,为了取得高速性能,结构简单,后勤维护方便的优势,该机采用三角翼,估计满油最大航程约在8000-9000公里,远比B1B要小,为了保证反舰任务和载油量,常规载弹量也比B1B小,不过对于未来三十年的中国空军来说,够用了,毕竟对超级大国真正的矛头是高端的隐轰.
采用三角翼,双垂尾,翼吊四台发动机的超音速常规轰炸机,飞行性能远比H6K好,面对中小国家防空网的生存能力远比H6K高,基本弹药能够内载,隐身性能远比H6K好,还能进一步采取措施达到准隐身,适合进入周边绝大部分国家领空纵深进行作战.执行远程反舰,对地支援任务,效能更是H6K远远不及,由于超音速性能优越,面对F18/F35类强调亚音速性能的战机,准隐身再结合电子战支援,在反航母作战中生存力相当高,能高速占位,发射,脱离.总体作战效能比图22M3也有很大的优势,比之苏30,歼轰7等重型攻击机,载弹量和滞空优势更加明显----中国海军表示隐轰没俺的份,常规的来几架行不,陆战队需要空中移动弹药库!
该机主要用作空基战略力量值班,远程反舰,对地支援作战,一句话,就是干隐轰不方便干的脏活湿活累活,同时作为隐轰的替补,在形势紧急时协助隐轰进行战略反击,采用较简单的常规设备及技术,价格远低于隐轰,能够批量装备100架左右.
当年我一直坚持买TU22，现在想想也就是对当时的局势考虑的太紧张了点，对临海坠机也理解错误。
攻击航母编队，不需要B2级别的战略轰炸机，只需要类似逆火这样的中程超音速飞机，最好是亚音速的隐身飞机。
不着急，等美帝下一代隐轰技术指标确定，招标基本完成，我们的隐轰差不多就该上马了，我估计，外形大致就是美帝的下一代那个样子，参数要求也差不多。
设想不错，但比较笨重不适合反舰
H18超音速隐身中程战轰很快就要露面！罗阳手抚的那架黑色神秘战机呀！
怕自己不被打下来
曼哈顿工程 发表于 2015-10-8 21:17
攻击航母编队，不需要B2级别的战略轰炸机，只需要类似逆火这样的中程超音速飞机，最好是亚音速的隐身飞机。
逆火挂了反舰导弹怎么超音速？这时的RCS有多大？亚音速隐身飞机？你想对谁隐身，想想人家E2D！
攻击航母编队，不需要B2级别的战略轰炸机，只需要类似逆火这样的中程超音速飞机，最好是亚音速的隐身飞机。
逆火挂了反舰导弹怎么超音速？这时的RCS有多大？亚音速隐身飞机？你想对谁隐身，想想人家E2D！
jakepoulking 发表于 2015-10-8 21:37
设想不错，但比较笨重不适合反舰
内载弹，超音速，最适合反舰了
设想不错，但比较笨重不适合反舰
内载弹，超音速，最适合反舰了
内载弹，超音速，最适合反舰了
太大了
太大了
技术的东西我不太懂，貌似隐身和超音速是两个矛盾的性能要求？！
同时隐身和超音速不好吗？
同时隐身和超音速不好吗？
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-9 00:03
逆火挂了反舰导弹怎么超音速？这时的RCS有多大？亚音速隐身飞机？你想对谁隐身，想想人家E2D！
逆火当然不能隐身，无论有没有外挂都 不能。逆火的价值是防区外发射反舰导弹，饱和攻击。可惜这种方式对航母编队效果不好。但是总比H6K强。最好的办法是隐身的中型轰炸机。
逆火挂了反舰导弹怎么超音速？这时的RCS有多大？亚音速隐身飞机？你想对谁隐身，想想人家E2D！
逆火当然不能隐身，无论有没有外挂都 不能。逆火的价值是防区外发射反舰导弹，饱和攻击。可惜这种方式对航母编队效果不好。但是总比H6K强。最好的办法是隐身的中型轰炸机。
haireh 发表于 2015-10-8 21:35
不着急，等美帝下一代隐轰技术指标确定，招标基本完成，我们的隐轰差不多就该上马了，我估计，外形大致就是 ...
唯二的问题是，你认为隐轰的研制周期多长？会装备多少架？
不着急，等美帝下一代隐轰技术指标确定，招标基本完成，我们的隐轰差不多就该上马了，我估计，外形大致就是 ...
唯二的问题是，你认为隐轰的研制周期多长？会装备多少架？
曼哈顿工程 发表于 2015-10-9 03:27
逆火当然不能隐身，无论有没有外挂都 不能。逆火的价值是防区外发射反舰导弹，饱和攻击。可惜这种方式对 ...
隐身中型轰炸机反般母效率很低，因为太小，油弹不能兼顾。
另外，你可能有错觉，TU22M3比B1B小不了多少
逆火当然不能隐身，无论有没有外挂都 不能。逆火的价值是防区外发射反舰导弹，饱和攻击。可惜这种方式对 ...
隐身中型轰炸机反般母效率很低，因为太小，油弹不能兼顾。
另外，你可能有错觉，TU22M3比B1B小不了多少
fugui 发表于 2015-10-9 01:41
技术的东西我不太懂，貌似隐身和超音速是两个矛盾的性能要求？！
同时隐身和超音速不好吗？
米帝下一代隐轰，从目前来看仍是亚音速
技术的东西我不太懂，貌似隐身和超音速是两个矛盾的性能要求？！
同时隐身和超音速不好吗？
米帝下一代隐轰，从目前来看仍是亚音速
jakepoulking 发表于 2015-10-9 01:28
太大了
你查查B1B和TU22M的尽寸对比看看？
太大了
你查查B1B和TU22M的尽寸对比看看？
QGP 发表于 2015-10-8 23:48
怕自己不被打下来
B1B为啥不怕自个被打下来？因为美军从来没想过用它来做B2的事，B1B干脏活湿活累活很划算
怕自己不被打下来
B1B为啥不怕自个被打下来？因为美军从来没想过用它来做B2的事，B1B干脏活湿活累活很划算
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-9 12:27
唯二的问题是，你认为隐轰的研制周期多长？会装备多少架？
研制周期？我估计15--20年吧，美帝的新隐轰预计装备100架，我们也装备100架。
唯二的问题是，你认为隐轰的研制周期多长？会装备多少架？
研制周期？我估计15--20年吧，美帝的新隐轰预计装备100架，我们也装备100架。
haireh 发表于 2015-10-9 12:31
研制周期？我估计15--20年吧，美帝装备100架，我们也装备100架。
那中间的空白咋办？就用H6K来顶？如果发现隐身效果不好要再花时间修改咋办？如果贵得惊人要再来个十年的生产周期外架数百亿美刀的追加投资咋办？
研制周期？我估计15--20年吧，美帝装备100架，我们也装备100架。
那中间的空白咋办？就用H6K来顶？如果发现隐身效果不好要再花时间修改咋办？如果贵得惊人要再来个十年的生产周期外架数百亿美刀的追加投资咋办？
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-9 12:33
那中间的空白咋办？就用H6K来顶？如果发现隐身效果不好要再花时间修改咋办？如果贵得惊人要再来个十年 ...
已经空白了这么多年了，怎么突然就担心15--20年时间了，你觉得N多年来，老7老8轰5轰6真的有大用？大家不也一样过日子嘛。。。
单一的先进武器，碰到美帝，没多大用处，只能是体系对抗，隐轰只是一种武器而已。。。
至于成本嘛，以美帝为目标，当然成本超高，这个无法YY，所以，必然得等到国家有剩余的财力的时候，才能上马。
那中间的空白咋办？就用H6K来顶？如果发现隐身效果不好要再花时间修改咋办？如果贵得惊人要再来个十年 ...
已经空白了这么多年了，怎么突然就担心15--20年时间了，你觉得N多年来，老7老8轰5轰6真的有大用？大家不也一样过日子嘛。。。
单一的先进武器，碰到美帝，没多大用处，只能是体系对抗，隐轰只是一种武器而已。。。
至于成本嘛，以美帝为目标，当然成本超高，这个无法YY，所以，必然得等到国家有剩余的财力的时候，才能上马。
因为远程奔袭，得不到战斗机的护航，没有隐身特性的远程轰炸机生存能力较低，因此隐身性能是远程轰炸机的必备条件。
战略学院 发表于 2015-10-9 13:12
因为远程奔袭，得不到战斗机的护航，没有隐身特性的远程轰炸机生存能力较低，因此隐身性能是远程轰炸机的必 ...
你让B1干B2的活，远程奔袭中俄，B1必死无疑，但你让B1在阿富汗，叙利亚，伊拉克这些地方干活，当浮动空中弹药库，好用不贵。
但你如果用B2干B1的活，那还没有到大美洲大东亚共荣那一天，才二十几架的B2机群就寿命殆尽退役了。
因为远程奔袭，得不到战斗机的护航，没有隐身特性的远程轰炸机生存能力较低，因此隐身性能是远程轰炸机的必 ...
你让B1干B2的活，远程奔袭中俄，B1必死无疑，但你让B1在阿富汗，叙利亚，伊拉克这些地方干活，当浮动空中弹药库，好用不贵。
但你如果用B2干B1的活，那还没有到大美洲大东亚共荣那一天，才二十几架的B2机群就寿命殆尽退役了。
haireh 发表于 2015-10-9 12:51
已经空白了这么多年了，怎么突然就担心15--20年时间了，你觉得N多年来，老7老8轰5轰6真的有大用？大家 ...
现在就是要填空白的时候啊！歼20歼15哪个不是在填空白？
已经空白了这么多年了，怎么突然就担心15--20年时间了，你觉得N多年来，老7老8轰5轰6真的有大用？大家 ...
现在就是要填空白的时候啊！歼20歼15哪个不是在填空白？
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-9 14:28
你让B1干B2的活，远程奔袭中俄，B1必死无疑，但你让B1在阿富汗，叙利亚，伊拉克这些地方干活，当浮动空中 ...
未来战争中，广泛使用智能弹药是基本趋势，非智能弹药使用大幅度下降。大载弹量B-1那样的飞机没有舞台。
你让B1干B2的活，远程奔袭中俄，B1必死无疑，但你让B1在阿富汗，叙利亚，伊拉克这些地方干活，当浮动空中 ...
未来战争中，广泛使用智能弹药是基本趋势，非智能弹药使用大幅度下降。大载弹量B-1那样的飞机没有舞台。
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-9 14:30
现在就是要填空白的时候啊！歼20歼15哪个不是在填空白？
空白多了，国家得平衡啊，还有核动力航母，更有象里根号这样的新型核动力航母，100+亿美元一条。。。
一步一步来吧，大家出于各自的喜好，安排轻重缓急，个人认为，核动力航母、舰4，比什么远程轰炸机急太多了，远轰一时半会根本用不上，航母、舰4是南海急需啊，可以立马改变南海势力格局。。。
PS，等着吧，传说美帝很快要派军舰来南海了，甚至要进入12海里内，到时候，大家马上就会呼唤航母、舰4了。。。
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-9 14:30
现在就是要填空白的时候啊！歼20歼15哪个不是在填空白？
空白多了，国家得平衡啊，还有核动力航母，更有象里根号这样的新型核动力航母，100+亿美元一条。。。
一步一步来吧，大家出于各自的喜好，安排轻重缓急，个人认为，核动力航母、舰4，比什么远程轰炸机急太多了，远轰一时半会根本用不上，航母、舰4是南海急需啊，可以立马改变南海势力格局。。。
PS，等着吧，传说美帝很快要派军舰来南海了，甚至要进入12海里内，到时候，大家马上就会呼唤航母、舰4了。。。
不着急，等美帝下一代隐轰技术指标确定，招标基本完成，我们的隐轰差不多就该上马了，我估计，外形大致就是 ...
这主要是出于平衡的考虑，
我们直接上次轨，米帝加速军备竞赛，意义不大。
这主要是出于平衡的考虑，
我们直接上次轨，米帝加速军备竞赛，意义不大。
100架作战半径超过4000公里，可以打击伊斯坦布尔的中型隐轰很重要。载弹12吨以上，至少6枚巡航导弹。当然如果能装载一枚空射型DF21D，那是最好了。
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-9 12:28
隐身中型轰炸机反般母效率很低，因为太小，油弹不能兼顾。
另外，你可能有错觉，TU22M3比B1B小不了多 ...
中型轰炸机反航母效率不一定低。航程问题其实不是主要问题。即便轰炸机的作战半径足够大，但是侦查和指挥系统未必能够上。轰炸机过大的航程未必能用上。另外，反航母不一定要击沉，只要短时间内让航母无法起降飞机就可以了。随后可以慢慢打，单纯靠宙斯盾系统是无法有效保护航母战斗群的。
逆火确实比B1小不了太多，但是，对于反航母这类任务，无觉得这两种飞机的效能基本差不多。甚至逆火的效果可能还要好一些，原因是逆火可以超音速突防，而B1B在低空基本无法超音速飞行。
隐身中型轰炸机反般母效率很低，因为太小，油弹不能兼顾。
另外，你可能有错觉，TU22M3比B1B小不了多 ...
中型轰炸机反航母效率不一定低。航程问题其实不是主要问题。即便轰炸机的作战半径足够大，但是侦查和指挥系统未必能够上。轰炸机过大的航程未必能用上。另外，反航母不一定要击沉，只要短时间内让航母无法起降飞机就可以了。随后可以慢慢打，单纯靠宙斯盾系统是无法有效保护航母战斗群的。
逆火确实比B1小不了太多，但是，对于反航母这类任务，无觉得这两种飞机的效能基本差不多。甚至逆火的效果可能还要好一些，原因是逆火可以超音速突防，而B1B在低空基本无法超音速飞行。
赶不上防空导弹的速度
红色B2最要紧，三位一体核打击，哪怕只造3架
其他功能6爷对付对付得了
其他功能6爷对付对付得了
你查查B1B和TU22M的尽寸对比看看？
B1 200吨 ， 逆火120吨 发动机总推力25吨×2，国内没有合适的发动机
B1 200吨 ， 逆火120吨 发动机总推力25吨×2，国内没有合适的发动机
jakepoulking 发表于 2015-10-9 16:22
B1 200吨 ， 逆火120吨 发动机总推力25吨×2，国内没有合适的发动机
B1的发动机是F101，4*14000，TH改也是14000
B1 200吨 ， 逆火120吨 发动机总推力25吨×2，国内没有合适的发动机
B1的发动机是F101，4*14000，TH改也是14000
张俊 发表于 2015-10-9 15:40
赶不上防空导弹的速度
那是肯定赶不上的，但这世界上有能力做强力防空网让B1B没空可钻的国家有多少个啊？
赶不上防空导弹的速度
那是肯定赶不上的，但这世界上有能力做强力防空网让B1B没空可钻的国家有多少个啊？
曼哈顿工程 发表于 2015-10-9 15:37
中型轰炸机反航母效率不一定低。航程问题其实不是主要问题。即便轰炸机的作战半径足够大，但是侦查和指挥 ...
逆火外挂反舰导弹，无论中空高空都无法超音速飞行
中型轰炸机反航母效率不一定低。航程问题其实不是主要问题。即便轰炸机的作战半径足够大，但是侦查和指挥 ...
逆火外挂反舰导弹，无论中空高空都无法超音速飞行
战略学院 发表于 2015-10-9 14:38
未来战争中，广泛使用智能弹药是基本趋势，非智能弹药使用大幅度下降。大载弹量B-1那样的飞机没有舞台。
B1载24枚JDAM，24枚远程反舰弹你没听说过？
未来战争中，广泛使用智能弹药是基本趋势，非智能弹药使用大幅度下降。大载弹量B-1那样的飞机没有舞台。
B1载24枚JDAM，24枚远程反舰弹你没听说过？
fugui 发表于 2015-10-9 01:41
技术的东西我不太懂，貌似隐身和超音速是两个矛盾的性能要求？！
同时隐身和超音速不好吗？
主要轰炸机要求大航程，超音速的话估计油吃紧！！！
技术的东西我不太懂，貌似隐身和超音速是两个矛盾的性能要求？！
同时隐身和超音速不好吗？
主要轰炸机要求大航程，超音速的话估计油吃紧！！！
haireh 发表于 2015-10-9 14:46
空白多了，国家得平衡啊，还有核动力航母，更有象里根号这样的新型核动力航母，100+亿美元一条。。。
...
如果远轰没用，有FBC1B，苏30MKK的中国空军也不会费老劲儿去搞啥H6K了，实在是因为太需要了，为此引进非常落后的D30K也在所不惜
空白多了，国家得平衡啊，还有核动力航母，更有象里根号这样的新型核动力航母，100+亿美元一条。。。
...
如果远轰没用，有FBC1B，苏30MKK的中国空军也不会费老劲儿去搞啥H6K了，实在是因为太需要了，为此引进非常落后的D30K也在所不惜
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-9 22:02
那是肯定赶不上的，但这世界上有能力做强力防空网让B1B没空可钻的国家有多少个啊？
打小国顶不上，打欧美俄大boss得上隐身
小国的话航母加新青年，052C/D就够了。还有登陆舰
那是肯定赶不上的，但这世界上有能力做强力防空网让B1B没空可钻的国家有多少个啊？
打小国顶不上，打欧美俄大boss得上隐身
小国的话航母加新青年，052C/D就够了。还有登陆舰
张俊 发表于 2015-10-9 22:18
打小国顶不上，打欧美俄大boss得上隐身
小国的话航母加新青年，052C/D就够了。还有登陆舰
打小国，比如菲律宾，有几架大轰浮在天空，比用岸基或舰载攻击机来对地支援好得多了，H6K那么慢，当心让菲空军的T50给吃了
打小国顶不上，打欧美俄大boss得上隐身
小国的话航母加新青年，052C/D就够了。还有登陆舰
打小国，比如菲律宾，有几架大轰浮在天空，比用岸基或舰载攻击机来对地支援好得多了，H6K那么慢，当心让菲空军的T50给吃了新开发两种大型轰炸机不经济，应该找到一个折衷方案兼顾各种用途，同时，轰炸机寿命周期长达几十年，那么大航程、大载弹、隐身都成了必要选项。