亡灵骑士的博客 {24号更新}《美军“舒特”网络攻击系统 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 18:32:28
疯狂的帐篷——浅谈中印边境“帐篷对峙”事件
2013-05-06 10:23:30
4月23日,印度主流大报《印度时报》率先援引军方人士的消息报道,约50名中国士兵在4月15日晚“越过边界”10公里,“入侵”了克什米尔地区印控拉达克以东的比尔特地区,并在次安营扎寨。印度边境警察部队随后赶到距中国营地300米处扎营,所谓的“帐篷对峙”就此拉开,在印度媒体的炒作下,“帐篷对峙”事件目前在两国国内仍处于不断发酵的状态。
屡见不鲜的中印边境对峙
所谓“帐篷对峙”的爆发地点位于克什米尔东南部的拉达克地区。中印边界问题是众所周知的事情。中印边界争议地区主要分为西段、中段和东段,西段是指中国西藏和新疆同克什米尔印度管辖区接壤的边界,而拉达克地区就位于边界争议地区的西段。拉达克地区位于青藏高原的西部边缘,海拔在3000-6000米之间。历史上,拉达克地区是中国西藏的一部分,其地理、民族、宗教、文化都和西藏非常接近,素有“小西藏”之称。后来由于英国的入侵及鸦片战争后内忧外患的清王朝无暇顾及该地区,拉达克地区逐步被英属印度吞并,但无论是清政府还是清政府垮台后的历届政府都从未承认拉达克地区是英属印度的一部分。印度和巴基斯坦独立后,双方就克什米尔归属问题爆发了第一次印巴战争,战后印度控制了拉达克。印方曾声称,中印边界西段早在19世纪40年代就已划定,遭到中国方面的驳斥,包括拉达克地区的西段边界争议由此而来。
“帐篷对峙”事件被《印度时报》率先披露后,印度各路媒体开始轮番炒作“帐篷对峙”,以受害者的身份大肆攻击“中国入侵”。《印度时报》4月27日报道称,印度国防部长4月26日向印度议会提交关于中印在边界“对峙”的报告,首次承认中国士兵“进入印度领土20公里内”。《印度斯坦时报》4月28日则在题为“天鹅绒手套里的铁拳”的报道中,提醒印度政府在处理所谓中国“入侵”问题时要“软中带硬”。文章宣称,由于印度在边境地区加固工事、建设基础设施激怒了中国,中国采取此前的老办法,寻求制造边境冲突来“羞辱”印度,逼迫印度同意给予中国政治让步,并且暂停印度军方边境线的工事建设。除了上述纸质媒体的炒作,印度的一些电视台近段时间也在恶炒“帐篷对峙”事件。由于印度媒体大肆炒作,从4月26日开始,印度右翼分子在查谟、新德里等地举行行游示威,抗议中国的“入侵”。
对于印度媒体炒作中印“帐篷”对峙事件,中国外交部发言人华春莹从4月23日起,连续三天表示,中国军队在中方一侧进行正常巡逻,没有越过实际控制线一步,不能同意有关中国边防部队“入侵”印度领土以及中国挑起中印边境地区紧张局势的指责,其还表示,当边境地区出现问题时,双方通过有关机制和渠道友好磋商解决。对于本国媒体的炒作,印度执政党的表态低调谨慎,印度总理辛格4月27日严词批评了印度媒体炒作中印边境“帐篷对峙”,其称这一问题可以和平解决。大肆渲染的印度媒体、在街头歇斯底里的印度右翼分子、印度执政党的低调表态、中国政府的矢口否认,似乎陷入了“公说公有理、婆说婆有理”的怪圈,让人目不暇接,一头雾水,纷繁复杂的表象下,到底谁在撒谎?谁是边境对峙的始作俑者?
炒作的背后
“帐篷对峙”事件被印度曝光后,印度大大小小的媒体开始恶炒“帐篷对峙”事件,污蔑中国军队“入侵”印度,印度右翼分子和一些政客也开始大肆炒作。印度媒体恶炒的背后反映的是印度国内民众普遍存在的“受害者心理”(抛开媒体自身经济利益等方面考虑)。1962年的中印边境战争,中国把当时“堂堂世界第三”、“亚非拉领袖”的印度的军队打得节节败退,战后其国际影响力和威信受到了重创,印度在中印边境战争中遭到的“耻辱的失败”,“教训了整个一代印度人”,中国成为了印度建国以来对印度“伤害最大”的国家,“受害者心理”从此扎根于印度国内大多数民众之中,而且印度政府官员也普遍存在这种心理。“受害者心理”导致行为体很容易先入为主把自己定位是受害者,欠缺对事物或问题全面、冷静、客观的分析,对双边关系发展可能构成对自身利益挑战,保持着某种强烈的甚至过度的敏感,基于“受害”的担忧和恐惧,对于可能的安全威胁或外部伤害极为敏感,容易错误夸大对方敌意和威胁程度。印度媒体恶炒“帐篷对峙”事件就是基于“受害者心理”,过度敏感、无视事实、夸大威胁。
印度媒体的恶炒很大程度上是基于“受害者心理”而出现的过激反应,而印度右翼分子和政客大肆炒作则是别有用心。印度社会党领袖、前防长亚达夫就抨击执政的“团结进步联盟”对中国部队“跨越实际控制线”一事“毫无作为”,亚达夫还说,“如果会爆发战争,那就开战吧!”。 印度人民党主席拉杰纳特·辛格4月28日要求外长胡尔希德取消5月9日的访华计划,并支持印度陆军接管发生“对峙”事件的拉达克地区。印度陆军和印藏边境警察部队都参与对峙,但究竟由谁来指挥印方营地,有关方面却产生了分歧。印度陆军要求获得拉达克印藏边境警察部队5个营作战指挥权的要求,而印度政府内政部拒绝了这一要求。从上面可以看出,印度右翼分子和政客的大肆炒作都有自己的小九九,把“帐篷对峙”事件当作向执政党施压、获得政治利益的工具。
从中印政府对于“帐篷对峙”事件的表态来看,双方都倾向于通过外交途径和平解决此次争端。印度外长萨尔曼·胡尔希德已宣布将按计划于5月9日访问中国,中印边防军官也进行多次“国旗会谈”解决“帐篷对峙”事件。据外媒5月4日报道,印度军队已经暂时停止在中国军队帐篷营地后方巡逻这。这些都表示双方正在缓和局势,避免事态升级。
2012年中印双方贸易总额达670亿美元,中国是印度的第一大贸易伙伴,两国除了在经贸关系方面不断深化外,在政治、文化等方面的交流合作也不断深化。在中印关系不断改善的大背景,印度政府也意识到只有通过平等协商对话,扩大合作共识才有益于两国人民的福祉(况且此次“帐篷对峙”事件的根源是印度),因此,印度政府在“帐篷对峙”事件发生后表态低调谨慎。北京方面,由于中日钓鱼岛危机和南海争端牵制了中国不少的战略资源和精力,对印度在边境地区小动作进行有限反制外,更不会有进一步的举动。因此,“帐篷对峙”事件升级的可能性比较小。
更多精彩请关注网易军事,管窥之间,敬请指正,本文配图来源于网络,权利归原作者所有
http://xrqzxf15006017.blog.163.com/blog/static/184668130201346101029132/
疯狂的帐篷——浅谈中印边境“帐篷对峙”事件
2013-05-06 10:23:30
4月23日,印度主流大报《印度时报》率先援引军方人士的消息报道,约50名中国士兵在4月15日晚“越过边界”10公里,“入侵”了克什米尔地区印控拉达克以东的比尔特地区,并在次安营扎寨。印度边境警察部队随后赶到距中国营地300米处扎营,所谓的“帐篷对峙”就此拉开,在印度媒体的炒作下,“帐篷对峙”事件目前在两国国内仍处于不断发酵的状态。
屡见不鲜的中印边境对峙
所谓“帐篷对峙”的爆发地点位于克什米尔东南部的拉达克地区。中印边界问题是众所周知的事情。中印边界争议地区主要分为西段、中段和东段,西段是指中国西藏和新疆同克什米尔印度管辖区接壤的边界,而拉达克地区就位于边界争议地区的西段。拉达克地区位于青藏高原的西部边缘,海拔在3000-6000米之间。历史上,拉达克地区是中国西藏的一部分,其地理、民族、宗教、文化都和西藏非常接近,素有“小西藏”之称。后来由于英国的入侵及鸦片战争后内忧外患的清王朝无暇顾及该地区,拉达克地区逐步被英属印度吞并,但无论是清政府还是清政府垮台后的历届政府都从未承认拉达克地区是英属印度的一部分。印度和巴基斯坦独立后,双方就克什米尔归属问题爆发了第一次印巴战争,战后印度控制了拉达克。印方曾声称,中印边界西段早在19世纪40年代就已划定,遭到中国方面的驳斥,包括拉达克地区的西段边界争议由此而来。
“帐篷对峙”事件被《印度时报》率先披露后,印度各路媒体开始轮番炒作“帐篷对峙”,以受害者的身份大肆攻击“中国入侵”。《印度时报》4月27日报道称,印度国防部长4月26日向印度议会提交关于中印在边界“对峙”的报告,首次承认中国士兵“进入印度领土20公里内”。《印度斯坦时报》4月28日则在题为“天鹅绒手套里的铁拳”的报道中,提醒印度政府在处理所谓中国“入侵”问题时要“软中带硬”。文章宣称,由于印度在边境地区加固工事、建设基础设施激怒了中国,中国采取此前的老办法,寻求制造边境冲突来“羞辱”印度,逼迫印度同意给予中国政治让步,并且暂停印度军方边境线的工事建设。除了上述纸质媒体的炒作,印度的一些电视台近段时间也在恶炒“帐篷对峙”事件。由于印度媒体大肆炒作,从4月26日开始,印度右翼分子在查谟、新德里等地举行行游示威,抗议中国的“入侵”。
对于印度媒体炒作中印“帐篷”对峙事件,中国外交部发言人华春莹从4月23日起,连续三天表示,中国军队在中方一侧进行正常巡逻,没有越过实际控制线一步,不能同意有关中国边防部队“入侵”印度领土以及中国挑起中印边境地区紧张局势的指责,其还表示,当边境地区出现问题时,双方通过有关机制和渠道友好磋商解决。对于本国媒体的炒作,印度执政党的表态低调谨慎,印度总理辛格4月27日严词批评了印度媒体炒作中印边境“帐篷对峙”,其称这一问题可以和平解决。大肆渲染的印度媒体、在街头歇斯底里的印度右翼分子、印度执政党的低调表态、中国政府的矢口否认,似乎陷入了“公说公有理、婆说婆有理”的怪圈,让人目不暇接,一头雾水,纷繁复杂的表象下,到底谁在撒谎?谁是边境对峙的始作俑者?
炒作的背后
“帐篷对峙”事件被印度曝光后,印度大大小小的媒体开始恶炒“帐篷对峙”事件,污蔑中国军队“入侵”印度,印度右翼分子和一些政客也开始大肆炒作。印度媒体恶炒的背后反映的是印度国内民众普遍存在的“受害者心理”(抛开媒体自身经济利益等方面考虑)。1962年的中印边境战争,中国把当时“堂堂世界第三”、“亚非拉领袖”的印度的军队打得节节败退,战后其国际影响力和威信受到了重创,印度在中印边境战争中遭到的“耻辱的失败”,“教训了整个一代印度人”,中国成为了印度建国以来对印度“伤害最大”的国家,“受害者心理”从此扎根于印度国内大多数民众之中,而且印度政府官员也普遍存在这种心理。“受害者心理”导致行为体很容易先入为主把自己定位是受害者,欠缺对事物或问题全面、冷静、客观的分析,对双边关系发展可能构成对自身利益挑战,保持着某种强烈的甚至过度的敏感,基于“受害”的担忧和恐惧,对于可能的安全威胁或外部伤害极为敏感,容易错误夸大对方敌意和威胁程度。印度媒体恶炒“帐篷对峙”事件就是基于“受害者心理”,过度敏感、无视事实、夸大威胁。
印度媒体的恶炒很大程度上是基于“受害者心理”而出现的过激反应,而印度右翼分子和政客大肆炒作则是别有用心。印度社会党领袖、前防长亚达夫就抨击执政的“团结进步联盟”对中国部队“跨越实际控制线”一事“毫无作为”,亚达夫还说,“如果会爆发战争,那就开战吧!”。 印度人民党主席拉杰纳特·辛格4月28日要求外长胡尔希德取消5月9日的访华计划,并支持印度陆军接管发生“对峙”事件的拉达克地区。印度陆军和印藏边境警察部队都参与对峙,但究竟由谁来指挥印方营地,有关方面却产生了分歧。印度陆军要求获得拉达克印藏边境警察部队5个营作战指挥权的要求,而印度政府内政部拒绝了这一要求。从上面可以看出,印度右翼分子和政客的大肆炒作都有自己的小九九,把“帐篷对峙”事件当作向执政党施压、获得政治利益的工具。
从中印政府对于“帐篷对峙”事件的表态来看,双方都倾向于通过外交途径和平解决此次争端。印度外长萨尔曼·胡尔希德已宣布将按计划于5月9日访问中国,中印边防军官也进行多次“国旗会谈”解决“帐篷对峙”事件。据外媒5月4日报道,印度军队已经暂时停止在中国军队帐篷营地后方巡逻这。这些都表示双方正在缓和局势,避免事态升级。
2012年中印双方贸易总额达670亿美元,中国是印度的第一大贸易伙伴,两国除了在经贸关系方面不断深化外,在政治、文化等方面的交流合作也不断深化。在中印关系不断改善的大背景,印度政府也意识到只有通过平等协商对话,扩大合作共识才有益于两国人民的福祉(况且此次“帐篷对峙”事件的根源是印度),因此,印度政府在“帐篷对峙”事件发生后表态低调谨慎。北京方面,由于中日钓鱼岛危机和南海争端牵制了中国不少的战略资源和精力,对印度在边境地区小动作进行有限反制外,更不会有进一步的举动。因此,“帐篷对峙”事件升级的可能性比较小。
更多精彩请关注网易军事,管窥之间,敬请指正,本文配图来源于网络,权利归原作者所有
http://xrqzxf15006017.blog.163.com/blog/static/184668130201346101029132/
@亡灵骑士 你好 转载了你的佳作
G6-52是南非丹尼尔公司在G6自行榴弹炮的终极改进型,主要的变化是采用了52倍口径火炮。火炮的设计压力值提高到600兆帕,火炮的最大射程达80千米。2003年,印度陆军和丹尼尔公司签署了购买180门G6-52自行榴弹炮的合同。2005年,当时新一届政府对丹尼尔公司和上届政府存在违规交易的调查也影响到了G6-52的采购合同,采购合同被新一届政府扔入了垃圾箱。随后2005年12月和2007年4月,印度国防部又向多家公司发布了155毫米52倍口径轮式自行榴弹炮的意见书。由于丹尼尔公司被列入“黑名单”无法参与招标,2008年德国莱茵金属公司、以色列索尔塔姆系统公司、韩国三星公司等公司参与投标,最后只有德国莱茵金属公司、韩国三星和康斯初克塔公司入围,2011年印度以评估试验中存在舞弊行为再次取消了招标。目前,参与轮式自行榴弹炮项目竞标的公司只有德国莱茵金属防御公司和斯洛伐克康斯初克塔公司。据悉,印度今年可能再次重启轮式自行榴弹炮的招标。
本文配图来源于网络,权利归原作者所有
本文配图来源于网络,权利归原作者所有
http://xrqzxf15006017.blog.163.com/blog/static/184668130201342903040794/
http://xrqzxf15006017.blog.163.com/blog/static/1846681302013429052920/
一个左右手解决吃饭和排泄问题的民族,你还能对他们抱什么指望?
http://xrqzxf15006017.blog.163.com/blog/static/18466813020134293436531/
看完了,,还有吗
太软蛋了,反制能力不足
他们建一个哨所,我们也建一个,而不是搭帐篷
这里又不是东线,后勤优势是反过来 的
另外从近期关于这次事件的国内新闻来看,真理部的无能再次显现,没有哪条新闻是围绕着印度修建的哨所宣传的,甚至根本不提
太软蛋了,反制能力不足
他们建一个哨所,我们也建一个,而不是搭帐篷
这里又不是东线,后勤优势是反过来 的
另外从近期关于这次事件的国内新闻来看,真理部的无能再次显现,没有哪条新闻是围绕着印度修建的哨所宣传的,甚至根本不提
http://xrqzxf15006017.blog.163.com/blog/static/184668130201331134214825/
已经更新 @没有煤气罐
亡灵骑士的博客 {24号更新}《美军“舒特”网络攻击系统 ...
小飞猪的博客 {24号更新1篇}《神兵天降-我国空降兵的发 ...
angadow的博客{24号更新}《中国装备L-15“猎鹰”高教机 ...
华裔美军大兵akuma今天凌晨更新的一篇博客,值得一看
关于中世纪的骑士比武(更新中)
萨苏的博客又开始更新了
美军制定计划:旨在应对素食僵尸和亡灵入侵
关于美军战地生活的问题,请看这个博客
驻伊美军的博客评论《拆弹部队》-转贴
[菜鸟做专题]地中海上的罗马骑士(8.19更新维内托级战列 ...
十万火急,论坛传不了图,而且导致骑士的兔子无法更新! ...
肉烂嘴不烂的关克(参见36楼最新关克博客,一楼更新)!