超级军网推翻一句名言－－－“军事是政治的延伸”……顶住大家的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:15:59
“军事斗争是政治斗争的延伸”大家都知道的一句话。
国家利益一般分为两大块，一部分是广义经济，另一部分是广义安全。
那么政客一般做什么？务实的话，是各种经济议题，或者相关的事务，安全事务，以及相关事务。务虚的话，除了上面提到的，还有意识形态，意识形态归根结底是广义安全和广义经济的抽象表达（我没有查资料，我自己总结的，可能不正确，但是不会差的太远）
从上面可以看到，政治是经济和安全的混合，或者单一的。那么这句“军事斗争是政治斗争的延伸”，从根源上来说，是错误的。
当然从狭义上讲，这句话是对。
童子写文章，很喜欢想当然，至少应该分一下。
顶住大家的压力，去仔细看了一下。我们说的政治一词，是马克思定义的，用他的定义，这句话完全正确。
战争论出生年代早，西方早期关于政治的定义不严谨。这句话在原来是有缺陷的。
“军事斗争是政治斗争的延伸”大家都知道的一句话。
国家利益一般分为两大块，一部分是广义经济，另一部分是广义安全。
那么政客一般做什么？务实的话，是各种经济议题，或者相关的事务，安全事务，以及相关事务。务虚的话，除了上面提到的，还有意识形态，意识形态归根结底是广义安全和广义经济的抽象表达（我没有查资料，我自己总结的，可能不正确，但是不会差的太远）
从上面可以看到，政治是经济和安全的混合，或者单一的。那么这句“军事斗争是政治斗争的延伸”，从根源上来说，是错误的。
当然从狭义上讲，这句话是对。
童子写文章，很喜欢想当然，至少应该分一下。
顶住大家的压力，去仔细看了一下。我们说的政治一词，是马克思定义的，用他的定义，这句话完全正确。
战争论出生年代早，西方早期关于政治的定义不严谨。这句话在原来是有缺陷的。
那你以为政治是什么？别忘了政治的定义“政治是经济的集中表现”。
经济是基础，政治是上层建筑！所以，楼主多虑了！
政治延伸下来有经济和安全，军事算是安全的分支也属于政治的延伸吧。。
另你提到
从上面可以看到，政治是经济和安全的混合，或者单一的
怎么单一？单一经济的政治或单一安全的政治？
略有不明
请科普
另你提到
从上面可以看到，政治是经济和安全的混合，或者单一的
怎么单一？单一经济的政治或单一安全的政治？
略有不明
请科普
暑假还有一个月
mazezam 发表于 2013-6-6 20:14 
政治延伸下来有经济和安全，军事算是安全的分支也属于政治的延伸吧。。
我觉得有时间，战争有时就为了安全，主要是这种情况的出现。也有极端情况下，战争为了经济。
政治斗争， 军事斗争，的范围比较大，所以才出现漏洞。
政治延伸下来有经济和安全，军事算是安全的分支也属于政治的延伸吧。。
我觉得有时间，战争有时就为了安全，主要是这种情况的出现。也有极端情况下，战争为了经济。
政治斗争， 军事斗争，的范围比较大，所以才出现漏洞。
建议复读高中
CJDBYER 发表于 2013-6-6 20:19
暑假还有一个月
别一嘴否定，多思考吧，虽然不一定正确。
暑假还有一个月
别一嘴否定，多思考吧，虽然不一定正确。
战争是为政治目的而进行的
政治是为经济服务的，经济是为军事服务的，军事是为政治服务的，天哪我错乱了
楼主要吆喝高论了！膜拜哦
“国家利益一般分为两大块，一部分是广义经济，另一部分是广义安全。”
这是个什么分法？经济领域没有安全需求？还是说安全问题不用考虑经济？
这是个什么分法？经济领域没有安全需求？还是说安全问题不用考虑经济？
如果楼主你自信比汉斯的克劳塞维茨更高明，你就继续说吧。
黑眼睛＠ 发表于 2013-6-6 20:26
我觉得有时间，战争有时就为了安全，主要是这种情况的出现。也有极端情况下，战争为了经济。
政 ...
安全不就是经济利益的安全么
我觉得有时间，战争有时就为了安全，主要是这种情况的出现。也有极端情况下，战争为了经济。
政 ...
安全不就是经济利益的安全么
发动战争是为了延续“统治”或扩大“统治”，军事是一种极端的政治手段。........表示：二货统治者不算
我是小白 发表于 2013-6-6 21:11
如果楼主你自信比汉斯的克劳塞维茨更高明，你就继续说吧。
“政治的最终目的是战争。” 也是汉斯说的...
如果楼主你自信比汉斯的克劳塞维茨更高明，你就继续说吧。
“政治的最终目的是战争。” 也是汉斯说的...