超级军网小白球科普，关于隐形战机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:13:00
我想问的就是MD的F22飞机涂得隐形材料和TB家地一样么？
假如不一样，那隐形材料的好坏是不是灰影响到隐形的效果？
还有就是F22和J20的隐形效果比较？
本人小白，虚心求教。求大神科普！轻喷。我想问的就是MD的F22飞机涂得隐形材料和TB家地一样么？
假如不一样，那隐形材料的好坏是不是灰影响到隐形的效果？
还有就是F22和J20的隐形效果比较？
本人小白，虚心求教。求大神科普！轻喷。
假如不一样，那隐形材料的好坏是不是灰影响到隐形的效果？
还有就是F22和J20的隐形效果比较？
本人小白，虚心求教。求大神科普！轻喷。我想问的就是MD的F22飞机涂得隐形材料和TB家地一样么？
假如不一样，那隐形材料的好坏是不是灰影响到隐形的效果？
还有就是F22和J20的隐形效果比较？
本人小白，虚心求教。求大神科普！轻喷。
第一个问题，不知道；第二个问题，会；第三个问题，不知道。说完了。
不知道 ，会 ，不知道 
神回复
神回复不一样
会
据说暂时不如
会
据说暂时不如
一样，是，差
各种简洁的神回复，让小白情何以堪。
1、不完全一样，但是类似。都有磁损性材料和电损性材料构成，成份主要是铁、铁氧体、碳粉之类的。
2、会，但涂层只是隐身中的一个环节，相比之下个人认为外形设计（平行的连续表面，减小雷达截面积）和材料（透波复合材料）对隐身的影响更大。
3、单从外形上来看，J20原型机略显零乱的屁股是不如F22的。
2、会，但涂层只是隐身中的一个环节，相比之下个人认为外形设计（平行的连续表面，减小雷达截面积）和材料（透波复合材料）对隐身的影响更大。
3、单从外形上来看，J20原型机略显零乱的屁股是不如F22的。
兔子最纯 发表于 2013-6-6 10:12 ![]()
各种简洁的神回复，让小白情何以堪。
关于第二个问题，应该说外形决定了隐形的90%以上，剩下的就看涂料了。
关于7楼说的“透波复合材料对隐身的影响”，其实并没有多大。因为无论用什么材料，最后的外表都要成为一个完整的导电整体才行。如果机身或机翼上突然有一部分是不导电（透波）的，那么飞机的完整隐形外形就被破坏了。
各种简洁的神回复，让小白情何以堪。
关于第二个问题，应该说外形决定了隐形的90%以上，剩下的就看涂料了。
关于7楼说的“透波复合材料对隐身的影响”，其实并没有多大。因为无论用什么材料，最后的外表都要成为一个完整的导电整体才行。如果机身或机翼上突然有一部分是不导电（透波）的，那么飞机的完整隐形外形就被破坏了。
ff_cow 发表于 2013-6-6 10:14
1、不完全一样，但是类似。都有磁损性材料和电损性材料构成，成份主要是铁、铁氧体、碳粉之类的。
2、会，但涂层只是隐身中的一个环节，相比之下个人认为外形设计（平行的连续表面，减小雷达截面积）和材料（透波复合材料）对隐身的影响更大。
...
“透波复合材料对隐身的影响”，其实并没有多大。因为无论用什么材料，最后的外表都要成为一个完整的导电整体才行。如果机身或机翼上突然有一部分是不导电（透波）的，那么飞机完整的“平行的连续表面”就被破坏了。
ff_cow 发表于 2013-6-6 10:14
1、不完全一样，但是类似。都有磁损性材料和电损性材料构成，成份主要是铁、铁氧体、碳粉之类的。
2、会，但涂层只是隐身中的一个环节，相比之下个人认为外形设计（平行的连续表面，减小雷达截面积）和材料（透波复合材料）对隐身的影响更大。
...
“透波复合材料对隐身的影响”，其实并没有多大。因为无论用什么材料，最后的外表都要成为一个完整的导电整体才行。如果机身或机翼上突然有一部分是不导电（透波）的，那么飞机完整的“平行的连续表面”就被破坏了。
撒粉，破隐形
具体配方什么的肯定会有区别，
隐身涂料是隐身性能在机体决定大致级别后的修补，单独使用作用不大，但配合隐身设计效果显著
而这前向与侧向差别不大，主要是屁股差了一些
隐身涂料是隐身性能在机体决定大致级别后的修补，单独使用作用不大，但配合隐身设计效果显著
而这前向与侧向差别不大，主要是屁股差了一些
1、不完全一样，但是类似。都有磁损性材料和电损性材料构成，成份主要是铁、铁氧体、碳粉之类的。 2、会， ...
谢谢！感谢你的解答！
谢谢！感谢你的解答！