超级军网关于K2坦克的毫米波雷达和炮射攻顶导弹，求破
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:19:42
跟人讨论的时候，对方提出的观点。
他认为，K2的毫米波雷达，在复杂地形下，至少可以探测到10公里的目标，而炮射攻顶导弹的射程优势可以攻击之。 我说了攻顶弹精度不行，他认为完全可以改进，以至于中国的99式的装甲火炮优势不明显。
这个问题我的直觉相信是错的，但是我在毫米波雷达和炮射攻顶弹方面不了解，没法具体说明。
美国等国没采用似乎不是一个好的论证方式，因为我们也有独特的激光压制系统
跟人讨论的时候，对方提出的观点。
他认为，K2的毫米波雷达，在复杂地形下，至少可以探测到10公里的目标，而炮射攻顶导弹的射程优势可以攻击之。 我说了攻顶弹精度不行，他认为完全可以改进，以至于中国的99式的装甲火炮优势不明显。
这个问题我的直觉相信是错的，但是我在毫米波雷达和炮射攻顶弹方面不了解，没法具体说明。
美国等国没采用似乎不是一个好的论证方式，因为我们也有独特的激光压制系统
K2的毫米波雷达不是给主动防御系统用的么？还能搜索地面目标？
K2的毫米波雷达不是给主动防御系统用的么？还能搜索地面目标？
关于这个我一点不懂，我精力全放在穿甲弹和复合甲上了
关于这个我一点不懂，我精力全放在穿甲弹和复合甲上了
撸主先让对方科普下什么叫"复杂地形"？
K2那是主动防御用的，打什么炮射导弹。。。
即使假设可以对付地面目标，但凭那雷达高度，如果和对方处于同一水平高度下，到底怎么才能看10KM啊
即使假设可以对付地面目标，但凭那雷达高度，如果和对方处于同一水平高度下，到底怎么才能看10KM啊
复杂地形哪有这么远，让哪个人先把毫米波雷达探测距离搞明白先
否则弄个10米厚的城墙把K2包在里面不是无敌了？
否则弄个10米厚的城墙把K2包在里面不是无敌了？
假如靠远距离探测+远程导弹就ok，那最强的战斗机是挂远距空空弹的预警机，最强的陆战武器是装了毫米波雷达的导弹车
如果毫米波雷达这么牛B的话，美国还搞E8干什么，给M1装上毫米波雷达就行了
这样，你可以比较一下，AH-64D的长弓雷达和这货的毫米波雷达。长弓雷达的大小应该装不进坦克，即使毫米波雷达的性能可以达到，但是坦克在地面上受地形影响搜索距离不会那么大。
和提出这种观点的人讨论已经证明楼主被忽悠成功
地面车辆用毫米波探测地面？
半截屏幕都被是白的。
半截屏幕都被是白的。
地面车辆用毫米波探测地面？
半截屏幕都被是白的。
半截屏幕都被是白的。
探测10公里的基洛夫飞艇还差不多……侦察雷达车把雷达架在折叠臂上才能干的活就这么容易被K2这2m多高的玩意搞定？
地面车辆用毫米波探测地面？
半截屏幕都被是白的。
自走炮后面加个五十米的伸缩杆，高举高打没准可以，就是伪装比较难作，是装成电线杆呢还是树皮呢。^_^
半截屏幕都被是白的。
自走炮后面加个五十米的伸缩杆，高举高打没准可以，就是伪装比较难作，是装成电线杆呢还是树皮呢。^_^
和提出这种观点的人讨论已经证明楼主被忽悠成功
讨论火力和装甲，我还有战斗力，但是这毫米波雷达我完全是盲啊
讨论火力和装甲，我还有战斗力，但是这毫米波雷达我完全是盲啊
你居然一本正经的讨论起坦克上面装毫米波雷达的探测能力来，说明你不是知识有盲点，是常识有盲点。
---如果有人和你讨论潜艇上的雷达的水下探测距离、目标识别、跟踪能力等等等等，不管他说的如何天花乱坠，你都应该大耳刮子抽他，是吧。--------这个也一样。
---如果有人和你讨论潜艇上的雷达的水下探测距离、目标识别、跟踪能力等等等等，不管他说的如何天花乱坠，你都应该大耳刮子抽他，是吧。--------这个也一样。
面条还在纠结这个问题啊，苏联人以前下马的2S15也是雷达引导，如果探测能力真这么有效为什么不把雷达装在2S25上？
毫米波雷达？装在步战车上，弄成可升降式再配4枚反坦克导弹实际点
放开雷达放2米多高不可能看不远不说，你也应该让他先把那个啥2弄服役了再说······
10公里。。。。 好nb 按照你的标准 这距离不逼长弓短 而且人家长弓还飞的。。。
毫米波雷达对空距离有没有9公里都难说，何况对地。
当年自行双35迟迟不能装备，很重要一个原因就是雷达距离达不到标准。
当年自行双35迟迟不能装备，很重要一个原因就是雷达距离达不到标准。