顶着毫米波雷达的wz10？

当铺泻的，注意发动机舱和前方观描设备和AH64D的区别，可能真的是我国的wz10

据说是 XWZ发动机布局

转贴一段：
“没有枪，没有炮、敌人给我们造”，相信朋友们也耳闻目睹过这么熟悉的歌词，而且这样的革命歌曲陪我们度过了儿时的美好光阴。从这样的歌词中我们能体会到当初先烈们的艰苦岁月和物质匮乏的程度。毛泽东提倡的“拿来为我所用”的语句属于一种实事求是策略，这不仅仅能快速提升军队战力的方法也是种无奈之举。在残酷的军事对峙上是不能分你的和我的，拿在自己手上的才是最狠的，“枪杆里出政权”是真谛就是“胜为王、败为寇”，不管这枪是谁生产，不管这枪是谁研制开发的，抓在我手上就有我自己的、就是胜利希望之所在！在日常经贸和生产竞争中常常伴随着“知识产权”的纠纷，但把它放在你死我活的军事上和民族兴旺于否的发展道路上，那是沧海一粒，不值一提！


    不可否认，尽管中国改革开放已有二十多年，经济和综合国力有了巨大进步，伴随着的国防建设也有了翻天覆地的变化。在既有收获的基础上再回睦，发现我们和发达国家仍然有着很大的差距，怎样才能进一步缩短差距呢？几十年前的“没有枪，没有炮、敌人给我们造”这段歌词能不能再提到作用？


    众所周知，中国是世界最大的“盗版”国，在加入WTO途中，为这事就浪费了大量资源，妥协后的结果我想朋友们都看到了，有过之而无不及。是什么原因产生了这样的问题呢？中国历经百年沧桑，跨越两个世纪的蹉跎岁月，现在我们要重振民族之心，撒开脚步追赶世界先进步伐，不能在每个脚步上都必须留下自己的脚印，这不是不可为，而是时间不可等啊！“拿来为我所用”这句话我坚决赞成，什么“道德规范”、什么“知识产权”、什么你的我的........只要能为祖国发展的、只要能为祖国繁荣的，我能生产了应用了就是我自己的，特别是在军事上的技术，况且军事技术无分界，更不容易分得出“知识产权”的归属。上月我在谈兵发了个贴，是内部资料，内容是《住沈飞军事代表局关于11升级的咨询报告书》，上面明确写着“具有自主知识产权”的新品，可惜贴子出来不到一小时就被删。再比如龙霜兄所说的八股中的“试制”这两个字，本人也不敢苟同，“试制”不代表就是仿制，更不能说明借鉴了别人的技术就不能说是自己的，或者是自主的，既然“完全依靠自己的民族工业”就是应了句“以己为主”的宗旨，产品就是自己的，就有自己的知识产权！没有说“自行研制”就已经很客气了


    西方有专家说：中国和美国在综合国力上有五十年的差距，但中国追赶上美国并不需要五十年，可能三十年，甚至二十年就能赶上。这位专家为什么能说出这样的话？那是因为中国在追赶的道路上不一定事事都重新开始，而是有那么多的现成的技术可以借鉴，特别是在信息高度发达的世界中，秘密越老越少了，门槛越来越低了。虽然有很多核心技术不能顺利得到，但在一些旁枝末节上完全可以先“拿来为我所用”。这样既可节约了时间，更为自己开发核心技术留下了空间。上世纪九十年代，中国在“南联盟事件”之前就得到了大量关于F-117的工艺流程图纸和隐身材料的技术资料，并生产出一架1：1的实体，虽然因为某些原因没能上天、虽然所有的技术还是别人的，但是这样的技术就是我自己的了，并为中国未来战机的隐身效果打了个良好的基础。“秦岭”是以贝斯为基础的，你说不错，但“秦岭”更先进了，更有自己的心血，技术上已经摸透了，和原贝斯有了巨大差别，为什么就不能说自己的呢？为什么就不能说是自主的呢？


    不要跟我说什么“知识产权条约”，什么“保护知识产权”的规则，我一句都听不进去！那都是西方敌对势力围堵这个的工具，是制压中国进步的一种卑鄙的手段，等咱们国家成了最发达的国家，我们也会拉上别国去签这个那个的“知识产权条约”、支持“保护知识产权”规则的，现在就先让这些鬼条约见鬼去吧！


    “没有永远的朋友，只有永远的利益”，这句话是美国人说的，为什么中国人就不能说呢？



    能偷的就去偷，能抢的就去抢，能争的就去争，能为我所用的我就去用，能为我带来利益我就去“和谐”，所有能“和谐”到的利益我都会用所有“和谐”的手段，能用什么手段我就去用什么手段去“和谐”。。。。。。包括道义、仁义、政治、军事等等手段。。。。狗屁道理都离不开手段！
当铺泻的，注意发动机舱和前方观描设备和AH64D的区别，可能真的是我国的wz10

据说是 XWZ发动机布局

转贴一段：
“没有枪，没有炮、敌人给我们造”，相信朋友们也耳闻目睹过这么熟悉的歌词，而且这样的革命歌曲陪我们度过了儿时的美好光阴。从这样的歌词中我们能体会到当初先烈们的艰苦岁月和物质匮乏的程度。毛泽东提倡的“拿来为我所用”的语句属于一种实事求是策略，这不仅仅能快速提升军队战力的方法也是种无奈之举。在残酷的军事对峙上是不能分你的和我的，拿在自己手上的才是最狠的，“枪杆里出政权”是真谛就是“胜为王、败为寇”，不管这枪是谁生产，不管这枪是谁研制开发的，抓在我手上就有我自己的、就是胜利希望之所在！在日常经贸和生产竞争中常常伴随着“知识产权”的纠纷，但把它放在你死我活的军事上和民族兴旺于否的发展道路上，那是沧海一粒，不值一提！


    不可否认，尽管中国改革开放已有二十多年，经济和综合国力有了巨大进步，伴随着的国防建设也有了翻天覆地的变化。在既有收获的基础上再回睦，发现我们和发达国家仍然有着很大的差距，怎样才能进一步缩短差距呢？几十年前的“没有枪，没有炮、敌人给我们造”这段歌词能不能再提到作用？


    众所周知，中国是世界最大的“盗版”国，在加入WTO途中，为这事就浪费了大量资源，妥协后的结果我想朋友们都看到了，有过之而无不及。是什么原因产生了这样的问题呢？中国历经百年沧桑，跨越两个世纪的蹉跎岁月，现在我们要重振民族之心，撒开脚步追赶世界先进步伐，不能在每个脚步上都必须留下自己的脚印，这不是不可为，而是时间不可等啊！“拿来为我所用”这句话我坚决赞成，什么“道德规范”、什么“知识产权”、什么你的我的........只要能为祖国发展的、只要能为祖国繁荣的，我能生产了应用了就是我自己的，特别是在军事上的技术，况且军事技术无分界，更不容易分得出“知识产权”的归属。上月我在谈兵发了个贴，是内部资料，内容是《住沈飞军事代表局关于11升级的咨询报告书》，上面明确写着“具有自主知识产权”的新品，可惜贴子出来不到一小时就被删。再比如龙霜兄所说的八股中的“试制”这两个字，本人也不敢苟同，“试制”不代表就是仿制，更不能说明借鉴了别人的技术就不能说是自己的，或者是自主的，既然“完全依靠自己的民族工业”就是应了句“以己为主”的宗旨，产品就是自己的，就有自己的知识产权！没有说“自行研制”就已经很客气了


    西方有专家说：中国和美国在综合国力上有五十年的差距，但中国追赶上美国并不需要五十年，可能三十年，甚至二十年就能赶上。这位专家为什么能说出这样的话？那是因为中国在追赶的道路上不一定事事都重新开始，而是有那么多的现成的技术可以借鉴，特别是在信息高度发达的世界中，秘密越老越少了，门槛越来越低了。虽然有很多核心技术不能顺利得到，但在一些旁枝末节上完全可以先“拿来为我所用”。这样既可节约了时间，更为自己开发核心技术留下了空间。上世纪九十年代，中国在“南联盟事件”之前就得到了大量关于F-117的工艺流程图纸和隐身材料的技术资料，并生产出一架1：1的实体，虽然因为某些原因没能上天、虽然所有的技术还是别人的，但是这样的技术就是我自己的了，并为中国未来战机的隐身效果打了个良好的基础。“秦岭”是以贝斯为基础的，你说不错，但“秦岭”更先进了，更有自己的心血，技术上已经摸透了，和原贝斯有了巨大差别，为什么就不能说自己的呢？为什么就不能说是自主的呢？


    不要跟我说什么“知识产权条约”，什么“保护知识产权”的规则，我一句都听不进去！那都是西方敌对势力围堵这个的工具，是制压中国进步的一种卑鄙的手段，等咱们国家成了最发达的国家，我们也会拉上别国去签这个那个的“知识产权条约”、支持“保护知识产权”规则的，现在就先让这些鬼条约见鬼去吧！


    “没有永远的朋友，只有永远的利益”，这句话是美国人说的，为什么中国人就不能说呢？



    能偷的就去偷，能抢的就去抢，能争的就去争，能为我所用的我就去用，能为我带来利益我就去“和谐”，所有能“和谐”到的利益我都会用所有“和谐”的手段，能用什么手段我就去用什么手段去“和谐”。。。。。。包括道义、仁义、政治、军事等等手段。。。。狗屁道理都离不开手段！