城管和小贩,中国式经济的矛盾体

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:36:20


其实城管和小贩都是某种和谐下的矛盾角色
小贩,不用交税,运营成本小,但是代价就是没有经营权,可能被打被查被没收被罚款
城管,临时工,门槛低,但是大多没编制关键是没执法权,遇到软的还能逞逞威风,遇到硬的只能绕道走
小贩解决了城市人口膨胀需求急速增多,市政建设规划大量不合理带来的问题,但是也带来了市容卫生等方面的弊端,影响了正规经营商家的利益;
城管一定意义上进行了治理,但是伴随而来的暴力执法现象又让政府面临很大压力;
但要看到他们也都有悲情一面:
对于小贩来说,即使收费,即使固定场合,只要人流量大,他们也是愿意干的,可是这些地方太少(也不可能都让他们占据),因为这些地方同样被房地产商看重,于是他们更多选择和政府躲猫猫;
对于城管来说,出于社会和谐的角度,他们只能是临时工,正当收入不多,没有执法权,于是执法的过程中就容易产生暴力。
政府能怎么处理呢?
学西方国家建市场、画圈圈免费给小摊贩使用?在地价飙升的今天,小贩看得上的地段做免费市场无疑完全不符合当地政府利润;
不管不顾,那市容环境真心恶化的很快;
大力支持城管进行清理,又会使民间情绪造成强烈反弹(当初我这取缔一个“自发”市场,大妈们就差没去市政府门口静坐了),大量外来的小贩成为无业游民,还会影响社会稳定;
于是小贩和城管这对矛盾体将继续存在一段时间,一阵风似的配合检查组、文明办的清理活动也将存在很长一段时间。


其实城管和小贩都是某种和谐下的矛盾角色
小贩,不用交税,运营成本小,但是代价就是没有经营权,可能被打被查被没收被罚款
城管,临时工,门槛低,但是大多没编制关键是没执法权,遇到软的还能逞逞威风,遇到硬的只能绕道走
小贩解决了城市人口膨胀需求急速增多,市政建设规划大量不合理带来的问题,但是也带来了市容卫生等方面的弊端,影响了正规经营商家的利益;
城管一定意义上进行了治理,但是伴随而来的暴力执法现象又让政府面临很大压力;
但要看到他们也都有悲情一面:
对于小贩来说,即使收费,即使固定场合,只要人流量大,他们也是愿意干的,可是这些地方太少(也不可能都让他们占据),因为这些地方同样被房地产商看重,于是他们更多选择和政府躲猫猫;
对于城管来说,出于社会和谐的角度,他们只能是临时工,正当收入不多,没有执法权,于是执法的过程中就容易产生暴力。
政府能怎么处理呢?
学西方国家建市场、画圈圈免费给小摊贩使用?在地价飙升的今天,小贩看得上的地段做免费市场无疑完全不符合当地政府利润;
不管不顾,那市容环境真心恶化的很快;
大力支持城管进行清理,又会使民间情绪造成强烈反弹(当初我这取缔一个“自发”市场,大妈们就差没去市政府门口静坐了),大量外来的小贩成为无业游民,还会影响社会稳定;
于是小贩和城管这对矛盾体将继续存在一段时间,一阵风似的配合检查组、文明办的清理活动也将存在很长一段时间。
城市不仅属于城管,也属于小贩。来自: Android客户端
yangglemu 发表于 2013-6-5 22:48
城市不仅属于城管,也属于小贩。
城市还属于那些希望交通通畅环境美好的的市民。曾经饱受小贩污染和堵塞的小区的居民的我对城管的执法表示理解。
来支持下 希望能写的更精彩……
ZHANGYULIN 发表于 2013-6-5 22:52

城市还属于那些希望交通通畅环境美好的的市民。曾经饱受小贩污染和堵塞的小区的居民的我对城管的执法表示理解。
这个支持。我路过小贩集中地段,小心翼翼,尽量不干踩到他们东西。来自: Android客户端
小贩越来越年轻了。这些人干吗不去学门技术。
小区门口全是小贩,有的还放高音喇叭。
延安此次事件中不关小贩的事儿,因为人家是有经营场地的自行车行
城管执法方式有法律依据吗?
蔑视权威 发表于 2013-6-5 23:14
延安此次事件中不关小贩的事儿,因为人家是有经营场地的自行车行
经营场地包括人行道吗?
wang3351 发表于 2013-6-5 23:08
小贩越来越年轻了。这些人干吗不去学门技术。
小区门口全是小贩,有的还放高音喇叭。
小贩也经历了更新换代啊
刚开始小贩多是买菜卖小商品,那些真的是养家糊口,而城管印象急剧下滑也就是在初期针对这些小贩的暴力执法
近几年城管执法在大部分城市有所改善,而且小贩也很多转为经营吃食——尤其是大排档,大排档可以说对周边群众的不良影响远大于初代卖菜小贩,ls对小贩印象也反应了群众的心理
ajian1234 发表于 2013-6-5 23:58
经营场地包括人行道吗?
这要看当地的规划了,有的地方划出来的早市就是大路两边
阿妹你看 发表于 2013-6-6 18:37
这要看当地的规划了,有的地方划出来的早市就是大路两边
当地已经确认自行车行属于占道经营违规
ajian1234 发表于 2013-6-6 18:44
当地已经确认自行车行属于占道经营违规
我们单讲这个个案,那执法和清理本身就没有问题,不过手段来看,血腥了点。。
在执法过程中过度使用暴力才是这个案件的关键,我认为最初城管没错,但是在现场遇到无法执行的情况,法律没有指定是由谁负责强制执行。
就我的经验和经历来看,如果一个地方充满了小贩和,那么这个地方的治安率肯定也很糟糕,城管的管理就目的来说是在这种无序中建立起次序,而与城市美观无关,但是就我来说下班后能看吧到整齐的小区对我的心情也有好处。
就目前对市场的规划是足够的,但是问题是越靠近公路的生意越好,所以最后他们都挤到车行道上,而现在的小贩们开始流行以武力夺取或者叫垄断,所以在遇到执法或者买卖纠纷时时他们也更喜欢用武力。
阿妹你看 发表于 2013-6-6 18:55
我们单讲这个个案,那执法和清理本身就没有问题,不过手段来看,血腥了点。。
人家说的是  延安此次事件中不关小贩的事儿
我回答的就是针对这个
本来就是上层耍你们玩。
底层人民把你们的怒火都发泄在同样是地层的城管身上吧。
闹得越凶,上层越开心。
城管有了一身皮和鸡毛令箭。也想来鱼肉一下?