劳动价值理论:最血腥的谎言(原创)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:33:42


劳动价值理论归根到底就是一句话:劳动创造价值而资本并不创造价值,后者仅仅是在生产劳动过程中转移价值罢了
于是剩余价值理论便顺理成章地出现了:既然资本并不创造价值,那么所谓的利润显然只能来自对于劳动所创造之价值的剥夺,是一种不公正的剩余价值
咋一看,这理论无比地振奋人心:我们工人为什么穷?因为我们创造的价值被人卑鄙地偷走了!看看那些脑满肠肥的无耻资本家,把原本便属于我们的东西拿回来,咱不也能过上好日子了么?!
问题在于……这一理论有着极其致命的缺陷,毫不夸张地说,加以揭露仅仅需要最基本的经济学和会计学原理
假设投入成本为M(这里的资本做广义解,既包括固定资产也包括耗用品),产出价值为M+N,依照劳动价值,创造价值的是劳动而非资本,那么劳动创造之价值便是N,依照上述理论,这是劳动者的所有物
资本并不创造价值,那么对其的补偿便仅限于耗用与折旧,亦即M'=M----发现问题没有?劳动价值理论的分配逻辑之下,资本仅仅能够最低限度的再生产,扩大再生产的任何途径都被切断了
我们知道,技术进步和经济增长的最基本表现之一便是资本/劳动密度的提高,刀耕火种的蛮荒年代,一位农人需要的,仅仅是镰刀火把外加一小片土地,如今随着超大规模机械化农业与生物技术农业的普及,甚至小型通用飞行器乃至遥感监测卫星都成为了新时代农民的必备装备之一(飞机播种、施肥、撒药,遥感卫星监视生长状态与灾病风险等等);期间的资本密度差异即便说天渊之别亦不为过
事实上问题远不仅于此,长期上看人口一半趋于增长,那么也就是说,此时劳动价值理论之下甚至将出现资本/劳动密度的负增长,人均占有的资本量不增反减----那么社会经济再生产的全面崩溃也就不可避免地近在咫尺了
当然我们可以这样说,劳动者获得了充分的劳动价值之后可以自行将其投入再生产,不过吊诡的是……
1、劳动价值投入资本再生产之后便成为了新的资本,而作为资本的持有者,他们显然便不再是所谓的无产阶级
2、为了保证资本能够维持日后的扩大再生产,他们唯一的出路显然只能是切割劳动价值的一部分用于补偿并维系,那么这不是剩余价值又是啥?不是劳动价值理论的自我否定又是啥?
3、如此分散的资本投入在实务层面应当如何管理?别的不说,委托代理关系处理得过来么?
因此在实务中,劳动价值理论的主要呈现形式无一例外是国有制(当然在宣传上,这被表述为比前述集体所有制更高级的形式),剩余价值显然一切照旧,只不过“剥削者”从资本家变成了政府而已
真的一切照旧就好了!
科学社会主义一再宣称:无产阶级从来就没有不被剥削的自由,法律保障的,仅仅是他们选择剥削者的自由而已(你可以选择不被A剥削,但你到头来还是要被B或者C剥削的)。但现在,因为政府成为了唯一的雇主,他们甚至连选择剥削者的自由都失去了----如果说自由民主资本主义之下的劳动市场在需求端的竞争仍相对充分,那么科学社会主义之下这一市场在需求端却是绝对垄断的
至于这意味着神马……各位是觉得在两桶油的加油站购物体验比较好,还是在竞争激烈的百货商场购物体验比较好?或者退一步说,早年只有国营百货商店的时候购物体验比较好还是现在百花齐放、百家争鸣的年代里购物体验比较好?很多事情,道理上都是一样的
“社会主义……不再是不劳动者不得食,而是不服从者不得食”,到头来无产阶级只会发现,自己实际上被贬低到了甚至连奴隶甚至家畜都不如的地步;说到底,“个人”不过是科学社会主义及其终极形态共产主义宏大运命的活祭品,不过是一往无前的神之战车必然碾过的尘埃----而在之前与之后,已经流出了数以十亿公升计的鲜血

永远不要忘记:阿瓦隆或者失落白月只是可望而不可即的梦境,许人世以天堂者,带来的唯有无尽的地狱

劳动价值理论归根到底就是一句话:劳动创造价值而资本并不创造价值,后者仅仅是在生产劳动过程中转移价值罢了
于是剩余价值理论便顺理成章地出现了:既然资本并不创造价值,那么所谓的利润显然只能来自对于劳动所创造之价值的剥夺,是一种不公正的剩余价值
咋一看,这理论无比地振奋人心:我们工人为什么穷?因为我们创造的价值被人卑鄙地偷走了!看看那些脑满肠肥的无耻资本家,把原本便属于我们的东西拿回来,咱不也能过上好日子了么?!
问题在于……这一理论有着极其致命的缺陷,毫不夸张地说,加以揭露仅仅需要最基本的经济学和会计学原理
假设投入成本为M(这里的资本做广义解,既包括固定资产也包括耗用品),产出价值为M+N,依照劳动价值,创造价值的是劳动而非资本,那么劳动创造之价值便是N,依照上述理论,这是劳动者的所有物
资本并不创造价值,那么对其的补偿便仅限于耗用与折旧,亦即M'=M----发现问题没有?劳动价值理论的分配逻辑之下,资本仅仅能够最低限度的再生产,扩大再生产的任何途径都被切断了
我们知道,技术进步和经济增长的最基本表现之一便是资本/劳动密度的提高,刀耕火种的蛮荒年代,一位农人需要的,仅仅是镰刀火把外加一小片土地,如今随着超大规模机械化农业与生物技术农业的普及,甚至小型通用飞行器乃至遥感监测卫星都成为了新时代农民的必备装备之一(飞机播种、施肥、撒药,遥感卫星监视生长状态与灾病风险等等);期间的资本密度差异即便说天渊之别亦不为过
事实上问题远不仅于此,长期上看人口一半趋于增长,那么也就是说,此时劳动价值理论之下甚至将出现资本/劳动密度的负增长,人均占有的资本量不增反减----那么社会经济再生产的全面崩溃也就不可避免地近在咫尺了
当然我们可以这样说,劳动者获得了充分的劳动价值之后可以自行将其投入再生产,不过吊诡的是……
1、劳动价值投入资本再生产之后便成为了新的资本,而作为资本的持有者,他们显然便不再是所谓的无产阶级
2、为了保证资本能够维持日后的扩大再生产,他们唯一的出路显然只能是切割劳动价值的一部分用于补偿并维系,那么这不是剩余价值又是啥?不是劳动价值理论的自我否定又是啥?
3、如此分散的资本投入在实务层面应当如何管理?别的不说,委托代理关系处理得过来么?
因此在实务中,劳动价值理论的主要呈现形式无一例外是国有制(当然在宣传上,这被表述为比前述集体所有制更高级的形式),剩余价值显然一切照旧,只不过“剥削者”从资本家变成了政府而已
真的一切照旧就好了!
科学社会主义一再宣称:无产阶级从来就没有不被剥削的自由,法律保障的,仅仅是他们选择剥削者的自由而已(你可以选择不被A剥削,但你到头来还是要被B或者C剥削的)。但现在,因为政府成为了唯一的雇主,他们甚至连选择剥削者的自由都失去了----如果说自由民主资本主义之下的劳动市场在需求端的竞争仍相对充分,那么科学社会主义之下这一市场在需求端却是绝对垄断的
至于这意味着神马……各位是觉得在两桶油的加油站购物体验比较好,还是在竞争激烈的百货商场购物体验比较好?或者退一步说,早年只有国营百货商店的时候购物体验比较好还是现在百花齐放、百家争鸣的年代里购物体验比较好?很多事情,道理上都是一样的
“社会主义……不再是不劳动者不得食,而是不服从者不得食”,到头来无产阶级只会发现,自己实际上被贬低到了甚至连奴隶甚至家畜都不如的地步;说到底,“个人”不过是科学社会主义及其终极形态共产主义宏大运命的活祭品,不过是一往无前的神之战车必然碾过的尘埃----而在之前与之后,已经流出了数以十亿公升计的鲜血

永远不要忘记:阿瓦隆或者失落白月只是可望而不可即的梦境,许人世以天堂者,带来的唯有无尽的地狱
不想美国竟成了地狱么-------
试验一
把资本单独封闭起来,放置时间T,T为何值时,资本可以增值。

比如,一百块,放在我的口袋里,过多长时间,一百块可以增值?(不要用通货膨胀、通货紧缩糊弄我)

试验二
除资本和资本家外,其他生产要素包括工人放在一个封闭系统内,是否可以创造价值?

PS:实际上,资本是再生产的催化剂和价值尺度,但是,并不能直接创造价值。
产品卖不出去,有剩余价值么
产品卖不出去,有价值么?
当然没有

产品卖不出去,有价值么?
也就是说工人的劳动的价值也可能是空的。
关键词:血腥, 谎言, 劳动, 理论, 价值。   没想到超大还有这功能

红袖添香夜读书 发表于 2013-6-5 10:55
当然没有


资本家可以根据商品没实现价值而不付工资么?

资本家会给对自己无利可图的东西付钱吗?

什么才是最血腥的谎言?
红袖添香夜读书 发表于 2013-6-5 10:55
当然没有


资本家可以根据商品没实现价值而不付工资么?

资本家会给对自己无利可图的东西付钱吗?

什么才是最血腥的谎言?
北京朱宇 发表于 2013-6-5 10:58
资本家可以根据商品没实现价值而不付工资么?

资本家会给对自己无利可图的东西付钱吗?
资本家会破产么
红袖添香夜读书 发表于 2013-6-5 11:01
资本家会破产么
资本家破产跟价值有关吗?


从学术角度,劳动价值论不完善并无大碍,可是一旦以这种理论为基础的科学社会主义一旦付诸实现,后果就是几次大饥荒吗

从学术角度,劳动价值论不完善并无大碍,可是一旦以这种理论为基础的科学社会主义一旦付诸实现,后果就是几次大饥荒吗
北京朱宇 发表于 2013-6-5 11:03
资本家破产跟价值有关吗?
当然
资本家会破产么
当然不会啦
jinasd000hf0224 发表于 2013-6-5 11:04
当然不会啦
人猿星球


建议复习一下生产关系三要素
生产资料归谁所有;
人们在生产中的地位及相互关系如何;
产品,消费品如何分配

国企与私企的区别主要是第三点

建议复习一下生产关系三要素
生产资料归谁所有;
人们在生产中的地位及相互关系如何;
产品,消费品如何分配

国企与私企的区别主要是第三点
资本取得酬有什么不应该的呢。很奇怪
至于购物体验什么的---
中国不是没有私营加油站啊,其购物体验如何,呵呵-----
至于商场嘛,国营商场亦是远优于有"自由之花"之誉的路边摊----
即便所谓"员工体验",国营矿厂比之私营煤窑,呵呵呵呵---
这样的比较,才是大狼不敢说的---
资本取得酬有什么不应该的呢。很奇怪
报酬的前提是"付出",一个小问题:资本家付出了什么?
红袖添香夜读书 发表于 2013-6-5 11:04
当然
资本家是产生价值呢?还是占有价值?

因为商品卖不出去而破产的资本家,是跟价值有关呢?还是无关呢?
报酬的前提是"付出",一个小问题:资本家付出了什么?
既然资本家什么都么付出就能坐地分赃,看来资本家很好当啊,你当个资本家肯定也能成
至于购物体验什么的---
中国不是没有私营加油站啊,其购物体验如何,呵呵-----
至于商场嘛,国营商场亦是远 ...
很多现象都是政府的市场秩序监管维护部门的不尽力造成的。
多少年了,经济学基础还仅仅是劳动价值论吗,效用价值论又不是很难理解
劳动是创造价值的唯一来源这点并没有错。

但劳动所创造的价值是否与劳动时间线性相关,什么行为是劳动,对价值多少的判断都需要好好研究研究
劳动是创造价值的唯一来源这点并没有错。

但劳动所创造的价值是否与劳动时间线性相关,什么行为是劳动, ...
非常正确。仅仅将工人劳动视作劳动是非常狭隘的

大佬韩 发表于 2013-6-5 11:12
报酬的前提是"付出",一个小问题:资本家付出了什么?


有时候要付出生命,跳楼的多了去了。还有被打黑什么的
大佬韩 发表于 2013-6-5 11:12
报酬的前提是"付出",一个小问题:资本家付出了什么?


有时候要付出生命,跳楼的多了去了。还有被打黑什么的
大狼的观点翻来覆去就是一句话,资本家的剥削不叫剥削,而且一点都不血腥,社会主义的剥削才叫剥削。而且非常血腥。
既然资本家什么都么付出就能坐地分赃,看来资本家很好当啊,你当个资本家肯定也能成
比起"出生即持股"资本家们,我还是难一些啊(^_^)
大狼的观点翻来覆去就是一句话,资本家的剥削不叫剥削,而且一点都不血腥,社会主义的剥削才叫剥削。而且非 ...
以马经视角来说,都叫剥削,只不过严酷程度不同
正统经济学没有剥削概念,但市场势力带来的交易公平问题却是实实在在的


帮忙+帮闲的自我表白。

不屑一顾。

帮忙+帮闲的自我表白。

不屑一顾。
呵呵,市场势力但来的交易公平。

光市场准入一条,能实现公平吗?
楼主去复习下包身工,或者去复习下奴隶贸易吧。
我们不说无产阶级了就说奴隶
奴隶一整天干活,然后什么都没有得到,价值到哪里去了?
这里面不存在剩余价值是吗?
通过严格对市场秩序监管,通过加大社会二次分配的力度,限制资本的自我膨胀也是必要的。
帮忙+帮闲的自我表白。   不屑一顾。
你这不是还是忍不住嘛(^O^)
大佬韩 发表于 2013-6-5 11:43
你这不是还是忍不住嘛(^O^)
狼桑专程邀请,


当然要给点“面子”嘛……
北京朱宇 发表于 2013-6-5 11:13
资本家是产生价值呢?还是占有价值?

因为商品卖不出去而破产的资本家,是跟价值有关呢?还是无关呢?
资本家既产生价值,又占有价值,什么时候和价值无关了

资本可以创造价值,效率也高,真是好东西。

资本可以驱动液氨罐体靠近密闭车间,还可以多买几把锁头锁住逃生的门,可见资本所做的一点也血腥。还可以证明消灭劳动力不会影响资本的运营。
呵呵,市场势力但来的交易公平。

光市场准入一条,能实现公平吗?
如果您有最起码的中文阅读能力,便应该知道公平问题说的是存在不公平现象
楼主去复习下包身工,或者去复习下奴隶贸易吧。
我们不说无产阶级了就说奴隶
奴隶一整天干活,然后什么都 ...
古拉格/古铁热得斯发来贺电:奴隶固然可怕,但更可怕的是欲做奴隶而不可得
红袖添香夜读书 发表于 2013-6-5 11:45
资本家既产生价值,又占有价值,什么时候和价值无关了
商品没卖出去就没价值,资本家怎么产生价值又怎么占有价值?