预警2000的原形机到底是什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 10:21:11
<P>最近有听说是运-?的 还有说是毛子的伊尔-? 什么的 ........</P>
<P>请高手指点</P><P>最近有听说是运-?的 还有说是毛子的伊尔-? 什么的 ........</P>
<P>请高手指点</P>
shafa
<P>载机伊尔76,雷达主要靠自己。</P><P>运8也有,比较小型的型号,装平衡木。</P>
看到
支持scut_m所言
全世界都知道了,用得着支持么。[em06]
<P>预警机关键是雷达,载机不是很重要,也谈不上所谓的原形机。用伊尔76做载机,就说原型机是A50,同样的雷达要用波音707做载机,难道原型机就是E3? 所以说,雷达是关键,光从载机来推断雷达技术的原形是不可能的。</P>
我们有 大量的播音767
<P>准确的说是170的盾,伊尔-76不过是一个载体。</P>
<B>以下是引用<I>su27mkk</I>在2005-3-30 11:47:00的发言:</B>

<P>准确的说是170的盾,伊尔-76不过是一个载体。</P>

<P>我应该怎么理解这句话呢?"170的盾"是指中国的雷达,还是指相控阵雷达,还是同一个研究所的雷达???????????????老兄不可能说是把170的盾搬上伊尔-76吧?????????????</P>
[em01]
<P>准确的说是同一批外国进口雷达的核心部件产出来的东西</P>
<P>全世界人都知道是南京14所的产品~</P>[em02][em02]
<B>以下是引用<I>suofox</I>在2005-4-4 20:27:00的发言:</B>

<P>全世界人都知道是南京14所的产品~</P>[em02][em02]


[em02][em02][em02][em02][em02]
<P>说IL-78指定会被暴踹。</P><P>作为系统工程,少了14爷固然不行,少了29爷难道就玩的转么??其它大大小小的称的上爷的还应该有多少??所以光从雷达、载机上看是不行的,要综合,当然,最后的结论无非就是混血而已。</P>
<P>    预警机是一个系统集成,分为若干子系统,谈不上谁重要,谁不重要。载机真的不重要吗?它的续航时间,载重,空间都是重要的指标。。。用IL-76货机改装,有一个发电机的问题,毕竟预警机很耗电。</P><P>我们的确有很多波音、空客,但那不能用,为什么?人家卖给我们之前,就要我们签若干份“不能用于军事目的”的协议,就算我们“不要脸”的拭毁协议,在技术上也行不通,如机身各个部位的强度分布(这些数据厂家保密)要想得到这些数据,就得作试验,作完这些试验,飞机基本上就造出来了。。要不前一段时间怎么有人反思运-10下马呢?</P><P>如果说预警机的雷达很重要,(这点我不否认)从A50与E3比较,前苏联的电子计算机技术落后于西方,信号处理系统落后是导致A50比E3性能差的重要原因,其他子系统差距并不明显,即使有一些,也可通过战术、后勤进行弥补,因此我认为信号处理系统更重要。</P>