超级军网美国计划建造9~10艘“阿利·伯克”级驱逐舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:42:58
[据防务新闻网2013年6月3日报道]美国海军授予通用动力公司造船厂和亨廷顿·英格尔斯造船厂共价值超过60亿美元合同建造9艘“阿利·伯克”级驱逐舰，并有可能追加建造第10艘。该合同意味着于2009年重启的DDG51建造计划将继续进行，合同类型均为“固定价格稳定奖励”（FPIF）型合同。
亨廷顿英格尔斯工业公司（HII）负责建造5艘DDG51驱逐舰，合同价值约33亿美元，计划于2013年~2017年每年建造一艘，全部舰艇将于英格尔斯造船厂建造。通用动力公司巴斯钢铁公司（BIW）负责建造4艘，其中2013年一艘，2015年~2017年每年建造一艘，合同总价值约28亿美元。且美国海军可能于2014年追加建造第5艘。HII由于报价较低而获得了多年采购合同，根据其报价，每艘舰报价约为6.66亿美元，而BIW报价每艘舰耗费约为7.11亿美元。合同中不包括政府提供的设备，例如宙斯盾作战系统及全部的武器系统。
这9艘舰弦号为DDG117~DDG125，第十艘的弦号为DDG126。两艘舰已于2013年开工建造，分别为英格尔斯船厂的“保罗·伊格内修斯”号（DDG117）和巴斯船厂。的“丹尼尔·井上”号（DDG118）。第三艘舰DDG119还未命名，计划于2014财年由英格尔斯船厂建造。
初期的舰艇将按Flight IIA型建造，而2016年后开工的舰艇将安装新型防空反导雷达（AMDR），用以替代当前的SPY-1D相控阵雷达。AMDR可与当前“宙斯盾”作战系统协同，可极大提高弹道导弹防御能力，但对舰上电力需求也更大，同时还要对其他方面设计进行改动。AMDR承包商还未确定，海军将于2013年晚些时候在洛·马、雷声或诺·格公司间做出选择。
目前还未确定Flight III型舰的建造时间和建造商。如果国会确定2014年只建造1艘的话，则DDG120和DDG121舰将于2015年分别由英格尔斯和巴斯船厂建造，因此，首艘装备AMDR的DDG123将由巴斯船厂负责建造。如果2014年追加建造1艘的话，则DDG120的建造商则改为巴斯船厂，2016年第二艘舰将变为DDG124，由英格尔斯船厂建造。（中国船舶信息中心 白旭尧）
http://www.dsti.net/Information/News/82397[据防务新闻网2013年6月3日报道]美国海军授予通用动力公司造船厂和亨廷顿·英格尔斯造船厂共价值超过60亿美元合同建造9艘“阿利·伯克”级驱逐舰，并有可能追加建造第10艘。该合同意味着于2009年重启的DDG51建造计划将继续进行，合同类型均为“固定价格稳定奖励”（FPIF）型合同。
亨廷顿英格尔斯工业公司（HII）负责建造5艘DDG51驱逐舰，合同价值约33亿美元，计划于2013年~2017年每年建造一艘，全部舰艇将于英格尔斯造船厂建造。通用动力公司巴斯钢铁公司（BIW）负责建造4艘，其中2013年一艘，2015年~2017年每年建造一艘，合同总价值约28亿美元。且美国海军可能于2014年追加建造第5艘。HII由于报价较低而获得了多年采购合同，根据其报价，每艘舰报价约为6.66亿美元，而BIW报价每艘舰耗费约为7.11亿美元。合同中不包括政府提供的设备，例如宙斯盾作战系统及全部的武器系统。
这9艘舰弦号为DDG117~DDG125，第十艘的弦号为DDG126。两艘舰已于2013年开工建造，分别为英格尔斯船厂的“保罗·伊格内修斯”号（DDG117）和巴斯船厂。的“丹尼尔·井上”号（DDG118）。第三艘舰DDG119还未命名，计划于2014财年由英格尔斯船厂建造。
初期的舰艇将按Flight IIA型建造，而2016年后开工的舰艇将安装新型防空反导雷达（AMDR），用以替代当前的SPY-1D相控阵雷达。AMDR可与当前“宙斯盾”作战系统协同，可极大提高弹道导弹防御能力，但对舰上电力需求也更大，同时还要对其他方面设计进行改动。AMDR承包商还未确定，海军将于2013年晚些时候在洛·马、雷声或诺·格公司间做出选择。
目前还未确定Flight III型舰的建造时间和建造商。如果国会确定2014年只建造1艘的话，则DDG120和DDG121舰将于2015年分别由英格尔斯和巴斯船厂建造，因此，首艘装备AMDR的DDG123将由巴斯船厂负责建造。如果2014年追加建造1艘的话，则DDG120的建造商则改为巴斯船厂，2016年第二艘舰将变为DDG124，由英格尔斯船厂建造。（中国船舶信息中心 白旭尧）
http://www.dsti.net/Information/News/82397
亨廷顿英格尔斯工业公司（HII）负责建造5艘DDG51驱逐舰，合同价值约33亿美元，计划于2013年~2017年每年建造一艘，全部舰艇将于英格尔斯造船厂建造。通用动力公司巴斯钢铁公司（BIW）负责建造4艘，其中2013年一艘，2015年~2017年每年建造一艘，合同总价值约28亿美元。且美国海军可能于2014年追加建造第5艘。HII由于报价较低而获得了多年采购合同，根据其报价，每艘舰报价约为6.66亿美元，而BIW报价每艘舰耗费约为7.11亿美元。合同中不包括政府提供的设备，例如宙斯盾作战系统及全部的武器系统。
这9艘舰弦号为DDG117~DDG125，第十艘的弦号为DDG126。两艘舰已于2013年开工建造，分别为英格尔斯船厂的“保罗·伊格内修斯”号（DDG117）和巴斯船厂。的“丹尼尔·井上”号（DDG118）。第三艘舰DDG119还未命名，计划于2014财年由英格尔斯船厂建造。
初期的舰艇将按Flight IIA型建造，而2016年后开工的舰艇将安装新型防空反导雷达（AMDR），用以替代当前的SPY-1D相控阵雷达。AMDR可与当前“宙斯盾”作战系统协同，可极大提高弹道导弹防御能力，但对舰上电力需求也更大，同时还要对其他方面设计进行改动。AMDR承包商还未确定，海军将于2013年晚些时候在洛·马、雷声或诺·格公司间做出选择。
目前还未确定Flight III型舰的建造时间和建造商。如果国会确定2014年只建造1艘的话，则DDG120和DDG121舰将于2015年分别由英格尔斯和巴斯船厂建造，因此，首艘装备AMDR的DDG123将由巴斯船厂负责建造。如果2014年追加建造1艘的话，则DDG120的建造商则改为巴斯船厂，2016年第二艘舰将变为DDG124，由英格尔斯船厂建造。（中国船舶信息中心 白旭尧）
http://www.dsti.net/Information/News/82397[据防务新闻网2013年6月3日报道]美国海军授予通用动力公司造船厂和亨廷顿·英格尔斯造船厂共价值超过60亿美元合同建造9艘“阿利·伯克”级驱逐舰，并有可能追加建造第10艘。该合同意味着于2009年重启的DDG51建造计划将继续进行，合同类型均为“固定价格稳定奖励”（FPIF）型合同。
亨廷顿英格尔斯工业公司（HII）负责建造5艘DDG51驱逐舰，合同价值约33亿美元，计划于2013年~2017年每年建造一艘，全部舰艇将于英格尔斯造船厂建造。通用动力公司巴斯钢铁公司（BIW）负责建造4艘，其中2013年一艘，2015年~2017年每年建造一艘，合同总价值约28亿美元。且美国海军可能于2014年追加建造第5艘。HII由于报价较低而获得了多年采购合同，根据其报价，每艘舰报价约为6.66亿美元，而BIW报价每艘舰耗费约为7.11亿美元。合同中不包括政府提供的设备，例如宙斯盾作战系统及全部的武器系统。
这9艘舰弦号为DDG117~DDG125，第十艘的弦号为DDG126。两艘舰已于2013年开工建造，分别为英格尔斯船厂的“保罗·伊格内修斯”号（DDG117）和巴斯船厂。的“丹尼尔·井上”号（DDG118）。第三艘舰DDG119还未命名，计划于2014财年由英格尔斯船厂建造。
初期的舰艇将按Flight IIA型建造，而2016年后开工的舰艇将安装新型防空反导雷达（AMDR），用以替代当前的SPY-1D相控阵雷达。AMDR可与当前“宙斯盾”作战系统协同，可极大提高弹道导弹防御能力，但对舰上电力需求也更大，同时还要对其他方面设计进行改动。AMDR承包商还未确定，海军将于2013年晚些时候在洛·马、雷声或诺·格公司间做出选择。
目前还未确定Flight III型舰的建造时间和建造商。如果国会确定2014年只建造1艘的话，则DDG120和DDG121舰将于2015年分别由英格尔斯和巴斯船厂建造，因此，首艘装备AMDR的DDG123将由巴斯船厂负责建造。如果2014年追加建造1艘的话，则DDG120的建造商则改为巴斯船厂，2016年第二艘舰将变为DDG124，由英格尔斯船厂建造。（中国船舶信息中心 白旭尧）
http://www.dsti.net/Information/News/82397
我发的帖子那里去了？？？
HII：33亿美元，FY2014-2017年，1年1艘
BIW(GD)：28亿美元，FY2013,2015-2017年，1年1艘。可选项为FY2014年1艘，价值为7亿美元，主要看国会同不同意。
以上为船体本身构造的建造合同，还没包括政府供应设备（government-furnished equipment ）即武器，宙斯盾雷达系统等。
以下为原文：
Huntington Ingalls Inc., Pascagoula, Miss., is being awarded a $3,331,476,001 fixed-price incentive, multiyear contract for construction of five DDG 51 class ships, one in each of fiscal 2013-2017. This contract includes options for engineering change proposals, design budgeting requirements and post-delivery availabilities, which, if exercised, would bring the cumulative value of this contract to $3,386,092,948. Work will be performed in Pascagoula, Miss. (56.3 percent), Cincinnati, Ohio (6.9 percent), Walpole, Mass. (4.5 percent), York, Pa. (1.9 percent), Camden, N.J. (1.4 percent), Erie, Pa. (1.3 percent), Charlottesville, Va. (1 percent), and other locations below 1 percent (26.7 percent), and is expected to be completed by July 2023. Contract funds will not expire at the end of the current fiscal year. This contract was procured via a limited competition between Huntington Ingalls Incorporated and Bath Iron Works pursuant to 10 United States Code (U.S.C.) 2304 (c) (3) and Federal Acquisition Regulation (FAR) 6.302-3 (Industrial Mobilization). The Naval Sea Systems Command, Washington, D.C., is the contracting activity (N00024-13-C-2307).
Bath Iron Works, Bath, Maine, is being awarded a $2,843,385,450fixed-price incentive, multiyear contract for construction of four DDG 51 class ships, one in each of fiscal 2013 and 2015-2017. This contract includes options for construction of an additional DDG 51 class ship, engineering change proposals, design budgeting requirements and post-delivery availabilitieswhich, if exercised, would bring the cumulative value of this contract to $3,529,812,945. Work will be performed in Bath/Brunswick, Maine (58.9 percent), Cincinnati, Ohio (6.4 percent), Walpole, Mass. (4.4 percent), South Portland, Maine (2 percent), York, Pa. (1.9 percent), Charlottesville, Va. (1.8 percent), Coatesville, Pa. (1.7 percent), Erie, Pa. (1 percent), and other locations below 1 percent (21.9 percent), and is expected to be completed by July 2023. Contract funds will not expire at the end of the current fiscal year. This contract was procured via a limited competition between Bath Iron Works and Huntington Ingalls Incorporated pursuant to 10 United States Code (U.S.C.) 2304 (c) (3) and Federal Acquisition Regulation (FAR) 6.302-3 (Industrial Mobilization). The Naval Sea Systems Command, Washington, D.C., is the contracting activity (N00024-13-C-2305).
BIW(GD)：28亿美元，FY2013,2015-2017年，1年1艘。可选项为FY2014年1艘，价值为7亿美元，主要看国会同不同意。
以上为船体本身构造的建造合同，还没包括政府供应设备（government-furnished equipment ）即武器，宙斯盾雷达系统等。
以下为原文：
Huntington Ingalls Inc., Pascagoula, Miss., is being awarded a $3,331,476,001 fixed-price incentive, multiyear contract for construction of five DDG 51 class ships, one in each of fiscal 2013-2017. This contract includes options for engineering change proposals, design budgeting requirements and post-delivery availabilities, which, if exercised, would bring the cumulative value of this contract to $3,386,092,948. Work will be performed in Pascagoula, Miss. (56.3 percent), Cincinnati, Ohio (6.9 percent), Walpole, Mass. (4.5 percent), York, Pa. (1.9 percent), Camden, N.J. (1.4 percent), Erie, Pa. (1.3 percent), Charlottesville, Va. (1 percent), and other locations below 1 percent (26.7 percent), and is expected to be completed by July 2023. Contract funds will not expire at the end of the current fiscal year. This contract was procured via a limited competition between Huntington Ingalls Incorporated and Bath Iron Works pursuant to 10 United States Code (U.S.C.) 2304 (c) (3) and Federal Acquisition Regulation (FAR) 6.302-3 (Industrial Mobilization). The Naval Sea Systems Command, Washington, D.C., is the contracting activity (N00024-13-C-2307).
Bath Iron Works, Bath, Maine, is being awarded a $2,843,385,450fixed-price incentive, multiyear contract for construction of four DDG 51 class ships, one in each of fiscal 2013 and 2015-2017. This contract includes options for construction of an additional DDG 51 class ship, engineering change proposals, design budgeting requirements and post-delivery availabilitieswhich, if exercised, would bring the cumulative value of this contract to $3,529,812,945. Work will be performed in Bath/Brunswick, Maine (58.9 percent), Cincinnati, Ohio (6.4 percent), Walpole, Mass. (4.4 percent), South Portland, Maine (2 percent), York, Pa. (1.9 percent), Charlottesville, Va. (1.8 percent), Coatesville, Pa. (1.7 percent), Erie, Pa. (1 percent), and other locations below 1 percent (21.9 percent), and is expected to be completed by July 2023. Contract funds will not expire at the end of the current fiscal year. This contract was procured via a limited competition between Bath Iron Works and Huntington Ingalls Incorporated pursuant to 10 United States Code (U.S.C.) 2304 (c) (3) and Federal Acquisition Regulation (FAR) 6.302-3 (Industrial Mobilization). The Naval Sea Systems Command, Washington, D.C., is the contracting activity (N00024-13-C-2305).
为何中国的52c贵那么多？
HII：33亿美元，FY2014-2017年，1年1艘
BIW(GD)：28亿美元，FY2013,2015-2017年，1年1艘。可选项为FY2014年1艘，价值为7亿美元，主要看国会同不同意。
以上为船体本身构造的建造合同，还没包括政府供应设备（government-furnished equipment ）即武器，宙斯盾雷达系统等。
BIW(GD)：28亿美元，FY2013,2015-2017年，1年1艘。可选项为FY2014年1艘，价值为7亿美元，主要看国会同不同意。
以上为船体本身构造的建造合同，还没包括政府供应设备（government-furnished equipment ）即武器，宙斯盾雷达系统等。
DDG-123首艘伯克3，看来有时候华而不实的ddg-1000是不行的，外表再科幻也得实用
DDG-123首艘伯克3，看来有时候华而不实的ddg-1000是不行的，外表再科幻也得实用
为何中国的52c贵那么多？
不含武器和宙斯盾。这两个可是大头，很贵的。
不含武器和宙斯盾。这两个可是大头，很贵的。
还有造，多少艘伯克？美帝真心烧钱
hxl833 发表于 2013-6-4 10:49 ![]()
不含武器和宙斯盾。这两个可是大头，很贵的。
就7亿美元左右
不含武器和宙斯盾。这两个可是大头，很贵的。
就7亿美元左右
我说呢，不可能这么便宜，原来是船体价格
DDG51 FlightII的单价在15-20亿美元，比052贵多了
DDG51 FlightII的单价在15-20亿美元，比052贵多了
美帝要造80+艘伯克，天朝不差钱，造个50艘大驱差不多可以和奥黑平分太平洋了
不是元帅 发表于 2013-6-4 10:52 ![]()
还有造，多少艘伯克？美帝真心烧钱
已造70多条，待造30-40条
还有造，多少艘伯克？美帝真心烧钱
已造70多条，待造30-40条
不是元帅 发表于 2013-6-4 10:52 ![]()
还有造，多少艘伯克？美帝真心烧钱
中期目标是（2033年之前）计划至少造96艘（包括24艘FLIGHT III型）
还有造，多少艘伯克？美帝真心烧钱
中期目标是（2033年之前）计划至少造96艘（包括24艘FLIGHT III型）
F-16T 发表于 2013-6-4 11:14 ![]()
美帝要造80+艘伯克，天朝不差钱，造个50艘大驱差不多可以和奥黑平分太平洋了
毫无必要，有30艘052d级别的就无敌了，没有必要和美国同级，整多了也是浪费，亚洲无敌即可
美帝要造80+艘伯克，天朝不差钱，造个50艘大驱差不多可以和奥黑平分太平洋了
毫无必要，有30艘052d级别的就无敌了，没有必要和美国同级，整多了也是浪费，亚洲无敌即可
F-16T 发表于 2013-6-4 11:13 ![]()
我说呢，不可能这么便宜，原来是船体价格
DDG51 FlightII的单价在15-20亿美元，比052贵多了
以前是1艘1艘的售出合同，现在是一批一批的售出合同，有批发价格成本的优势，光是这9艘就节约了15亿美元，可以算出如果不打批发价格的话，一艘约为62+15=78/9=8.6亿美元，加上7亿美元的点去武器系统等，差不多15亿美元左右，现在每艘船就节约了近2亿美元，即每艘船总体价格为13亿美元左右了，当然FLIGHT III肯定还要贵点
我说呢，不可能这么便宜，原来是船体价格
DDG51 FlightII的单价在15-20亿美元，比052贵多了
以前是1艘1艘的售出合同，现在是一批一批的售出合同，有批发价格成本的优势，光是这9艘就节约了15亿美元，可以算出如果不打批发价格的话，一艘约为62+15=78/9=8.6亿美元，加上7亿美元的点去武器系统等，差不多15亿美元左右，现在每艘船就节约了近2亿美元，即每艘船总体价格为13亿美元左右了，当然FLIGHT III肯定还要贵点
不是元帅 发表于 2013-6-4 10:52 ![]()
还有造，多少艘伯克？美帝真心烧钱
中期目标是96艘
还有造，多少艘伯克？美帝真心烧钱
中期目标是96艘
伯克 佩里 都是造舰的模范，价廉物美数量大
偽裝の麵具 发表于 2013-6-4 11:23 ![]()
以前是1艘1艘的售出合同，现在是一批一批的售出合同，有批发价格成本的优势，光是这9艘就节约了15亿美元， ...
伯克三批量后会很便宜
以前是1艘1艘的售出合同，现在是一批一批的售出合同，有批发价格成本的优势，光是这9艘就节约了15亿美元， ...
伯克三批量后会很便宜
F-16T 发表于 2013-6-4 11:28 ![]()
伯克 佩里 都是造舰的模范，价廉物美数量大
伯克三用不用MK57垂发？
伯克 佩里 都是造舰的模范，价廉物美数量大
伯克三用不用MK57垂发？
美国海军2020年的舰队规模是 11艘航母 88艘伯克 48条SSN
那个DDG1000怎么办？
774698458 发表于 2013-6-4 11:44 ![]()
那个DDG1000怎么办？
那玩意完了，注定昙花一现
那个DDG1000怎么办？
那玩意完了，注定昙花一现
AASM 发表于 2013-6-4 11:19 ![]()
毫无必要，有30艘052d级别的就无敌了，没有必要和美国同级，整多了也是浪费，亚洲无敌即可
亚洲无敌 30艘明显不够
毫无必要，有30艘052d级别的就无敌了，没有必要和美国同级，整多了也是浪费，亚洲无敌即可
亚洲无敌 30艘明显不够
AASM 发表于 2013-6-4 11:28 ![]()
伯克三批量后会很便宜
伯克3比DDG1000便宜不了多少
伯克三批量后会很便宜
伯克3比DDG1000便宜不了多少
guoxing1987 发表于 2013-6-4 12:04
伯克3比DDG1000便宜不了多少
1000系列1艘70亿美元，1艘3型的51系列最多也就20亿美元，怎么差不多？？除非1000系列造50艘以上，成本才可能降一半。。。还有1000下马的另外一个原因是不能装弹道导弹防御系统。。。美帝以后的驱逐舰都必须要装这类系统的
guoxing1987 发表于 2013-6-4 12:04
伯克3比DDG1000便宜不了多少
1000系列1艘70亿美元，1艘3型的51系列最多也就20亿美元，怎么差不多？？除非1000系列造50艘以上，成本才可能降一半。。。还有1000下马的另外一个原因是不能装弹道导弹防御系统。。。美帝以后的驱逐舰都必须要装这类系统的
AASM 发表于 2013-6-4 11:19 ![]()
毫无必要，有30艘052d级别的就无敌了，没有必要和美国同级，整多了也是浪费，亚洲无敌即可
对土鳖来说，亚洲无敌毛用没有；
不能让美帝退避三千里，最终就是一战中德国舰队那样。
毫无必要，有30艘052d级别的就无敌了，没有必要和美国同级，整多了也是浪费，亚洲无敌即可
对土鳖来说，亚洲无敌毛用没有；
不能让美帝退避三千里，最终就是一战中德国舰队那样。
绿林奸汉 发表于 2013-6-4 12:09 ![]()
对土鳖来说，亚洲无敌毛用没有；
不能让美帝退避三千里，最终就是一战中德国舰队那样。
那天草和美帝比军备竞赛了？哈哈
对土鳖来说，亚洲无敌毛用没有；
不能让美帝退避三千里，最终就是一战中德国舰队那样。
那天草和美帝比军备竞赛了？哈哈
偽裝の麵具 发表于 2013-6-4 12:10 ![]()
那天草和美帝比军备竞赛了？哈哈
这就是麻烦处，类似先有鸡&蛋的问题：
没有超越美帝的国力，根本冲不出岛链、得不到更大发展空间，资源通道安全不能自主；
冲不出岛链、得不到更大发展空间，资源通道安全不能自主，又如何获得超越美帝的国力或者影响力？
根本出路恐怕不在海军，甚至不(仅仅)在军备和技术；
但军备和技术不能缺，考验领导阶层的是应该安排多大比例、什么形式。
个人主张多空天技术多投入，海军学习英国，尽可能精干高效全面。
那天草和美帝比军备竞赛了？哈哈
这就是麻烦处，类似先有鸡&蛋的问题：
没有超越美帝的国力，根本冲不出岛链、得不到更大发展空间，资源通道安全不能自主；
冲不出岛链、得不到更大发展空间，资源通道安全不能自主，又如何获得超越美帝的国力或者影响力？
根本出路恐怕不在海军，甚至不(仅仅)在军备和技术；
但军备和技术不能缺，考验领导阶层的是应该安排多大比例、什么形式。
个人主张多空天技术多投入，海军学习英国，尽可能精干高效全面。
AMRD雷达广告片，洛马出品
以后咱们的豹子，30，J16，DF21打航母都要面对丫的AMDR广告片，洛马出品
以后咱们的豹子，30，J16，DF21打航母都要面对丫的AMDR广告片，洛马出品
绿林奸汉 发表于 2013-6-4 12:09
对土鳖来说，亚洲无敌毛用没有；
不能让美帝退避三千里，最终就是一战中德国舰队那样。
没有任何让美国退避千里的必要，美国本来就是全球国家，你不可能让他退避千里，中国亚洲无敌世界就会和平
绿林奸汉 发表于 2013-6-4 12:09
对土鳖来说，亚洲无敌毛用没有；
不能让美帝退避三千里，最终就是一战中德国舰队那样。
没有任何让美国退避千里的必要，美国本来就是全球国家，你不可能让他退避千里，中国亚洲无敌世界就会和平
哦,羡慕嫉妒恨
绿林奸汉 发表于 2013-6-4 12:15 ![]()
这就是麻烦处，类似先有鸡&蛋的问题：
没有超越美帝的国力，根本冲不出岛链、得不到更大发展空间，资源 ...
不要过于介意美国，以目前的中国军力和经济实力，你借他俩胆他也不敢对中国宣战
这就是麻烦处，类似先有鸡&蛋的问题：
没有超越美帝的国力，根本冲不出岛链、得不到更大发展空间，资源 ...
不要过于介意美国，以目前的中国军力和经济实力，你借他俩胆他也不敢对中国宣战
AASM 发表于 2013-6-4 12:26 ![]()
不要过于介意美国，以目前的中国军力和经济实力，你借他俩胆他也不敢对中国宣战
是的，只支持怂恿周边国家搞事，消耗土鳖精力国力意志力，自己从中渔利；
不让周边国家相信土鳖面对面硬碰放得倒美帝，这些国家还就心甘情愿依靠美帝外加抱团对抗土鳖。
不要过于介意美国，以目前的中国军力和经济实力，你借他俩胆他也不敢对中国宣战
是的，只支持怂恿周边国家搞事，消耗土鳖精力国力意志力，自己从中渔利；
不让周边国家相信土鳖面对面硬碰放得倒美帝，这些国家还就心甘情愿依靠美帝外加抱团对抗土鳖。
狗大户啊，中国造个30 d就够了吧，不需要称霸世界
AASM 发表于 2013-6-4 11:19 ![]()
毫无必要，有30艘052d级别的就无敌了，没有必要和美国同级，整多了也是浪费，亚洲无敌即可
你说没必要就没必要？
中国2020军费至少美国1半，2030年和美国差不多，那么多军费才造30条052D是笑话。
毫无必要，有30艘052d级别的就无敌了，没有必要和美国同级，整多了也是浪费，亚洲无敌即可
你说没必要就没必要？
中国2020军费至少美国1半，2030年和美国差不多，那么多军费才造30条052D是笑话。
绿林奸汉 发表于 2013-6-4 12:31 ![]()
是的，只支持怂恿周边国家搞事，消耗土鳖精力国力意志力，自己从中渔利；
不让周边国家相信土鳖面对面硬 ...
所以中国军力只要亚洲横扫即可，无需在乎美国在亚洲的动作，不管什么样，美国也不会放弃超级军力，和在全球的军事存在，这是他命根子
是的，只支持怂恿周边国家搞事，消耗土鳖精力国力意志力，自己从中渔利；
不让周边国家相信土鳖面对面硬 ...
所以中国军力只要亚洲横扫即可，无需在乎美国在亚洲的动作，不管什么样，美国也不会放弃超级军力，和在全球的军事存在，这是他命根子
cqduoluo 发表于 2013-6-4 12:37 ![]()
你说没必要就没必要？
中国2020军费至少美国1半，2030年和美国差不多，那么多军费才造30条052D是笑话。
只因要给055腾生产线呀
你说没必要就没必要？
中国2020军费至少美国1半，2030年和美国差不多，那么多军费才造30条052D是笑话。
只因要给055腾生产线呀
cqduoluo 发表于 2013-6-4 12:37
你说没必要就没必要？
中国2020军费至少美国1半，2030年和美国差不多，那么多军费才造30条052D是笑话。
你爱信不信吧，中国军费增长幅度不可能如你说的那么快，另外你最好弄清30艘52d级别战舰是个什么概念，更不用说055
cqduoluo 发表于 2013-6-4 12:37
你说没必要就没必要？
中国2020军费至少美国1半，2030年和美国差不多，那么多军费才造30条052D是笑话。
你爱信不信吧，中国军费增长幅度不可能如你说的那么快，另外你最好弄清30艘52d级别战舰是个什么概念，更不用说055
AASM 发表于 2013-6-4 12:41 ![]()
你爱信不信吧，中国军费增长幅度不可能如你说的那么快，另外你最好弄清30艘52d级别战舰是个什么概念，更 ...
03年也没人信中国GDP那么快超日本呢，等着瞧吧。
30艘052D很多吗？按现在每年2艘速度也就2026就全部下水了，然后兔子就等着这些军舰退役再发展下一代？
未来十年本币军费增速就算达不到10%，8%也绝对不是问题，那就意味着2022年中国本币军费至少1.4万亿。
你爱信不信吧，中国军费增长幅度不可能如你说的那么快，另外你最好弄清30艘52d级别战舰是个什么概念，更 ...
03年也没人信中国GDP那么快超日本呢，等着瞧吧。
30艘052D很多吗？按现在每年2艘速度也就2026就全部下水了，然后兔子就等着这些军舰退役再发展下一代？
未来十年本币军费增速就算达不到10%，8%也绝对不是问题，那就意味着2022年中国本币军费至少1.4万亿。
绿林奸汉 发表于 2013-6-4 12:40 ![]()
只因要给055腾生产线呀
不存在，看架势应该是江南左跨开始造055，未来中国每年下水的盾舰绝对不止2艘，30条也就15年的事，按30年装备周期算，兔子至少能装备60条盾。
中国人口比美国多4倍，GDP比美国多2倍只是时间问题，到时候军费不会比美国少，海军肯定也不能差了。
只因要给055腾生产线呀
不存在，看架势应该是江南左跨开始造055，未来中国每年下水的盾舰绝对不止2艘，30条也就15年的事，按30年装备周期算，兔子至少能装备60条盾。
中国人口比美国多4倍，GDP比美国多2倍只是时间问题，到时候军费不会比美国少，海军肯定也不能差了。