大家讨论一下 关于兔子是否能对伊拉克（91年）这样的对 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:25:58


近年来我兔实力大涨 各位以为比91年的美军如何？不比战略力量（空中加油机等）假设越南实力达到91年伊拉克的水平 而我兔准备教训一下猴子 兔子下场会怎么样？比伊拉克如何？请各位大神畅所欲言

近年来我兔实力大涨 各位以为比91年的美军如何？不比战略力量（空中加油机等）假设越南实力达到91年伊拉克的水平 而我兔准备教训一下猴子 兔子下场会怎么样？比伊拉克如何？请各位大神畅所欲言
无厘头的假设。。。


换句话说就是空军兔能否达到鹰酱22年前的水平 对于像伊拉克（91年）这样的队手是否比当年鹰酱打的好 鉴于我空军兔远程打击能力不足 所以假设越南实力达到伊拉克（91年）的水平

换句话说就是空军兔能否达到鹰酱22年前的水平 对于像伊拉克（91年）这样的队手是否比当年鹰酱打的好 鉴于我空军兔远程打击能力不足 所以假设越南实力达到伊拉克（91年）的水平
既然是畅想，我就说了
越南会死得比萨达姆的伊拉克更惨，因为和我国接壤
换句话说就是我兔空军是否达到鹰酱22年 对于像伊拉克这样的队手是否比鹰酱打的话 鉴于我空军兔选程打击能力 ...
简单的几句话错别字就这么多。91年海湾战争是白头鹰40年冷战积累的集中展示，是它的巅峰时刻。我们近几年军费才过千亿美元，MD在80年代军费就过3000亿了，有可比性？
既然是畅想，我就说了
越南会死得比萨达姆的伊拉克更惨，因为和我国接壤
中国远没有MD91海湾的水平，但因为和我国接壤，打起来解决它很容易
不会，我们仅仅在部分领域达到了美帝90年代初的水准，整体打击能力尤其是战略打击能力还差得远
                  锁帖吧
锁帖吧
给个理由先
MD空军现在的规模比不上冷战刚结束时期，技术上要先进，总体打击能力提升也不算大。现在兔子的空军当然还比不上91年的MD，不信就比比加油机数量，轰炸机数量，预警机数量……
中国远没有MD91海湾的水平，但因为和我国接壤，打起来解决它很容易
现阶段也不可能完全达到美军在91年的水平 但对手是越南 在我们旁边 我们也不需要太多的战略打击能力 比如空中加油机 地毯式轰炸也可以远程火力代替（300系列）这样我们是否可以打一场类似的非接触战争？
补充好标题，否则锁帖。
补充好标题，否则锁帖。
多谢提醒 本人小白 前天刚注册的号 经验不足 请多多包含
angadow 发表于 2013-6-4 09:50
补充好标题，否则锁帖。
大大发言啦，楼主目测要虚~！
如果要把MD91年局部战争的表现扩大为全面战争的表现 现在的MD和91年的都做不到   今天中国空军 的确体系上很多东西比91年的美国空军差远了 但是不出动地面部队爆虐那时候的伊拉克 个人觉得是没什么问题的
个人认为，我们的空军和陆军还没有打到美帝91年海湾战争的水平。91年的海湾战争美帝是集中了冷战时期遗留的最强大的军事力量。冷战后期到现在，军事变革更多的是体现在信息化领域。真正的颠覆性的机械化改变，并不是很多。
战略运输能力，战略轰炸能力，大规模的空中加油能力，大集群的空中指挥能力，都差的太多。兔子刚刚起步啊。
海湾战争不是美国一家出手，还有其它国家参与，所以叫多国部队，中国可凑不出那么多小弟。
军队战斗力未必可以(打得下来，伤亡会比美帝大得多，指导思想和技术能力、训练水平问题)；
民族同化能力可以试试。
你要说模仿鹰酱当年的打法的话，兔子打不出来，空地攻击能力欠缺的太多了。
不过要是说接壤的话，猴子也不会比当年的傻大木好过到哪里去，打不出鹰酱的那种非接触战争，打一种有我兔特色的非接触战争我觉着还是没问题的。
两种不同地形的国家，作战样式天壤之别，伊拉克都是沙漠平原，适合机械化部队大规模展开，越南国土狭长，山地丘陵河谷众多，不适合大部队展开作战，及时越南达到91年伊拉克的水平，兔子打垮他都是轻而易举的事情，以科索沃的和美越战争的经验来看，单靠海空封锁和飞机轰炸就足以解决问题，派地面部队进攻是增大自己的损失，越南地形适合游击战，而且越南游击战让美国人都吃大亏，扬长避短，达到目的就行。
结论肯定是不能，兔子这些年的军事发展指导思想里肯定就没有这样的远距离非接触型的战争，现在的兔子们还顾不上那些。
海空水平比91版美帝还差不少，但我估计也可以打的很漂亮，各种战术弹道弹乱砸～

不过我看好兔子陆军给你来一场机械化大纵深推进的教科书。
美国海空军都没有91年时规模庞大。
你是说现在的TG还是91的TG？
现在的TG勉强可以，91年的TG完全不可能。
当年就是海湾战争给TG迎头一棒，让TG知道原来仗还可以这样打。在那之前TG还完全沉浸在大陆军的人海战术中不可自拔。
看清楚标题，人家是问的是打一场非接触战争，也就是类似科索沃的战争，而不是完全的伊拉克战争。
目前兔子的重心依然是在国土保卫作战方面，对地远程攻击手段还是欠缺，不过远程巡航导弹、大口径火箭炮、远程激光制导炸弹等武器已经业已装备部队，只是缺乏类似F-117这样的敲门者，在第一波消灭对方制空能力的手段上，只能依靠远程制导武器了。另外，直升机数量太少，也是目前兔子的一大问题，无论是战术打击还是运输与战场监视，都还缺乏有效的直升机队伍，只有靠万能的Mi-171来支撑了。
现实派 发表于 2013-6-4 15:23
海空水平比91版美帝还差不少，但我估计也可以打的很漂亮，各种战术弹道弹乱砸～

不过我看好兔子陆军给你 ...
用战术弹道导弹击败一个国家？不可能！！！
简单的几句话错别字就这么多。91年海湾战争是白头鹰40年冷战积累的集中展示，是它的巅峰时刻。我们近几年 ...
真以为TG军费才一千多亿？
单一个歼二十项目就已经花了差不多100E美元了。
你觉得一千多亿美元军费能做啥？
现在还和91的MD有一定差距滴！！！！！
打是可以打下来，但未必有那么利索。中国空军某些方面已经超过91年的MD，比如航电水平，最先进战机的水平等，但更多方面还不如，像战略打击能力，大规模机群作战能力等，最重要的是对地打击能力还远不如
蘑菇云 非接触
最讨厌这种穿越的假设，无厘头到极无聊的帖最好扔去畅谈版
真以为TG军费才一千多亿？
单一个歼二十项目就已经花了差不多100E美元了。
你觉得一千多亿美元军费能做 ...
歼20并不是一两年就搞出来的，十几年的项目100亿美元不多啊。1000多亿美元如果还干不了什么，那欧洲和毛子那都不用搞军事了。
awentom 发表于 2013-6-4 07:21
无厘头的假设。。。
让越南大举入侵柬埔寨，在使用化学武器。然后我们就能表演一下零接触、零损伤摧毁越南军力的战略构想
最讨厌这种穿越的假设，无厘头到极无聊的帖最好扔去畅谈版
你可以理解为当今的兔子和当年的白头鹰比实力
在某些个别方面比当年的鹰酱强，比如现在的大量JDAM类型的制导炸弹。但总体尤其是数量差的太远太远。
真以为TG军费才一千多亿？
单一个歼二十项目就已经花了差不多100E美元了。
你觉得一千多亿美元军费能做 ...
这种脑残的回复都有，完全看不下去了。
话说我空军兔战术力量 比海湾战争期间美军部署在伊拉克周边的力量如何（仅仅比较战术飞机不包括运输机等战略力量）？
还 差好远，美军能24小时保持控制整个伊拉克空域，随时应付地面召唤打击。需要预警，指挥，通信，空中加油等综合素质。而我们这些还处于起步阶段。
达不到
大家讨论一下 关于兔子是否能对伊拉克（91年）这样的对 ... 大家讨论一下，对台使用战术核武器是否恰当![讨论] 大家讨论一下，此次钓鱼岛，兔子的行动是否是“黄岩岛模 ... 讨论一下，现代飞艇是否还能复活。 还是关于做梦,大家讨论一下 关于腐败现象，贴个视频，大家讨论一下 大家讨论一下 美国会不会对叙利亚下手？ 大家讨论一下人类的性生活习惯是否可以改改了 这里是军网，大家讨论一下这个建议是否可行？ 大家讨论一下 大家讨论一下　 大家讨论一下！！！