超级军网吴仪这话大家怎么评价?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:16:39
去美国谈判 吴仪:不能把经贸问题政治化 复杂化
个人认为,经贸问题呢,不仅仅会有意无意不随个人意志走向政治化,本身经贸问题就是跟政治密切相关的.美国跟台湾的军火贸易,是经贸成份还是政治成份居多? 吴仪说不要把经贸问题政治化,这不是自打嘴巴么?而且还有很多例子证明这种观念大错特错.证明经贸关系就是跟政治密切相关
而且TG本身就有不少把经贸问题政治化的例子,怎么还一直喊着要别人不能这样做?
以往对台湾出售武器的国家或者跟台湾官方来往密切的国家都拿不到TG的商贸合同,这是不是政治化?
俄罗斯就是用石油天然气这些战略资源当作武器警告欧洲不要跟美国走得太近.而且效果不错.
还有很多举不完的例子都能说明,要实现政治目的用经贸作为武器比军事武器还好用
吴仪说的这种话背后说明什么问题?
个人认为,经贸已经在世界范围内公认是一种实现政治目的的手段,跟政治密切相关.
连TG自己也在用,只不过手法比外国差,没有优势.
可人家运用的得心应手,你中国不用是你蠢学不好,怎能容你说不要用就不要用,TG 以为自己算老几?去美国谈判 吴仪:不能把经贸问题政治化 复杂化
个人认为,经贸问题呢,不仅仅会有意无意不随个人意志走向政治化,本身经贸问题就是跟政治密切相关的.美国跟台湾的军火贸易,是经贸成份还是政治成份居多? 吴仪说不要把经贸问题政治化,这不是自打嘴巴么?而且还有很多例子证明这种观念大错特错.证明经贸关系就是跟政治密切相关
而且TG本身就有不少把经贸问题政治化的例子,怎么还一直喊着要别人不能这样做?
以往对台湾出售武器的国家或者跟台湾官方来往密切的国家都拿不到TG的商贸合同,这是不是政治化?
俄罗斯就是用石油天然气这些战略资源当作武器警告欧洲不要跟美国走得太近.而且效果不错.
还有很多举不完的例子都能说明,要实现政治目的用经贸作为武器比军事武器还好用
吴仪说的这种话背后说明什么问题?
个人认为,经贸已经在世界范围内公认是一种实现政治目的的手段,跟政治密切相关.
连TG自己也在用,只不过手法比外国差,没有优势.
可人家运用的得心应手,你中国不用是你蠢学不好,怎能容你说不要用就不要用,TG 以为自己算老几?
个人认为,经贸问题呢,不仅仅会有意无意不随个人意志走向政治化,本身经贸问题就是跟政治密切相关的.美国跟台湾的军火贸易,是经贸成份还是政治成份居多? 吴仪说不要把经贸问题政治化,这不是自打嘴巴么?而且还有很多例子证明这种观念大错特错.证明经贸关系就是跟政治密切相关
而且TG本身就有不少把经贸问题政治化的例子,怎么还一直喊着要别人不能这样做?
以往对台湾出售武器的国家或者跟台湾官方来往密切的国家都拿不到TG的商贸合同,这是不是政治化?
俄罗斯就是用石油天然气这些战略资源当作武器警告欧洲不要跟美国走得太近.而且效果不错.
还有很多举不完的例子都能说明,要实现政治目的用经贸作为武器比军事武器还好用
吴仪说的这种话背后说明什么问题?
个人认为,经贸已经在世界范围内公认是一种实现政治目的的手段,跟政治密切相关.
连TG自己也在用,只不过手法比外国差,没有优势.
可人家运用的得心应手,你中国不用是你蠢学不好,怎能容你说不要用就不要用,TG 以为自己算老几?去美国谈判 吴仪:不能把经贸问题政治化 复杂化
个人认为,经贸问题呢,不仅仅会有意无意不随个人意志走向政治化,本身经贸问题就是跟政治密切相关的.美国跟台湾的军火贸易,是经贸成份还是政治成份居多? 吴仪说不要把经贸问题政治化,这不是自打嘴巴么?而且还有很多例子证明这种观念大错特错.证明经贸关系就是跟政治密切相关
而且TG本身就有不少把经贸问题政治化的例子,怎么还一直喊着要别人不能这样做?
以往对台湾出售武器的国家或者跟台湾官方来往密切的国家都拿不到TG的商贸合同,这是不是政治化?
俄罗斯就是用石油天然气这些战略资源当作武器警告欧洲不要跟美国走得太近.而且效果不错.
还有很多举不完的例子都能说明,要实现政治目的用经贸作为武器比军事武器还好用
吴仪说的这种话背后说明什么问题?
个人认为,经贸已经在世界范围内公认是一种实现政治目的的手段,跟政治密切相关.
连TG自己也在用,只不过手法比外国差,没有优势.
可人家运用的得心应手,你中国不用是你蠢学不好,怎能容你说不要用就不要用,TG 以为自己算老几?
总算找到了一个把外交辞令当回事....:D
这话就像美国人来华访问时对中国说要军事透明一样.
这话就像美国人来华访问时对中国说要军事透明一样.
说说而已;P
有些话可说不可做
有些事可做不可说
当真才叫笑话.
近十年来,中国把贸易当成政治工具用的正爽着呢.
美国还对中国武器出口指手画脚,他自己呢.
有些事可做不可说
当真才叫笑话.
近十年来,中国把贸易当成政治工具用的正爽着呢.
美国还对中国武器出口指手画脚,他自己呢.
美国人来华访问时对中国说要军事透明,这有什么问题?
你是指美国本身也做不到军事透明吗?你说美国哪方面不透明?你能举些例子说明什么方面是中国透明了美国不透明?
那至少美国能做到的军事透明的程度,中国能一样做到吗?
美国敢公开自己的核武库规模,中国敢公开么?
还有举不完的例子说明,中国的确不敢学美国这么敢公开
至少别人能把最先进的F22战机摆在展览场给任何人近距离参观拍照
TG把战机捂着藏着这算什么态度?不算军事不透明算什么?
你是指美国本身也做不到军事透明吗?你说美国哪方面不透明?你能举些例子说明什么方面是中国透明了美国不透明?
那至少美国能做到的军事透明的程度,中国能一样做到吗?
美国敢公开自己的核武库规模,中国敢公开么?
还有举不完的例子说明,中国的确不敢学美国这么敢公开
至少别人能把最先进的F22战机摆在展览场给任何人近距离参观拍照
TG把战机捂着藏着这算什么态度?不算军事不透明算什么?
原帖由 bnvtony 于 2007-5-29 15:48 发表
美国人来华访问时对中国说要军事透明,这有什么问题?
你是指美国本身也做不到军事透明吗?你说美国哪方面不透明?你能举些例子说明什么方面是中国透明了美国不透明?
那至少美国能做到的军事透明的程度,中国能一样 ...
偶想要点美国海狼的设计图纸,楼上可否帮我向小布索取?
贸易应该是中国政治层的弱项
4楼还是不要YY了
你所谓的正爽着呢,只是对那些非洲亚洲小国穷国而言,
对发达国家的贸易,中国的手段有限,经常被配额制度,反倾销调查,产品质量,反补贴,版权侵权这些发达国家的商贸武器搞到焦头烂额呢
所以你所谓的正爽着呢,是建立正不发达国家的商贸意识低下的基础上.
4楼还是不要YY了
你所谓的正爽着呢,只是对那些非洲亚洲小国穷国而言,
对发达国家的贸易,中国的手段有限,经常被配额制度,反倾销调查,产品质量,反补贴,版权侵权这些发达国家的商贸武器搞到焦头烂额呢
所以你所谓的正爽着呢,是建立正不发达国家的商贸意识低下的基础上.
回6楼,你这不是承认自己武器不行吗?
首先这要通过正常渠道向美方提出要求,想通过我去获取这只能算算下井流氓的下三滥的偷窃意识.
其次,通过正常渠道去要求美方,你敢吗?
美国先不用考虑回复,首先就把这事公开化,让全世界去猜测你的目的动机,还有你的武器落后程度.你有胆量去把这动机和原因向全世界公开吗?
首先这要通过正常渠道向美方提出要求,想通过我去获取这只能算算下井流氓的下三滥的偷窃意识.
其次,通过正常渠道去要求美方,你敢吗?
美国先不用考虑回复,首先就把这事公开化,让全世界去猜测你的目的动机,还有你的武器落后程度.你有胆量去把这动机和原因向全世界公开吗?
原帖由 bnvtony 于 2007-5-29 15:48 发表
美国人来华访问时对中国说要军事透明,这有什么问题?
你是指美国本身也做不到军事透明吗?你说美国哪方面不透明?你能举些例子说明什么方面是中国透明了美国不透明?
那至少美国能做到的军事透明的程度,中国能一样 ...
美国的核武器研发、维护、更新的费用是算在美国能源法里面的，美国每年特批的数千亿反恐费用，恐怕谁也不知道真真用途是什么。
f22那只是公开展示，而且你也得必须站在10米开外才行，至于那个f22的机舱除了美军知道是啥样，你能保障公开的机舱照片和真实的机舱一样。美国的核潜艇全球巡航，你知道那个艇上带了什么弹，什么当量的弹，美国会说吗？
白痴才会围绕透明不透明找话题呢，你说你的是透明，我还说那个不算透明。美国的整天不是说什么民主、自由、正义吗？不就是在掩盖自己的确保霸权的单边主义吗？透明，怎么会出现诬陷老萨有大杀武器呢？什么老萨和拉登密谋，不就是为了石油吗？
标题党;P .
回9楼的
上面都说的很明白了,透明有程度深浅.某些事情的保密允许,但就算要人公开,根据对等原则,TG也不敢把别人想知道的公开.
f22的机舱照片满天飞,军坛随便找找就能找到,就你睁眼瞎说只有美军知道.
但有几个人知道J10座舱什么样吗
其他sdm这些就不跟扯了,跑题太远,要抬杠就算了,免得再有人说我是标题党
上面都说的很明白了,透明有程度深浅.某些事情的保密允许,但就算要人公开,根据对等原则,TG也不敢把别人想知道的公开.
f22的机舱照片满天飞,军坛随便找找就能找到,就你睁眼瞎说只有美军知道.
但有几个人知道J10座舱什么样吗
其他sdm这些就不跟扯了,跑题太远,要抬杠就算了,免得再有人说我是标题党
美国老流氓满嘴跑火车，可以。TG就是不能撒谎:D
F22要游人远离参观是因为它的隐形外身涂层的安全
美国人作为纳税人都能接受的解释.也认为有此防范的必要
你一个外国人如果这样还要求近距离参观,如果不是图谋不规,想用手指甲扣一点回去研究,就难以找到别的合理解释了.
人家解释的那么明白你还要拿这说事,
涂层都让你偷回去研究了,这不是叫别人主动投降吗?
别人花几百亿美金搞出来的材料,你拿现成的.
无赖才想贪这种便宜..
美国人作为纳税人都能接受的解释.也认为有此防范的必要
你一个外国人如果这样还要求近距离参观,如果不是图谋不规,想用手指甲扣一点回去研究,就难以找到别的合理解释了.
人家解释的那么明白你还要拿这说事,
涂层都让你偷回去研究了,这不是叫别人主动投降吗?
别人花几百亿美金搞出来的材料,你拿现成的.
无赖才想贪这种便宜..
原帖由 bnvtony 于 2007-5-29 15:48 发表
美国人来华访问时对中国说要军事透明,这有什么问题?
你是指美国本身也做不到军事透明吗?你说美国哪方面不透明?你能举些例子说明什么方面是中国透明了美国不透明?
那至少美国能做到的军事透明的程度,中国能一样 ...
最起码让美国人参观咱的二炮指挥部了吧.
那啥时候让中国人去美国的战略核指挥部???
最起码中国让美国人登上最先进的飞机里参观了,什么时候美国人也让中国人登上F22看看??:D
原帖由 e8098 于 2007-5-29 17:15 发表
美国老流氓满嘴跑火车，可以。TG就是不能撒谎:D
说的在理.不管怎么说,都要理解美国人.:D
无赖日本鬼子利用访问中国某工厂的机会，偷走某配方。。。
无赖美国鬼子利用学术交流的机会，偷走某种子。。。
无赖美国鬼子利用学术交流的机会，偷走某种子。。。
反正不管怎么说,是TG的不是就是对地,反之也行........;P
原帖由 bnvtony 于 2007-5-29 17:13 发表
回9楼的
上面都说的很明白了,透明有程度深浅.某些事情的保密允许,但就算要人公开,根据对等原则,TG也不敢把别人想知道的公开.
f22的机舱照片满天飞,军坛随便找找就能找到,就你睁眼瞎说只有美军知道.
但有几 ...
错，我说的是f22的机舱照片是美军公布的，至于真是机舱和照片机舱有什么却别这个只有美军知道。
歼10的机舱各大论坛也能找到，还有歼10侧面实拍的照片，各大军事论坛也有好像是年头的是吧。
为啥要和美军对等，美国他以为他是谁？搞笑
原帖由 bnvtony 于 2007-5-29 17:25 发表
F22要游人远离参观是因为它的隐形外身涂层的安全
美国人作为纳税人都能接受的解释.也认为有此防范的必要
你一个外国人如果这样还要求近距离参观,如果不是图谋不规,想用手指甲扣一点回去研究,就难以找到别的合 ...
无赖才占便宜，不要忘了当年苏联的米格29不照样被美国拉回去拆了研究。
还有很多无赖跑人家家里，把人家的家具都扛回家收藏起来:L
双向透明表面是公平的，实质上是对弱势一方的不公平。
以某先进电子设备为例，美国可以展示给我国看，因为他知道即使你看了，短时期内整体工艺也难以达不到他的工艺水准。相反，如果我国把相应的设备给美国看了，他就可以了解你与他的差距有多大。
所以保持一定的不透明，让对方难以作出正确评价，而不敢轻举妄动，是弱势一方保护自身安全的正确方法。
以某先进电子设备为例，美国可以展示给我国看，因为他知道即使你看了，短时期内整体工艺也难以达不到他的工艺水准。相反，如果我国把相应的设备给美国看了，他就可以了解你与他的差距有多大。
所以保持一定的不透明，让对方难以作出正确评价，而不敢轻举妄动，是弱势一方保护自身安全的正确方法。
原帖由 bnvtony 于 2007-5-29 15:48 发表
美国敢公开自己的核武库规模,中国敢公开么?
还有举不完的例子说明,中国的确不敢学美国这么敢公开
至少别人能把最先进的F22战机摆在展览场给任何人近距离参观拍照
TG把战机捂着藏着这算什么态度?不算军事不透明算什么?
这是敢与不敢的问题吗?如果世界是这么简单就好了:L
]]
美国的"透明"是威慑,他在向对手展示尖端科技,企图在气势上压倒敌手,而且这些都是对手没有的,即使看了,也是雾里看花.
而中国本来就落后于对手,搞这种"透明",就等于告诉他们我们走到哪一步了.这和裸奔有什么区别
而中国本来就落后于对手,搞这种"透明",就等于告诉他们我们走到哪一步了.这和裸奔有什么区别
还是那句话,最让人害怕东西的就是自己看不见的东西!但还有前提,别人要相信你有它看不到的东西!
转移话题，尽扯什么透明不透明干什么？美国有优势，也敢透明，他们要中国也跟着美国透明，人家的这种策略用得绝啊，这样的结果的确将会对他们有利。但中国跟美国扯什么贸易问题不要政治化复杂化，真要这样对中国肯定是害多于利。有出息的人应该是你可以政治化复杂化我也可以，我不好受你也别想好过，现在这样公开讲双方都不要政治化这不等于跟对方角力自己首先受不了要投降求饶吗？她知道求饶会带给自己国家多大的后患不？每次见她都是去美国洒钱下定单，原来谈判就是妥协然后去洒钱，回来就说自己成功，她可真是潇洒。不同意的就来说说她的谈判，别再转移话题了。还有，上面那个吃氧化钙长大的，我香蕉你个芭辣
吴仪不是国家主席,楼上的联想过头了,
原帖由 地球球长 于 2007-5-29 17:27 发表
说的在理.不管怎么说,都要理解美国人.:D
对.美国月亮都要比较圆一点.