超级军网大家怎么评价美国的那几个开国领袖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:53:42
看了美国的独立宣言，宪法，华盛顿的告别演讲，觉得华盛顿，富兰克林，杰斐逊这些人真的很强，他们的政治思想远远超出了他们所处的那个年代。美国在建国后的上百年也基本遵循了他们制定的路线，只是在二战后，美国变成了另外一个国家。 看了美国的独立宣言，宪法，华盛顿的告别演讲，觉得华盛顿，富兰克林，杰斐逊这些人真的很强，他们的政治思想远远超出了他们所处的那个年代。美国在建国后的上百年也基本遵循了他们制定的路线，只是在二战后，美国变成了另外一个国家。
加起来不足秦皇汉武唐宗宋祖之一。
100满分，打八十分。
几个游而不击的英奸分子而已。
比万岁们强多了。
我只知道，设计美联储及运行体系的这个人的智商最少在500以上。
别过于高看他们，他们的思想主要来源于当时西方历史学对罗马共和制历史和罗马法的研究成果和看法。
他们的偶像是罗马共和国。（其实TG的机制也渊源于罗马）
他们都只是前台人物，真正的幕后核心和总舵主是约翰·汉考克，北美大陆议会主席。没有他的运作很难有北美独立。这些前台人物都是他的朋友或朋友的朋友。
美国历史通常会淡化约翰·汉考克的作用，因为这个人的身份有“铜臭气”。他是当时北美第一富豪。政治名义不好听。（资本家帝国？）
他之所以组织北美独立，是因为英国当时的税收的贸易政策妨碍了这个大商人赚钱。
http://baike.baidu.com/link?url= ... iT61lSscyPP2IkW8qk_
他们的偶像是罗马共和国。（其实TG的机制也渊源于罗马）
他们都只是前台人物，真正的幕后核心和总舵主是约翰·汉考克，北美大陆议会主席。没有他的运作很难有北美独立。这些前台人物都是他的朋友或朋友的朋友。
美国历史通常会淡化约翰·汉考克的作用，因为这个人的身份有“铜臭气”。他是当时北美第一富豪。政治名义不好听。（资本家帝国？）
他之所以组织北美独立，是因为英国当时的税收的贸易政策妨碍了这个大商人赚钱。
http://baike.baidu.com/link?url= ... iT61lSscyPP2IkW8qk_
别过于高看他们，他们的思想主要来源于当时西方历史学对罗马共和制历史和罗马法的研究成果和看法。
他们的 ...
英美法系用了罗马法的思想？
他们的 ...
英美法系用了罗马法的思想？
豺狼的马甲 发表于 2013-10-28 23:55
英美法系用了罗马法的思想？
看清楚，我说的是：“当时西方历史学对罗马共和制历史和罗马法的研究成果和看法”
罗马的那个时代还没有英国，更不要说美国。
英美法系用了罗马法的思想？
看清楚，我说的是：“当时西方历史学对罗马共和制历史和罗马法的研究成果和看法”
罗马的那个时代还没有英国，更不要说美国。
刚知道北美独立有幕后黑手
大英帝国的乱臣贼子
一群一般优秀的个体组成的极为优秀的团体
yong_yo0924 发表于 2013-10-28 20:50
加起来不足秦皇汉武唐宗宋祖之一。
厚黑学，权术，统治术，愚民术的水平确实差的太远。
加起来不足秦皇汉武唐宗宋祖之一。
厚黑学，权术，统治术，愚民术的水平确实差的太远。
一群善于妥协的人！
dhfaaa 发表于 2013-10-28 22:17
别过于高看他们，他们的思想主要来源于当时西方历史学对罗马共和制历史和罗马法的研究成果和看法。
他们的 ...
一阵见血。
别过于高看他们，他们的思想主要来源于当时西方历史学对罗马共和制历史和罗马法的研究成果和看法。
他们的 ...
一阵见血。
杰出的就一个杰斐逊，华盛顿之流其实顶多就是营连长的军事水准，乡镇长的政治能力
武艺高强，华盛顿落樱神斧，林肯大战吸血鬼，都是盖世强者
屠夫，忘恩负义。屠杀“恩公”印第安人一个比一个来劲，他们的后来者还弄了个“感恩节”来嘲讽印第安人，标榜他们的功绩。
杰斐逊是真牛人，其思想水平不会低于任何一个同期欧洲启蒙思想家，甚至有所超岀。也许是因为有实践的关系，他在拥有一般启蒙思想的同时还注意到了防范民粹主义和暴民政治。富兰克林全才。华盛顿没法国人帮助早被英国灭了，当然他抵住了当美国国王的诱惑也是不错的。
cxfree 发表于 2013-10-29 09:33
杰出的就一个杰斐逊，华盛顿之流其实顶多就是营连长的军事水准，乡镇长的政治能力
我觉得华盛顿还不如中国的一个村长，村长出身的刘邦做了皇帝，刘家天下延续了四百年，华盛顿做了两届总统就推三阻四不想再做了。
杰出的就一个杰斐逊，华盛顿之流其实顶多就是营连长的军事水准，乡镇长的政治能力
我觉得华盛顿还不如中国的一个村长，村长出身的刘邦做了皇帝，刘家天下延续了四百年，华盛顿做了两届总统就推三阻四不想再做了。
从当时的背景来说还算是比较有智慧有胆量的人，但也不是神不是完美的人。我个人比较钦佩华盛顿，但崇拜可不至于，仅此而已。
另外Lz你在cd发“某个外国人真nb”这类主题的帖子不合适。因为除非这个外国人是像白求恩一类对中国做过直接贡献的，否则下面必然会充斥着“也不过是个SB罢了”“不及我大中华某某某万分之一”“年青人你太嫩了，其实我知道的真相是这样的，这才是真的哟”一类的发言。所以为了我们论坛的和谐，你以后少发这类无聊的帖子行吗？
另外Lz你在cd发“某个外国人真nb”这类主题的帖子不合适。因为除非这个外国人是像白求恩一类对中国做过直接 ...
如果CD整体都是这种格局，那CD不可能聚集这么一批我看来很不错的坛友。另外，在论坛，有争论再正常不过
如果CD整体都是这种格局，那CD不可能聚集这么一批我看来很不错的坛友。另外，在论坛，有争论再正常不过
没有他们，人类发展程度会拖后100年。
金木水 发表于 2013-10-29 09:49
我觉得华盛顿还不如中国的一个村长，村长出身的刘邦做了皇帝，刘家天下延续了四百年，华盛顿做了两届总统 ...
看到这里我喷了……
我觉得华盛顿还不如中国的一个村长，村长出身的刘邦做了皇帝，刘家天下延续了四百年，华盛顿做了两届总统 ...
看到这里我喷了……
He saved the children, but not the British children.
算了，我忍了！不评价。毕竟这里是天朝的论坛，闪人
我觉得楼上很多觉得 只有中国人玩心眼玩的厉害，，，如果这样想 我只能呵呵了，，都什么年代了，还把外国人当傻大个？ 这是封建时期 对蛮夷之辈的蔑视留下来的思想，，觉得对方是长毛的未开化 的野人！！！！ 知己知彼 放能百战不殆！！ 自大是毁灭的前兆
那批人的确很厉害，设计出这个制度，维系了200年还能搞的风生水起。现在的美国就算当不了地球霸主，在北美那一亩三分地上，还可以过的很滋润。
美国实际上地理位置不好，远离大陆。人口构成也不好，多民族。也无历史传承。
中国历史上，清朝总结了历朝经验，搞出的制度到了200年也摇摇欲坠，更不说外力刺激，瞬间冰消云散。红朝这个制度，似乎维系不了200年。
美国实际上地理位置不好，远离大陆。人口构成也不好，多民族。也无历史传承。
中国历史上，清朝总结了历朝经验，搞出的制度到了200年也摇摇欲坠，更不说外力刺激，瞬间冰消云散。红朝这个制度，似乎维系不了200年。
毒贩，奴隶主，恐怖分子，王八蛋
一群绝对的人杰，一篇独立宣言写的荡气回肠！我觉得否定美国和否不否定这群开国者没有关系。他们创建了基础，上面盖的歪不是他们的责任……他们也是一群理想主义者
开国领袖会有几个？后面的算中兴之主吧。
我最佩服华盛顿，因为他做到了别人做不到的事。作为一个政治家，能放弃到手的权力，这和上面说的那些上面唐宗宋祖秦皇汉武之流思想境界根本不在一个层次上。要知道，那可是杀父弑母，屠兄宰弟也要争的位置啊。
参见托克维尔《论美国的民主》