超级军网某鱼在舰载武器上关于AMF的观点，与我不谋而合啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:24:09
核心就是，换大推，比例放大尺寸。
其实我觉得这个不是沈阳要不要放大的问题，而是涉及到这个项目的生死，不得不放大的问题，不放大，基本就是死路一条。
不过尽管AMF放大版上舰我更看好，不过在性能评估上，我依然认为不如20的。
最后，FY某贴号称2013各种高潮，并给出了一下数字，大家解码一下吧：
2013 ，31，32，2003，2021 .......0,1,2,3.....2013.........核心就是，换大推，比例放大尺寸。
其实我觉得这个不是沈阳要不要放大的问题，而是涉及到这个项目的生死，不得不放大的问题，不放大，基本就是死路一条。
不过尽管AMF放大版上舰我更看好，不过在性能评估上，我依然认为不如20的。
最后，FY某贴号称2013各种高潮，并给出了一下数字，大家解码一下吧：
2013 ，31，32，2003，2021 .......0,1,2,3.....2013.........
其实我觉得这个不是沈阳要不要放大的问题，而是涉及到这个项目的生死，不得不放大的问题，不放大，基本就是死路一条。
不过尽管AMF放大版上舰我更看好，不过在性能评估上，我依然认为不如20的。
最后，FY某贴号称2013各种高潮，并给出了一下数字，大家解码一下吧：
2013 ，31，32，2003，2021 .......0,1,2,3.....2013.........核心就是，换大推，比例放大尺寸。
其实我觉得这个不是沈阳要不要放大的问题，而是涉及到这个项目的生死，不得不放大的问题，不放大，基本就是死路一条。
不过尽管AMF放大版上舰我更看好，不过在性能评估上，我依然认为不如20的。
最后，FY某贴号称2013各种高潮，并给出了一下数字，大家解码一下吧：
2013 ，31，32，2003，2021 .......0,1,2,3.....2013.........
.......0,1,2,3.....2013.........
这是啥。。。
这是啥。。。
信谁不好你信8800，他几时有过信用了.......
上将同志神武！
如果能放大，何不一开始就放大？何必浪费样机的钱，还不讨好
比例放大不太可能吧，那就是研制一款新机了，比F18A到F18E的变化大多了
我的看法是越折腾越死。
放大？别忘了粽子可是凑得钱不够才搞个小的
相当的性能80%的成本这可是粽子内部立项时忽悠的话
谁知道这80%的成本搞出来的东西就那么小了？相当的性能又从何谈起？
结果理由还是没钱嘛，兄弟企业没有意识到其中的价值，不够努力不够奉献嘛。讨奉献都来了……
说白了，粽子真有本钱放大，早就放大了。
放大？别忘了粽子可是凑得钱不够才搞个小的
相当的性能80%的成本这可是粽子内部立项时忽悠的话
谁知道这80%的成本搞出来的东西就那么小了？相当的性能又从何谈起？
结果理由还是没钱嘛，兄弟企业没有意识到其中的价值，不够努力不够奉献嘛。讨奉献都来了……
说白了，粽子真有本钱放大，早就放大了。
长日 发表于 2013-2-21 09:45 ![]()
比例放大不太可能吧，那就是研制一款新机了，比F18A到F18E的变化大多了
意思还不明白么 就是等OVER吧
比例放大不太可能吧，那就是研制一款新机了，比F18A到F18E的变化大多了
意思还不明白么 就是等OVER吧
棕子能不能发大得看发动机
一串数字好深奥，有人解读一下么？
干脆把整个项目成果打包卖给印度……我的看法是，换大推，真心不如J20直接发展舰载版！AMF的特点就是像虫子机那样，小身板多办事！关键，还是化冻鸡和弹仓设计。
2013 ，31，32，2003，2021 .......0,1,2,3.....2013.........
哪位大神给解读一下这些数字吧，我只看懂31，,2003，没了！
哪位大神给解读一下这些数字吧，我只看懂31，,2003，没了！
静候数码解密回复
粽子放大貌似不是个现实的事情，还是先着眼外贸吧
粽子放大貌似不是个现实的事情，还是先着眼外贸吧
得分后卫 发表于 2013-2-21 09:50 ![]()
意思还不明白么 就是等OVER吧
用601已经做好了设计
但是兄弟企业不够奉献所以搞不出来为名把项目了解了？
那就真有人死，真有人去中航集团门口上吊了
意思还不明白么 就是等OVER吧
用601已经做好了设计
但是兄弟企业不够奉献所以搞不出来为名把项目了解了？
那就真有人死，真有人去中航集团门口上吊了
理想是丰满的，现实是骨感的
amf不可能放大到用大推
原因很简单，
1、没大推给它用
2、如果它不用中推，发动机上台的老大根本就不会支持它
至于amf放大一事
四代中推没出来前，它也没办法再放大
理想是丰满的，现实是骨感的
amf不可能放大到用大推
原因很简单，
1、没大推给它用
2、如果它不用中推，发动机上台的老大根本就不会支持它
至于amf放大一事
四代中推没出来前，它也没办法再放大
信谁不好你信8800，他几时有过信用了.......
8800还是有点料的，但是说出来的对不对就不知道了。
8800还是有点料的，但是说出来的对不对就不知道了。
rsl1012 发表于 2013-2-21 10:01 ![]()
棕子能不能发大得看发动机
RD93不解释啊
棕子能不能发大得看发动机
RD93不解释啊
改成双大推估计比现在还悲剧 而且时间更长了 还不如j20直接上舰 j31这种通用中型 国内不喜欢 也就散了吧。。。
先把航妈放大了
粽子能否成功取决于性能和成本的平衡
J20的3号机， 2003
J20双座1号机， 2021
其它的没看明白。。。
J20双座1号机， 2021
其它的没看明白。。。
chanper 发表于 2013-2-21 09:39 ![]()
.......0,1,2,3.....2013.........
这是啥。。。
j20小批量生产？
.......0,1,2,3.....2013.........
这是啥。。。
j20小批量生产？
2013 ，31，32，2003，2021 .......0,1,2,3.....2013.........
哪位大神给解读一下这些数字 ...
j31,j31-2,j20-3 pl-20 pl-21 052d0-3?
哪位大神给解读一下这些数字 ...
j31,j31-2,j20-3 pl-20 pl-21 052d0-3?
他在舰载武器上说粽子的空重是多少来着？
百臂巨人 发表于 2013-2-21 10:20 ![]()
用601已经做好了设计
但是兄弟企业不够奉献所以搞不出来为名把项目了解了？
那就真有人死，真有人去中航 ...
门口是不许上吊 倒是可以歌喉
用601已经做好了设计
但是兄弟企业不够奉献所以搞不出来为名把项目了解了？
那就真有人死，真有人去中航 ...
门口是不许上吊 倒是可以歌喉
通过放大手段而得到的好飞机还从未听说过......
舰载机搞多用途出中型机很正常
至于路基中型多用途也是一种趋势了
至于路基中型多用途也是一种趋势了
这里的都不是决策人。大家只需看着进步就可以了 。
hu142001 发表于 2013-2-21 10:41 ![]()
通过放大手段而得到的好飞机还从未听说过......
那这个通过缩小搞出来的飞机又算什么呢？
通过放大手段而得到的好飞机还从未听说过......
那这个通过缩小搞出来的飞机又算什么呢？
我也赞成重型四代机上舰，而且海空军合用一种基型；
问题是J-20的构型太勉为其难了。
问题是J-20的构型太勉为其难了。
百臂巨人 发表于 2013-2-21 09:50 ![]()
我的看法是越折腾越死。
放大？别忘了粽子可是凑得钱不够才搞个小的
弱弱的问一句，不放大的粽子就是所谓的中型机吗？请用中美四款从航程、荷载、火力等对比论证一下。
我的看法是越折腾越死。
放大？别忘了粽子可是凑得钱不够才搞个小的
弱弱的问一句，不放大的粽子就是所谓的中型机吗？请用中美四款从航程、荷载、火力等对比论证一下。
信息量很大，就是理解不了
J20的进展就一定比J21顺利？
难度就一定比J21小
我看不一定吧
难度就一定比J21小
我看不一定吧
rldcfxj 发表于 2013-2-21 10:54
我也赞成重型四代机上舰，而且海空军合用一种基型；
问题是J-20的构型太勉为其难了。
J20上舰没问题
有问题的是海军在07年点的J15
这2款1款是纯空优，1款是制空为主
即便J15s用上16的子系统也改不了上舰后并不美好的多用途起降能力
（su33的图也不少，看看它都挂载些什么起降
另外16上舰的价格也不便宜，16用的就已经是准四代子系统了）
再大的航母，放2款重型机，其中一款对海对地水平还不美好
以后海上的对手就不用怎么担心头上的反舰能力了
rldcfxj 发表于 2013-2-21 10:54
我也赞成重型四代机上舰，而且海空军合用一种基型；
问题是J-20的构型太勉为其难了。
J20上舰没问题
有问题的是海军在07年点的J15
这2款1款是纯空优，1款是制空为主
即便J15s用上16的子系统也改不了上舰后并不美好的多用途起降能力
（su33的图也不少，看看它都挂载些什么起降
另外16上舰的价格也不便宜，16用的就已经是准四代子系统了）
再大的航母，放2款重型机，其中一款对海对地水平还不美好
以后海上的对手就不用怎么担心头上的反舰能力了
maccimos 发表于 2013-2-21 10:11 ![]()
干脆把整个项目成果打包卖给印度……
这主意不错呀，19个月搞出来的资料卖高价，Tg的人力资源成本那是相当的低呀。
干脆把整个项目成果打包卖给印度……
这主意不错呀，19个月搞出来的资料卖高价，Tg的人力资源成本那是相当的低呀。
千千度 发表于 2013-2-21 11:06 ![]()
J20的进展就一定比J21顺利？
难度就一定比J21小
我看不一定吧
从发动机来说，
一边可以去买117
另一边不会让去买
这个就区别大了
J20的进展就一定比J21顺利？
难度就一定比J21小
我看不一定吧
从发动机来说，
一边可以去买117
另一边不会让去买
这个就区别大了
长日 发表于 2013-2-21 09:45 ![]()
比例放大不太可能吧，那就是研制一款新机了，比F18A到F18E的变化大多了
放大版是否存在没必要现在讨论，如果没有内部人士爆料，谁能确定粽子后续机在天空上飞的时候是否放大了？目前需要就现有样机进行能否上舰就够了。我一直对粽子是中型机的说法表示怀疑。早期说粽子是中型机的说法来源于AMF。难道中航工业脑残到用“先进中型战斗机”去做市场营销吗？难道“Advanced Multipurpose Fighter先进多用途战斗机”不是更符合外销概念吗？
比例放大不太可能吧，那就是研制一款新机了，比F18A到F18E的变化大多了
放大版是否存在没必要现在讨论，如果没有内部人士爆料，谁能确定粽子后续机在天空上飞的时候是否放大了？目前需要就现有样机进行能否上舰就够了。我一直对粽子是中型机的说法表示怀疑。早期说粽子是中型机的说法来源于AMF。难道中航工业脑残到用“先进中型战斗机”去做市场营销吗？难道“Advanced Multipurpose Fighter先进多用途战斗机”不是更符合外销概念吗？
润物细无声 发表于 2013-2-21 11:22
放大版是否存在没必要现在讨论，如果没有内部人士爆料，谁能确定粽子后续机在天空上飞的时候是否放大了？ ...
没有大推可以给AMF去用
还管是南还是北，不管是重还是中，再出一款四代机也是没办法用大推的
所以。。。
(J20上舰单从发动机上说也不是件很靠谱的事，除非611 a、b两状态全部都不用国发)
润物细无声 发表于 2013-2-21 11:22
放大版是否存在没必要现在讨论，如果没有内部人士爆料，谁能确定粽子后续机在天空上飞的时候是否放大了？ ...
没有大推可以给AMF去用
还管是南还是北，不管是重还是中，再出一款四代机也是没办法用大推的
所以。。。
(J20上舰单从发动机上说也不是件很靠谱的事，除非611 a、b两状态全部都不用国发)
hu142001 发表于 2013-2-21 10:41 ![]()
通过放大手段而得到的好飞机还从未听说过......
超级大黄蜂笑而不语
通过放大手段而得到的好飞机还从未听说过......
超级大黄蜂笑而不语