[原创]对台新战略

“打而不登</B>”


<p>
——遏制台独的新思路
<p></B>
<p>

<p>
<p>
[简介]：中国在目前和今后很长一段时间内首要任务是实现中华民族的再次崛起，现在我们所做的所有工作，无不是围绕着这个目标。从军事角度考虑，中国需要制定以为复兴创造安定环境为目标的——大战略，将周边的安全问题视为一个整体，在这样的基础上制定具体的应对策略。笔者正是以此为出发点，就未来可能发生的对台用兵的战术问题阐述一下个人的观点。
<p>
<p>
[关键词]：大战略 台独 军事手段不对称战 战略心理战
<p>
<p>

<p>
<p>
台湾对我国的地缘安全起着
<p></B>
<p>
举足轻重的作用，但她不是我国
<p></B>
<p>
所面对的唯一问题
<p></B>
<p>
     我国近期面临的潜在安全问题从地理上划分主要来自四个方向——东北部的朝鲜半岛和日本、东南部的台湾及南海地区、西南部的印度和西部的阿富汗及伊朗。这缘于美国对我国的遏制政策——冷战结束后作为唯一超级大国的美国，其国家战略与“美利坚帝国论”在实质上趋于一致，即获得并保持对全球的支配权，对可能威胁其全球支配地位的国家或国家集团（包括过去的盟国，只是在手段上相对显得温和些，例如在对待欧洲国家的再次崛起上）实施打压和遏制。对迅速崛起的中国便是如此，虽然两国间存在着各种各样的合作关系，但对华遏制政策仍将作为一条主线在今后很长一段时间存在下去——直到其真正明白中国是一个她不可能征服的对手为止。基于此，美国一方面强化其在中国周边的军事存在，同时通过同中国周边国家签订军事条约，建立起了实质上主要针对中国的军事同盟。“9·11”之后，美国更是借反恐之名强化了这一部署，进一步向我国周边插手，中亚的阿富汗以及作为中国海上石油运输通道的马六甲海峡在“9·11”之后都已处于美军的实际控制之下。
<p>
<p>
另一方面，我国与周边国家客观上确实也存在利益冲突，与日本在东海主权上，与东南亚国家在南海主权上，以及与印度在领土和西藏问题上等。而归结起来讲，上述冲突的实质是能源问题及地区主导权问题，正是由于这些矛盾，日本、菲律宾、印度等周边国家才甘心把美军引进来，并且彼此之间也通过条约或某种达成默契，建立了对华的军事联盟，与部署在中国周边的美军一起构成了一条遏制中国的锁链。
<p>
<p>
     东部，由朝鲜半岛、日本列岛、关岛、台湾岛和东南亚国家构成的岛链完全封锁了中国海军未来进入大洋的通道，威胁着中国的海上运输，同时使我国的海洋国土被分割蚕食，海洋资源遭到掠夺，进而对我沿海发达地区构成巨大的潜在军事威胁；西部，印度和驻中亚美军紧邻我国战略腹地，日前美国又加紧了对伊朗的军事准备。这些使我国陆上石油输送和来源均受到严重威胁。某种程度上讲，可以认为西线的现实威胁远大于东部。在这条“锁链”的包围下，中国的发展空间遭到了实质上的挤压和遏制——这里所讲的空间，不单包括居住地域，更包含为发展提供基础的资源和环境。正是这种遏制政策，限制了中国在周边的影响力，限制了中国从陆上国土范围以外的地域获得资源特别是能源的途径，进而限制了中国的长远发展。在这样的一个战略格局下，以突破一个或几个点来最终打破对中国的战略围堵是势在必行的，但如果脱离了国家整体上的大战略，而将注意力过多的集中在某一点上，则可能是国家在这个点上付出过多的消耗，这样反倒会使对中国的战略围困更加牢固，对我国的未来发展只会更加不利。因此，对于我国周边的安全问题，必然要放在这个大战略中来思考，用最为恰当的力度来加以解决，而不可倾举国之力来敌一域。
<p>
<p>

<p>
<p>
台湾对中国的影响，实质在于
<p></B>
<p>
地缘，而现阶段我对台工作的核心，
<p></B>
<p>
是保证不失对台主权
<p></B>
<p>
    主权象征以及民族尊严问题在大量关于台独的文章中都被详尽的阐述过，在此笔者不再多加赘述。就地缘安全而言，由于台湾独特的地理位置，使她成为了中国面向太平洋的门户，如果两岸得以统一，通过台湾，中国海军可以突破所谓的“岛链”封锁，进入辽阔的太平洋，从而维护中国的海权，保证我国海上运输的安全，这一点对于能源日趋吃紧的我国而言尤为重要；而反之，台湾独立出去，并为反华势力所控制（如果台湾在法理上独立，这几乎是一定会发生的）的话，非但是我们要失去未来进入大洋的一个主要通道，进而无法保障海权，我国经济发达的东南部地区也将面临严重的威胁。从东部整体的地缘安全角度来看，由于台独势力的存在，使得我国在东海主权问题上受到牵制。现在，台、美、日的军事同盟日渐形成，我国东部安全形势又恶化的趋势，如果任由其发展下去，将最终使我国丧失海权，我国的海上运输和海洋开发将得不到可靠的保障。在陆地资源日渐枯竭的今天，失去了海洋，就等于失去了一个民族的未来。从地缘角度来看，台湾必须属于中国，这也是台湾问题对国家利益实质的影响。
<p>
<p>
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”一旦用兵，就必须明确其目所在，把握好战争的尺度，最大化的实现国家利益，否则，就会把国家拖入旷日持久的战争泥潭。台湾问题说到底包含两个层面：“主权”——这更多是名义上的，但主权的存在可以极大的限制外部势力插手台湾，使其在对华东部的封锁链条中成为一张不能被利用的“废牌”，“治权”——即实际的控制，例如驻军，未来要使台湾成为中国获得海权的通道，就必须拥有队台湾的治权。
<p>
<p>
对台用兵，面临的最大问题并非是两岸之间的军事实力对比，而是可能遇到的多线作战——美、日在战时几乎肯定会进行某种程度的干涉，而随着战事持续时间的延长或暂时出现不利于我方的局面，周边与我国有利益冲突的其他国家也可能会趁机对我国发难。西边的“东突”分裂势力届时也绝不会绅士般的旁观，加上在中亚的美国驻军，台海战争期间西部战略腹地的稳定将存在很多变数。这种环境下以武力登岛取得台湾治权，其困难可想而知。退一步讲，即便在台海战争期间，上述国家能按兵不动，“伤敌一万，自损八千”——由于大规模登陆战本身的特点，加之台军客观来讲确实具有较强的实力，战后我军必然要经过一定的时间来补充兵员、装备等方面的损耗，国家经济也同样需要时间补充战时的巨大消耗——尚不雄厚的经济实力从根本上决定我国不可能通过频繁的使用军事手段来实现国家利益。而在这段时间内，暂时的实力保障缺失将使我国在处理与周边国家的争端中陷于被动，从而造成不利于中国的既定事实。而无论发生上述哪种情况，都会导致中国与周边国家的交恶，这与我国增强在东亚地区影响力，成为该地区具有主导地位的地区性大国的目标是背道而驰的。就台湾治权而言，由于其他战略方向的安全问题尚未完全解决，未来我在台湾的驻军必然会受多方牵制，同时我国远洋海军力量尚处发展阶段，台湾对我国最大的实际价值——东入大洋的通道，实际上很难全部实现。在近期内，台湾治权对我国的实际价值不是很大。但是同时，台海的紧张局势已经对我国的发展产生了的巨大干扰，而其症结在于“台独”，要结束这种局面，就必须要台湾当即放弃独立的企图，明确我国对台的主权。这也是为今后最终以和平的方式取得台湾治权，实现国家实质上的统一打造基础。换而言之，现阶段对台军事斗争的根本出发点是——迫使台湾当局放弃“台独”主张，确保不失台湾主权。
<p>
<p>

<p>
<p>
通过军事手段遏制台独，登陆战并非唯一的方式，“打而
<p></B>
<p>
不登”同样可以成这一使命，相对于登陆战它的优势在于其有
<p></B>
<p>
更好的“可控性”和“经济性”
<p></B>
<p>

<p></B>
<p>
从军事角度来考虑问题，就必须从最坏的情况来出发。在这里，笔者的观点建立在如下假设的基础之上：台军内部铁板一块，不存在理想中战时大规模向大陆投诚的可能；台湾民众并未认识到战争意味着什么，岛内民意总体趋向“台独”；美军会介入台海战争，“协防台湾”，而美国公众不会爆发大规模的反战情绪；我军海、空军实力，特别是两栖登陆能力如海外媒体所报道，相对于美军十分有限。
<p>
<p>
“伤其十指，莫如断其一指</B>”
<p>
<p>
在明确了对台作战的目的之后，下一个问题便是——我们的主要敌人是谁。战争分三种：针对整个人类的战争，即大规模的恐怖主义，例如“9·11”事件；全面战争，经历了一战与二战之后，各国都以深切感受的了全面战争对人类文明的巨大破坏，在军事技术高度发达的今天，第三次世界大战也许还不会毁灭地球，但绝对可以把人类打回到“石器时代”。正因为此，全世界范围内的相对和平状态仍将长期的保持下去，各个国家无论在主观上还是客观上都没有在为全面战争进行军事准备。一旦台海爆发战争，中美之间几乎完全不可能如岛内一些人士所想象的那样，进行一场终极对决。中美之间确实存在着力量上的不对称，但这种不对称与美国对前南斯拉夫和对伊拉克的不对称是不一样的，后者是绝对的不对称，科索沃战争和伊拉克战争都未对美国国内的总体运作产生大的影响，但对南联盟、对伊拉克都是一场灭国之战，是对于他们的全面战争。而中美之间整体实力的不对称则是一种相对的不对称，中国是一个大国，一个核国家，拥有着庞大的武装力量，仅她广阔的国土就使她先天便具有对军事打击具有很强的消化能力（在后文中会详细说明）。美国对中国发动的全面战争对她自己也是一场全面战争，双方都需要调动本国的全部或大部分军事力量，都会极大地影响到国民经济。美军可以在战术上取得若干胜利，但难以在战略上打败中国。美国之所以热衷于打“台湾牌”，就是因为这是不与中国发生直接冲突又可以节制中国的最好的工具，这从侧面表明美国也在避免与我国的全面冲突。退一万步讲，如果美国政府真的疯狂到要发动一场对华全面战争的话，那么我国是否对台动武就已经变得无关紧要了，因为那时的台湾问题只不过是一个借口而已，没了它，还会有其它的借口，这不在本文的讨论范围之内；第三种是局部战争，为了国家的长远利益，在一场局部战争中任何一个国家都不会“放开手脚”打，战争会在政治因素的牵制之下进行，不会出现军事意义上绝对的胜利者或失败者。对于中国大陆来讲，未来可能的台海之战便是一场有美国（可能还包括日本）参与的局部战争。
<p>
<p>
对台作战的目的是迫使台湾当局放弃独立的主张，而不是打败美国，后者必然导致战争的扩大，这是不符合国家利益的。如果在台湾当局和公众认识到美国帮不上忙，甚至只会帮倒忙，那即使美国没被打败，台湾当局也会屈服，而台湾一旦放弃了独立的企图，愿意与大陆谈判，那美国的军事干涉也就必须停止，否则，这场战争就会变成中美之间的全面战争。当然从美国国内的客观实际来讲，这需要我们在具体操作上为其提供一个合适的“台阶”下。因此，对台作战，主要的对手是台湾。战时，不论对华同盟如何组成，实力又多强大，万军之中，单揪出最弱的台湾来打，台湾当局屈服，针对中国的同盟自然会瓦解。剩下的便是几方通过外交途径的利益博弈，这不属于军事问题，这里不加讨论。
<p>
<p>
“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。故善战者，致人而不致于人。能使敌人自至者，利之也”</B>
<p></B>
<p>
对台动武，主动权始终掌握在大陆一方。这个主动权更多的是在于时间上的主动而非空间上的主动。台湾西部属于平原地形，但适合冲滩登陆的海岸并不多，而非传统的登陆作战方式就目前讲我军还无法成规模的实现，也就是说，战时台军将兵力集中于有限的几个地区，在局部便可以形成数量上的优势。最近的几次局部战争证明，即使拥有美军那样的空中优势，也不能完全将敌方的地面力量从空中消灭掉，而即便是少量的残留兵力，在抗登陆作战中也同样可以给登陆一方造成大的损失。拿台湾最近大肆炒作的“油气弹”来说，这绝非仅是为“鼓舞士气”而进行的吹嘘，作为其发射载具的“雷霆”火箭炮即便只有少数几门在我空中打击下生存了下来，其一次齐射也足以对面积有限的海滩形成火力覆盖，对处于滩头的我登陆部队的确有能造巨大的威胁。台湾面积狭小，缺乏战略纵深，但这样狭窄的空间同样不利于我军大规模地面部队的展开，而彼此间较短的距离却使各处台军便于相互驰援，地面作战我军在数量上不占优势，而在质量上台军与我军的差距尚不至拉大到伊拉克军队与美军的差距。而此时，如美军介入，打击我后续登陆力量，后援受阻的先头登岛部队则必然身处险境，成为对付手中的“人质”。地形之利，因攻守之势而异，在空间上我军并没有比台军更占有多少主动。
<p>
<p>
但是，在时间上，我方占有绝对的主动。对台动武的前提是当局越过了底线，那什么算是底线？这恐怕没谁可以在现在说清楚——底线是由大陆一方来定的，这个标准可送可紧。松，则我们对台湾的独立言论完全可以置之不理，国际社会不会将台湾视为一个国家来承认，再叫嚣也不可能从根本上改变这一点；紧，则“两国论”、“一边一国”论、公投等都可视作是台独势力向大陆的摊牌。现在，台湾当局搞的是“渐进”式台独，不断的在打擦边球，每一次擦边球客观上都可能引发大陆对台动武，这就迫使台军必须始终处于高度紧张的戒备状态，却不知何时会战，这种“时刻准备着”的备战方式只会逐渐使军队变得麻木，降低其应变能力。从时间上来看，我方实际居于以逸待劳的位置。
<p>
<p>
“善攻者，动于九天之上”
<p></B>
<p>
通过武力迫使台湾当局放弃“台独”，实际上就是要台独分子丧失掉继续抵抗的精神，打垮他们的心理底线，对台作战说到底，是一场战略心理战。笔者所设想的对台作战，分为三部分——打击台外围岛屿，封锁金门，对台湾本岛进行远程导弹打击。
<p>
<p>
上面已经提到，时间上的主动权掌握在大陆一方，台军很难进行战争准备。我军可以在未来台当局的某一次“擦边球”之后，对台湾外围彭湖列岛部分重要岛屿进行惩罚性的军事打击，并在台湾海峡进行攻势布雷。无论我军两栖作战能力如何有限，但集中优势兵力对一两座比台湾本岛更加“近在咫尺”，守军不过数百人的小岛发动突袭，且是在对方准备不充分的条件下进行,在短时间内取胜的几率因几乎是百分之百——敌我双方处于绝对的不对称地位。由于是速战速决，也不会给外来干涉势力介入的机会。既然是惩罚性打击，登陆作战完成之后我军不一定要在这些岛屿驻军，也可在彻底破坏岛上军事设施后再撤离出去。这样在达到军事打击目的的同时，也再一次表明了祖国大陆和平解决台湾问题的诚意，台湾当局将因此陷于被动。
<p>
<p>
至于攻势布雷，在台湾海峡首先进行布雷的必定是台湾一方——前面说过，从军事角度考虑问题必须想到最坏的情况，台湾军方也不例外，谁也无法判断大陆是否会登陆台湾本岛，从抗登陆的角度讲布雷是弊大于利。为阻止台军布雷封锁海峡，我军进行攻势布雷顺理成章，国际船只还可在我国舰只的护送之下由预留的水道通过海峡，因此由布雷所造成的国际水道受阻，也就不会在外交上给我国造成太大的压力。之所以布雷封锁台湾海峡，一来是为了限制台海军的活动，同时，也是为了阻止在后续行动中，美军干涉力量进入海峡。
<p>
<p>
在这一步打击完成之后，岛内必然会受到极大的震撼，此时，台湾当局面临两种选择：“忍气吞声”——在岛内近乎狂热的政治环境下这几乎是不可能的，假如出现，当局的气焰就会大为消减，台独势力将严重受挫，大陆一方以极小的代价取得了最大的胜利；第二种则是“渐独”变“急独”，并要求美军“协防台湾”，这里我们做最坏的假设——美军进驻台湾。既然台独势力彻底摊牌，我们的下一步，便“师出有名”了。
<p>
<p>
打击彭湖列岛的同时，我军将对金门岛加以封锁，必要时对岛上军事设施进行火力打击。由于金门距离大陆比彭湖、马祖更近，且只进行火力打击和封锁，而不进行登陆作战，其难度会比前一步更小，所付出的代价也不会很大——1953年的炮击金门已经证明了这一点，又是一场必胜之战。这就又给了台湾当局两个选择——援救金门或不救。此时台海已被水雷封锁，台湾本岛对金门的援助只能通过空中一条途径，又由于金门此时全岛都处于我火力打击范围之下，进行支援的战机只能从本岛起飞。台湾从地利上来讲最可依仗的，就是近200公里宽的海峡天堑，看看西藏与新疆就会明白，假如台湾与大陆陆地相连的话，就不会存在今天的台湾问题。且不说，台军战机远道而来必然会遭到我军层层拦截，但就其越过台海，便意味着它主动放弃了最大的优势，无论台湾空军的质量有多强，在越过台海的那一刻，它与大陆军队就已形成了一个绝对的不对称——数量处于绝对劣势，还要面对密集的防空火力，对于大陆的飞行员来说，被击伤可以就近迫降，即便被击落跳伞也是落在己方控制区域，可以马上归队，而对于台湾飞行员而言，一旦被击中，要么进入俘虏营，要么与飞机同归于尽。因此，台湾空军前出无异于自投罗网，由于台空军飞机和飞行员数量有限，台湾本岛的空中防御力量则会因此遭到极大的削弱。金门的实际对台湾的战略价值远小于台湾本岛，当局到然不会这么做。而如果不救援，主动放弃金门，或只是进行象征性的援助，那金门军民必然会感到被台湾当局所遗弃，继续抵抗以失去意义，则金门回归祖国或宣布中立就会容易实现。金门对台湾而言，更多的是一个台湾防御的象征，虽然台独势力确有逐步放弃金门的打算，但在这个时候，无论是主动放弃还是丢掉金门，对岛内台独势力都是一次严重的心理冲击。
<p>
<p>
对台作战的第三部分是对本岛发动远程打击，即导弹战，当然，这不是说攻击手段只限于导弹。按前面的论述，我们假设此时美军已经入驻台湾，我军的行动在战略层面上也已不具突然性。前文已经提过，台湾海峡是台湾最可依仗的屏障，但同时它也是台军的一大障碍，台湾缺乏远程打击能力，台湾的武装力量要产生作用，要么让解放军渡过海峡，自我形成易于被打击得态势，要么台湾海空军前出主动攻击，台湾空军的问题上面已经说过，主动前出等于是自取灭亡，由于台海此时已被水雷封锁，加之台湾海军也缺乏对陆打击能力，因此台湾海军也不存在前出攻击的可能。我军如以中、短程导弹对台持续进行打击，而地面部队和航空兵均不大规模前出到台军控制范围之内，则台军除为数不多的“爱国者”防空导弹部队外其他力量实际上均无法发挥作用，自然也就被抵消掉了。这便又使我军对台湾形成了绝对不对称优势。
<p>
<p>
至于“爱国者”，这里我们假设之前对其的宣传不含任何水分，但“爱国者”的数量终究有限。大陆方面拥有雄厚的工业生产能力和巨大的战略纵深，在战时导弹可以在基本不受干扰的情况下大批量生产，且在头几轮打击消耗掉台湾反导力量后对导弹结构加以简化，进一步增强生产效率，这样一来，仅是数量上的绝对不对称，便使“爱国者”的作用被抵消的所剩无几。而在战术上，我军可以在头几轮打击中重点打击台军的几个“爱国者”导弹营，或者以巡航导弹、中短程弹道导弹及远程火箭炮联合突防的方式降低对方的拦截成功率，进一步抵消掉台湾反导力量的作用。
<p>
<p>
从经济上考虑，对单位当量弹药的投送，飞机的效费比要远高于导弹，通俗的说，单从钱的问题来考虑，使用飞机将炸弹直接投到敌人头上要远比使用导弹来的“合算”。但放到台海这个具体的战场，必须看到，我军不可能拥有美军在阿富汗、在伊拉克那样的绝对不对称得空中优势，飞临台湾上空的我航空兵必然会面临台湾空军和密集的地面防空火力的层层拦截，一部分会在海峡上空遭到阻截，一部分战机为了规避会被迫丢掉弹药放弃对地攻击，还会有部分被击落。总之，我们投入的航空兵只能有部分真正发挥作用，即使在几个回合的打击之后，台湾空军被打瘫了，这种情况也仍会存在——我们无法取得绝对的空中优势，如果考虑到美军的介入，那这一问题就会更加的严重。但导弹和火箭弹不存在这个问题，它被拦截的几率远低于飞机，且不易被干扰。在台军“爱国者”导弹营失去作用后，我军发射的导弹和火箭弹几乎可以全部砸在对方头上。中短程弹道导弹的造价其实不是很高，一枚短程弹道导弹的价格不会比一辆高级轿车高多少，巡航导弹的造价比这还要低，更不用说远程火箭弹。而且前面已经说过，战时可以对导弹的结构加以简化——一个壳体、一个火箭发动机加燃料、一套惯性制导装置和一个战斗部，仅此而已。除此以外，我军大量的老式防空导弹——例如红旗-2号——通过简单的改装也可以用于跨海攻击，已退役的战机也可以如法炮制。因此，这种方法对台海之战来讲是最经济的，更重要的是这可以避免我军出现大的伤亡，而人的生命是最为宝贵的。
<p>
<p>
攻击的目标主要是台湾的军事设施，但也应包括部分民用目标，这主要是指可被用于军事用途民用和工业设施——如水、电、燃料以及交通枢纽，打击的根本目的是为了使台湾感觉到如果独立她根本无法作为一个国家生存下去，彻底击垮台独势力的心理防线，迫使其放弃独立的主张，进而与中央政府谈判。最近的几次局部战争证明，要从空中彻底打垮一个国家是作不到的，但对一个狭小地域内的政治实体则要另当别论，科索沃战争中的前南政府就是一个例子。说到这里，肯定会有人想这样的打法会“打烂”台湾。台湾对中国最大的实际价值在于地缘而不在其本身，对台动武不同于解放上海。再退一步讲，难道登陆台湾岛进行地面战就可以避免“打烂”台湾？答案当然是同样会，不同之处是我军也会遭到很大的损失。届时还可以容许岛内各个地区自行宣布为非军事地区，只要撤走该地区的军事设施，并不再容留台独分子，便可以不将其列为打击目标，从而最大限度的降低岛内普通民众的伤亡，并将台独分子从台湾民众当中分化出来。
<p>
<p>
鉴于目前台湾方面不断的在叫嚣要对大陆进行武力报复，这里还要做一个更坏的假设，台湾通过自行研发或国际武器黑市得到了一定数量的远程打击武器，如中程导弹。但此时台湾全境都处于我打击范围内，这些武器能否保存下来都是个问题。我们可以再让一步，就假设这些远程武器基本被保存了下来。但从地理上看已注定台湾与大陆之间存在着绝对的不对称，战时在我远程打击下整个台湾都将是战场，不存在谁支援谁的问题，而大陆方面除福建沿海地区外其他地方基本不会受到什么大的影响。台军要“报复”哪，我们就可以相应的疏散，一点被破坏可以将那里所起的功能分散到其他地区……由于领土面积对比的悬殊，我方对攻击的消化能力要远强于台湾。
<p>
<p>
最后，我们要来考虑“协防”台湾的美军。某种意义上说，要使台独分子从心理上跨掉，就必需需要美军出来走一遭。台独的心理底线是美国的支持，在美军介入之前，台独势力始终还会抱有幻想，一旦发现美军无法帮助他们，或只是象征性的“出工不出力”，那其心理底线就必然会彻底崩溃。
<p>
<p>
美军“协防”台湾，对台湾会主要起到以下三点作用：增强台湾上空的制空能力，增强台湾的抗登陆能力，稳固岛内民心。由于是“打而不登”，前两点也就发挥不出来，原因前边已经说清，做不到前两点，也就是美军“帮不上忙”，而这样的话第三点作用自然也就无从谈起，美军的“协防”也就失去了意义。更糟糕的情况是美军会对我陆地领土进行空中打击，但这必然会限制在一定程度——美国也不会在现在就与中国进行一场全面战争。同样是攻击大陆陆地区域，台军面临的问题美军自然也都会碰到——大陆极强的对攻击的消化能力，更重要的是中国不是南联盟，也不是伊拉克，美军不会再拥有那样的绝对不对称优势，必定要遭到大的损失。对于美军的袭击，我方所要做的就是加倍的打击台湾，与打击美军远东军事基地甚至美国本土相比，这要容易得多，同时更避免了战争扩大的危险。美军越是“帮忙”，台湾被打得就越痛，在台湾角度来看，美军实质就是在“帮倒忙”，这更是会击溃台独势力的心理底线。而这一底线一旦被击垮，也就意味着岛内将放弃独立，我军的战略目标便已达到。
<p>
<p>
以上就是笔者个人对台海战争的设想。其实，操这同一种语言的士兵在战场上厮杀，不论具体是什么形式的，都将是中华民族的悲剧。对于台湾民众和台湾当局而言，要避免它发生，需要的仅是简简单单的一句“同胞”，这远要比一次又一次的“军购”更能够保障岛内民众的安全。“打而不登</B>”


<p>
——遏制台独的新思路
<p></B>
<p>

<p>
<p>
[简介]：中国在目前和今后很长一段时间内首要任务是实现中华民族的再次崛起，现在我们所做的所有工作，无不是围绕着这个目标。从军事角度考虑，中国需要制定以为复兴创造安定环境为目标的——大战略，将周边的安全问题视为一个整体，在这样的基础上制定具体的应对策略。笔者正是以此为出发点，就未来可能发生的对台用兵的战术问题阐述一下个人的观点。
<p>
<p>
[关键词]：大战略 台独 军事手段不对称战 战略心理战
<p>
<p>

<p>
<p>
台湾对我国的地缘安全起着
<p></B>
<p>
举足轻重的作用，但她不是我国
<p></B>
<p>
所面对的唯一问题
<p></B>
<p>
     我国近期面临的潜在安全问题从地理上划分主要来自四个方向——东北部的朝鲜半岛和日本、东南部的台湾及南海地区、西南部的印度和西部的阿富汗及伊朗。这缘于美国对我国的遏制政策——冷战结束后作为唯一超级大国的美国，其国家战略与“美利坚帝国论”在实质上趋于一致，即获得并保持对全球的支配权，对可能威胁其全球支配地位的国家或国家集团（包括过去的盟国，只是在手段上相对显得温和些，例如在对待欧洲国家的再次崛起上）实施打压和遏制。对迅速崛起的中国便是如此，虽然两国间存在着各种各样的合作关系，但对华遏制政策仍将作为一条主线在今后很长一段时间存在下去——直到其真正明白中国是一个她不可能征服的对手为止。基于此，美国一方面强化其在中国周边的军事存在，同时通过同中国周边国家签订军事条约，建立起了实质上主要针对中国的军事同盟。“9·11”之后，美国更是借反恐之名强化了这一部署，进一步向我国周边插手，中亚的阿富汗以及作为中国海上石油运输通道的马六甲海峡在“9·11”之后都已处于美军的实际控制之下。
<p>
<p>
另一方面，我国与周边国家客观上确实也存在利益冲突，与日本在东海主权上，与东南亚国家在南海主权上，以及与印度在领土和西藏问题上等。而归结起来讲，上述冲突的实质是能源问题及地区主导权问题，正是由于这些矛盾，日本、菲律宾、印度等周边国家才甘心把美军引进来，并且彼此之间也通过条约或某种达成默契，建立了对华的军事联盟，与部署在中国周边的美军一起构成了一条遏制中国的锁链。
<p>
<p>
     东部，由朝鲜半岛、日本列岛、关岛、台湾岛和东南亚国家构成的岛链完全封锁了中国海军未来进入大洋的通道，威胁着中国的海上运输，同时使我国的海洋国土被分割蚕食，海洋资源遭到掠夺，进而对我沿海发达地区构成巨大的潜在军事威胁；西部，印度和驻中亚美军紧邻我国战略腹地，日前美国又加紧了对伊朗的军事准备。这些使我国陆上石油输送和来源均受到严重威胁。某种程度上讲，可以认为西线的现实威胁远大于东部。在这条“锁链”的包围下，中国的发展空间遭到了实质上的挤压和遏制——这里所讲的空间，不单包括居住地域，更包含为发展提供基础的资源和环境。正是这种遏制政策，限制了中国在周边的影响力，限制了中国从陆上国土范围以外的地域获得资源特别是能源的途径，进而限制了中国的长远发展。在这样的一个战略格局下，以突破一个或几个点来最终打破对中国的战略围堵是势在必行的，但如果脱离了国家整体上的大战略，而将注意力过多的集中在某一点上，则可能是国家在这个点上付出过多的消耗，这样反倒会使对中国的战略围困更加牢固，对我国的未来发展只会更加不利。因此，对于我国周边的安全问题，必然要放在这个大战略中来思考，用最为恰当的力度来加以解决，而不可倾举国之力来敌一域。
<p>
<p>

<p>
<p>
台湾对中国的影响，实质在于
<p></B>
<p>
地缘，而现阶段我对台工作的核心，
<p></B>
<p>
是保证不失对台主权
<p></B>
<p>
    主权象征以及民族尊严问题在大量关于台独的文章中都被详尽的阐述过，在此笔者不再多加赘述。就地缘安全而言，由于台湾独特的地理位置，使她成为了中国面向太平洋的门户，如果两岸得以统一，通过台湾，中国海军可以突破所谓的“岛链”封锁，进入辽阔的太平洋，从而维护中国的海权，保证我国海上运输的安全，这一点对于能源日趋吃紧的我国而言尤为重要；而反之，台湾独立出去，并为反华势力所控制（如果台湾在法理上独立，这几乎是一定会发生的）的话，非但是我们要失去未来进入大洋的一个主要通道，进而无法保障海权，我国经济发达的东南部地区也将面临严重的威胁。从东部整体的地缘安全角度来看，由于台独势力的存在，使得我国在东海主权问题上受到牵制。现在，台、美、日的军事同盟日渐形成，我国东部安全形势又恶化的趋势，如果任由其发展下去，将最终使我国丧失海权，我国的海上运输和海洋开发将得不到可靠的保障。在陆地资源日渐枯竭的今天，失去了海洋，就等于失去了一个民族的未来。从地缘角度来看，台湾必须属于中国，这也是台湾问题对国家利益实质的影响。
<p>
<p>
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”一旦用兵，就必须明确其目所在，把握好战争的尺度，最大化的实现国家利益，否则，就会把国家拖入旷日持久的战争泥潭。台湾问题说到底包含两个层面：“主权”——这更多是名义上的，但主权的存在可以极大的限制外部势力插手台湾，使其在对华东部的封锁链条中成为一张不能被利用的“废牌”，“治权”——即实际的控制，例如驻军，未来要使台湾成为中国获得海权的通道，就必须拥有队台湾的治权。
<p>
<p>
对台用兵，面临的最大问题并非是两岸之间的军事实力对比，而是可能遇到的多线作战——美、日在战时几乎肯定会进行某种程度的干涉，而随着战事持续时间的延长或暂时出现不利于我方的局面，周边与我国有利益冲突的其他国家也可能会趁机对我国发难。西边的“东突”分裂势力届时也绝不会绅士般的旁观，加上在中亚的美国驻军，台海战争期间西部战略腹地的稳定将存在很多变数。这种环境下以武力登岛取得台湾治权，其困难可想而知。退一步讲，即便在台海战争期间，上述国家能按兵不动，“伤敌一万，自损八千”——由于大规模登陆战本身的特点，加之台军客观来讲确实具有较强的实力，战后我军必然要经过一定的时间来补充兵员、装备等方面的损耗，国家经济也同样需要时间补充战时的巨大消耗——尚不雄厚的经济实力从根本上决定我国不可能通过频繁的使用军事手段来实现国家利益。而在这段时间内，暂时的实力保障缺失将使我国在处理与周边国家的争端中陷于被动，从而造成不利于中国的既定事实。而无论发生上述哪种情况，都会导致中国与周边国家的交恶，这与我国增强在东亚地区影响力，成为该地区具有主导地位的地区性大国的目标是背道而驰的。就台湾治权而言，由于其他战略方向的安全问题尚未完全解决，未来我在台湾的驻军必然会受多方牵制，同时我国远洋海军力量尚处发展阶段，台湾对我国最大的实际价值——东入大洋的通道，实际上很难全部实现。在近期内，台湾治权对我国的实际价值不是很大。但是同时，台海的紧张局势已经对我国的发展产生了的巨大干扰，而其症结在于“台独”，要结束这种局面，就必须要台湾当即放弃独立的企图，明确我国对台的主权。这也是为今后最终以和平的方式取得台湾治权，实现国家实质上的统一打造基础。换而言之，现阶段对台军事斗争的根本出发点是——迫使台湾当局放弃“台独”主张，确保不失台湾主权。
<p>
<p>

<p>
<p>
通过军事手段遏制台独，登陆战并非唯一的方式，“打而
<p></B>
<p>
不登”同样可以成这一使命，相对于登陆战它的优势在于其有
<p></B>
<p>
更好的“可控性”和“经济性”
<p></B>
<p>

<p></B>
<p>
从军事角度来考虑问题，就必须从最坏的情况来出发。在这里，笔者的观点建立在如下假设的基础之上：台军内部铁板一块，不存在理想中战时大规模向大陆投诚的可能；台湾民众并未认识到战争意味着什么，岛内民意总体趋向“台独”；美军会介入台海战争，“协防台湾”，而美国公众不会爆发大规模的反战情绪；我军海、空军实力，特别是两栖登陆能力如海外媒体所报道，相对于美军十分有限。
<p>
<p>
“伤其十指，莫如断其一指</B>”
<p>
<p>
在明确了对台作战的目的之后，下一个问题便是——我们的主要敌人是谁。战争分三种：针对整个人类的战争，即大规模的恐怖主义，例如“9·11”事件；全面战争，经历了一战与二战之后，各国都以深切感受的了全面战争对人类文明的巨大破坏，在军事技术高度发达的今天，第三次世界大战也许还不会毁灭地球，但绝对可以把人类打回到“石器时代”。正因为此，全世界范围内的相对和平状态仍将长期的保持下去，各个国家无论在主观上还是客观上都没有在为全面战争进行军事准备。一旦台海爆发战争，中美之间几乎完全不可能如岛内一些人士所想象的那样，进行一场终极对决。中美之间确实存在着力量上的不对称，但这种不对称与美国对前南斯拉夫和对伊拉克的不对称是不一样的，后者是绝对的不对称，科索沃战争和伊拉克战争都未对美国国内的总体运作产生大的影响，但对南联盟、对伊拉克都是一场灭国之战，是对于他们的全面战争。而中美之间整体实力的不对称则是一种相对的不对称，中国是一个大国，一个核国家，拥有着庞大的武装力量，仅她广阔的国土就使她先天便具有对军事打击具有很强的消化能力（在后文中会详细说明）。美国对中国发动的全面战争对她自己也是一场全面战争，双方都需要调动本国的全部或大部分军事力量，都会极大地影响到国民经济。美军可以在战术上取得若干胜利，但难以在战略上打败中国。美国之所以热衷于打“台湾牌”，就是因为这是不与中国发生直接冲突又可以节制中国的最好的工具，这从侧面表明美国也在避免与我国的全面冲突。退一万步讲，如果美国政府真的疯狂到要发动一场对华全面战争的话，那么我国是否对台动武就已经变得无关紧要了，因为那时的台湾问题只不过是一个借口而已，没了它，还会有其它的借口，这不在本文的讨论范围之内；第三种是局部战争，为了国家的长远利益，在一场局部战争中任何一个国家都不会“放开手脚”打，战争会在政治因素的牵制之下进行，不会出现军事意义上绝对的胜利者或失败者。对于中国大陆来讲，未来可能的台海之战便是一场有美国（可能还包括日本）参与的局部战争。
<p>
<p>
对台作战的目的是迫使台湾当局放弃独立的主张，而不是打败美国，后者必然导致战争的扩大，这是不符合国家利益的。如果在台湾当局和公众认识到美国帮不上忙，甚至只会帮倒忙，那即使美国没被打败，台湾当局也会屈服，而台湾一旦放弃了独立的企图，愿意与大陆谈判，那美国的军事干涉也就必须停止，否则，这场战争就会变成中美之间的全面战争。当然从美国国内的客观实际来讲，这需要我们在具体操作上为其提供一个合适的“台阶”下。因此，对台作战，主要的对手是台湾。战时，不论对华同盟如何组成，实力又多强大，万军之中，单揪出最弱的台湾来打，台湾当局屈服，针对中国的同盟自然会瓦解。剩下的便是几方通过外交途径的利益博弈，这不属于军事问题，这里不加讨论。
<p>
<p>
“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。故善战者，致人而不致于人。能使敌人自至者，利之也”</B>
<p></B>
<p>
对台动武，主动权始终掌握在大陆一方。这个主动权更多的是在于时间上的主动而非空间上的主动。台湾西部属于平原地形，但适合冲滩登陆的海岸并不多，而非传统的登陆作战方式就目前讲我军还无法成规模的实现，也就是说，战时台军将兵力集中于有限的几个地区，在局部便可以形成数量上的优势。最近的几次局部战争证明，即使拥有美军那样的空中优势，也不能完全将敌方的地面力量从空中消灭掉，而即便是少量的残留兵力，在抗登陆作战中也同样可以给登陆一方造成大的损失。拿台湾最近大肆炒作的“油气弹”来说，这绝非仅是为“鼓舞士气”而进行的吹嘘，作为其发射载具的“雷霆”火箭炮即便只有少数几门在我空中打击下生存了下来，其一次齐射也足以对面积有限的海滩形成火力覆盖，对处于滩头的我登陆部队的确有能造巨大的威胁。台湾面积狭小，缺乏战略纵深，但这样狭窄的空间同样不利于我军大规模地面部队的展开，而彼此间较短的距离却使各处台军便于相互驰援，地面作战我军在数量上不占优势，而在质量上台军与我军的差距尚不至拉大到伊拉克军队与美军的差距。而此时，如美军介入，打击我后续登陆力量，后援受阻的先头登岛部队则必然身处险境，成为对付手中的“人质”。地形之利，因攻守之势而异，在空间上我军并没有比台军更占有多少主动。
<p>
<p>
但是，在时间上，我方占有绝对的主动。对台动武的前提是当局越过了底线，那什么算是底线？这恐怕没谁可以在现在说清楚——底线是由大陆一方来定的，这个标准可送可紧。松，则我们对台湾的独立言论完全可以置之不理，国际社会不会将台湾视为一个国家来承认，再叫嚣也不可能从根本上改变这一点；紧，则“两国论”、“一边一国”论、公投等都可视作是台独势力向大陆的摊牌。现在，台湾当局搞的是“渐进”式台独，不断的在打擦边球，每一次擦边球客观上都可能引发大陆对台动武，这就迫使台军必须始终处于高度紧张的戒备状态，却不知何时会战，这种“时刻准备着”的备战方式只会逐渐使军队变得麻木，降低其应变能力。从时间上来看，我方实际居于以逸待劳的位置。
<p>
<p>
“善攻者，动于九天之上”
<p></B>
<p>
通过武力迫使台湾当局放弃“台独”，实际上就是要台独分子丧失掉继续抵抗的精神，打垮他们的心理底线，对台作战说到底，是一场战略心理战。笔者所设想的对台作战，分为三部分——打击台外围岛屿，封锁金门，对台湾本岛进行远程导弹打击。
<p>
<p>
上面已经提到，时间上的主动权掌握在大陆一方，台军很难进行战争准备。我军可以在未来台当局的某一次“擦边球”之后，对台湾外围彭湖列岛部分重要岛屿进行惩罚性的军事打击，并在台湾海峡进行攻势布雷。无论我军两栖作战能力如何有限，但集中优势兵力对一两座比台湾本岛更加“近在咫尺”，守军不过数百人的小岛发动突袭，且是在对方准备不充分的条件下进行,在短时间内取胜的几率因几乎是百分之百——敌我双方处于绝对的不对称地位。由于是速战速决，也不会给外来干涉势力介入的机会。既然是惩罚性打击，登陆作战完成之后我军不一定要在这些岛屿驻军，也可在彻底破坏岛上军事设施后再撤离出去。这样在达到军事打击目的的同时，也再一次表明了祖国大陆和平解决台湾问题的诚意，台湾当局将因此陷于被动。
<p>
<p>
至于攻势布雷，在台湾海峡首先进行布雷的必定是台湾一方——前面说过，从军事角度考虑问题必须想到最坏的情况，台湾军方也不例外，谁也无法判断大陆是否会登陆台湾本岛，从抗登陆的角度讲布雷是弊大于利。为阻止台军布雷封锁海峡，我军进行攻势布雷顺理成章，国际船只还可在我国舰只的护送之下由预留的水道通过海峡，因此由布雷所造成的国际水道受阻，也就不会在外交上给我国造成太大的压力。之所以布雷封锁台湾海峡，一来是为了限制台海军的活动，同时，也是为了阻止在后续行动中，美军干涉力量进入海峡。
<p>
<p>
在这一步打击完成之后，岛内必然会受到极大的震撼，此时，台湾当局面临两种选择：“忍气吞声”——在岛内近乎狂热的政治环境下这几乎是不可能的，假如出现，当局的气焰就会大为消减，台独势力将严重受挫，大陆一方以极小的代价取得了最大的胜利；第二种则是“渐独”变“急独”，并要求美军“协防台湾”，这里我们做最坏的假设——美军进驻台湾。既然台独势力彻底摊牌，我们的下一步，便“师出有名”了。
<p>
<p>
打击彭湖列岛的同时，我军将对金门岛加以封锁，必要时对岛上军事设施进行火力打击。由于金门距离大陆比彭湖、马祖更近，且只进行火力打击和封锁，而不进行登陆作战，其难度会比前一步更小，所付出的代价也不会很大——1953年的炮击金门已经证明了这一点，又是一场必胜之战。这就又给了台湾当局两个选择——援救金门或不救。此时台海已被水雷封锁，台湾本岛对金门的援助只能通过空中一条途径，又由于金门此时全岛都处于我火力打击范围之下，进行支援的战机只能从本岛起飞。台湾从地利上来讲最可依仗的，就是近200公里宽的海峡天堑，看看西藏与新疆就会明白，假如台湾与大陆陆地相连的话，就不会存在今天的台湾问题。且不说，台军战机远道而来必然会遭到我军层层拦截，但就其越过台海，便意味着它主动放弃了最大的优势，无论台湾空军的质量有多强，在越过台海的那一刻，它与大陆军队就已形成了一个绝对的不对称——数量处于绝对劣势，还要面对密集的防空火力，对于大陆的飞行员来说，被击伤可以就近迫降，即便被击落跳伞也是落在己方控制区域，可以马上归队，而对于台湾飞行员而言，一旦被击中，要么进入俘虏营，要么与飞机同归于尽。因此，台湾空军前出无异于自投罗网，由于台空军飞机和飞行员数量有限，台湾本岛的空中防御力量则会因此遭到极大的削弱。金门的实际对台湾的战略价值远小于台湾本岛，当局到然不会这么做。而如果不救援，主动放弃金门，或只是进行象征性的援助，那金门军民必然会感到被台湾当局所遗弃，继续抵抗以失去意义，则金门回归祖国或宣布中立就会容易实现。金门对台湾而言，更多的是一个台湾防御的象征，虽然台独势力确有逐步放弃金门的打算，但在这个时候，无论是主动放弃还是丢掉金门，对岛内台独势力都是一次严重的心理冲击。
<p>
<p>
对台作战的第三部分是对本岛发动远程打击，即导弹战，当然，这不是说攻击手段只限于导弹。按前面的论述，我们假设此时美军已经入驻台湾，我军的行动在战略层面上也已不具突然性。前文已经提过，台湾海峡是台湾最可依仗的屏障，但同时它也是台军的一大障碍，台湾缺乏远程打击能力，台湾的武装力量要产生作用，要么让解放军渡过海峡，自我形成易于被打击得态势，要么台湾海空军前出主动攻击，台湾空军的问题上面已经说过，主动前出等于是自取灭亡，由于台海此时已被水雷封锁，加之台湾海军也缺乏对陆打击能力，因此台湾海军也不存在前出攻击的可能。我军如以中、短程导弹对台持续进行打击，而地面部队和航空兵均不大规模前出到台军控制范围之内，则台军除为数不多的“爱国者”防空导弹部队外其他力量实际上均无法发挥作用，自然也就被抵消掉了。这便又使我军对台湾形成了绝对不对称优势。
<p>
<p>
至于“爱国者”，这里我们假设之前对其的宣传不含任何水分，但“爱国者”的数量终究有限。大陆方面拥有雄厚的工业生产能力和巨大的战略纵深，在战时导弹可以在基本不受干扰的情况下大批量生产，且在头几轮打击消耗掉台湾反导力量后对导弹结构加以简化，进一步增强生产效率，这样一来，仅是数量上的绝对不对称，便使“爱国者”的作用被抵消的所剩无几。而在战术上，我军可以在头几轮打击中重点打击台军的几个“爱国者”导弹营，或者以巡航导弹、中短程弹道导弹及远程火箭炮联合突防的方式降低对方的拦截成功率，进一步抵消掉台湾反导力量的作用。
<p>
<p>
从经济上考虑，对单位当量弹药的投送，飞机的效费比要远高于导弹，通俗的说，单从钱的问题来考虑，使用飞机将炸弹直接投到敌人头上要远比使用导弹来的“合算”。但放到台海这个具体的战场，必须看到，我军不可能拥有美军在阿富汗、在伊拉克那样的绝对不对称得空中优势，飞临台湾上空的我航空兵必然会面临台湾空军和密集的地面防空火力的层层拦截，一部分会在海峡上空遭到阻截，一部分战机为了规避会被迫丢掉弹药放弃对地攻击，还会有部分被击落。总之，我们投入的航空兵只能有部分真正发挥作用，即使在几个回合的打击之后，台湾空军被打瘫了，这种情况也仍会存在——我们无法取得绝对的空中优势，如果考虑到美军的介入，那这一问题就会更加的严重。但导弹和火箭弹不存在这个问题，它被拦截的几率远低于飞机，且不易被干扰。在台军“爱国者”导弹营失去作用后，我军发射的导弹和火箭弹几乎可以全部砸在对方头上。中短程弹道导弹的造价其实不是很高，一枚短程弹道导弹的价格不会比一辆高级轿车高多少，巡航导弹的造价比这还要低，更不用说远程火箭弹。而且前面已经说过，战时可以对导弹的结构加以简化——一个壳体、一个火箭发动机加燃料、一套惯性制导装置和一个战斗部，仅此而已。除此以外，我军大量的老式防空导弹——例如红旗-2号——通过简单的改装也可以用于跨海攻击，已退役的战机也可以如法炮制。因此，这种方法对台海之战来讲是最经济的，更重要的是这可以避免我军出现大的伤亡，而人的生命是最为宝贵的。
<p>
<p>
攻击的目标主要是台湾的军事设施，但也应包括部分民用目标，这主要是指可被用于军事用途民用和工业设施——如水、电、燃料以及交通枢纽，打击的根本目的是为了使台湾感觉到如果独立她根本无法作为一个国家生存下去，彻底击垮台独势力的心理防线，迫使其放弃独立的主张，进而与中央政府谈判。最近的几次局部战争证明，要从空中彻底打垮一个国家是作不到的，但对一个狭小地域内的政治实体则要另当别论，科索沃战争中的前南政府就是一个例子。说到这里，肯定会有人想这样的打法会“打烂”台湾。台湾对中国最大的实际价值在于地缘而不在其本身，对台动武不同于解放上海。再退一步讲，难道登陆台湾岛进行地面战就可以避免“打烂”台湾？答案当然是同样会，不同之处是我军也会遭到很大的损失。届时还可以容许岛内各个地区自行宣布为非军事地区，只要撤走该地区的军事设施，并不再容留台独分子，便可以不将其列为打击目标，从而最大限度的降低岛内普通民众的伤亡，并将台独分子从台湾民众当中分化出来。
<p>
<p>
鉴于目前台湾方面不断的在叫嚣要对大陆进行武力报复，这里还要做一个更坏的假设，台湾通过自行研发或国际武器黑市得到了一定数量的远程打击武器，如中程导弹。但此时台湾全境都处于我打击范围内，这些武器能否保存下来都是个问题。我们可以再让一步，就假设这些远程武器基本被保存了下来。但从地理上看已注定台湾与大陆之间存在着绝对的不对称，战时在我远程打击下整个台湾都将是战场，不存在谁支援谁的问题，而大陆方面除福建沿海地区外其他地方基本不会受到什么大的影响。台军要“报复”哪，我们就可以相应的疏散，一点被破坏可以将那里所起的功能分散到其他地区……由于领土面积对比的悬殊，我方对攻击的消化能力要远强于台湾。
<p>
<p>
最后，我们要来考虑“协防”台湾的美军。某种意义上说，要使台独分子从心理上跨掉，就必需需要美军出来走一遭。台独的心理底线是美国的支持，在美军介入之前，台独势力始终还会抱有幻想，一旦发现美军无法帮助他们，或只是象征性的“出工不出力”，那其心理底线就必然会彻底崩溃。
<p>
<p>
美军“协防”台湾，对台湾会主要起到以下三点作用：增强台湾上空的制空能力，增强台湾的抗登陆能力，稳固岛内民心。由于是“打而不登”，前两点也就发挥不出来，原因前边已经说清，做不到前两点，也就是美军“帮不上忙”，而这样的话第三点作用自然也就无从谈起，美军的“协防”也就失去了意义。更糟糕的情况是美军会对我陆地领土进行空中打击，但这必然会限制在一定程度——美国也不会在现在就与中国进行一场全面战争。同样是攻击大陆陆地区域，台军面临的问题美军自然也都会碰到——大陆极强的对攻击的消化能力，更重要的是中国不是南联盟，也不是伊拉克，美军不会再拥有那样的绝对不对称优势，必定要遭到大的损失。对于美军的袭击，我方所要做的就是加倍的打击台湾，与打击美军远东军事基地甚至美国本土相比，这要容易得多，同时更避免了战争扩大的危险。美军越是“帮忙”，台湾被打得就越痛，在台湾角度来看，美军实质就是在“帮倒忙”，这更是会击溃台独势力的心理底线。而这一底线一旦被击垮，也就意味着岛内将放弃独立，我军的战略目标便已达到。
<p>
<p>
以上就是笔者个人对台海战争的设想。其实，操这同一种语言的士兵在战场上厮杀，不论具体是什么形式的，都将是中华民族的悲剧。对于台湾民众和台湾当局而言，要避免它发生，需要的仅是简简单单的一句“同胞”，这远要比一次又一次的“军购”更能够保障岛内民众的安全。