网上技术分析贴：古赛尔的自由军该如何应对政府军

叙利亚内战关于近期古塞尔(Al Quasyr)地区作战形势的分析（2013.5.23）

近几日古塞尔(Al Quasyr)地区战况激烈，现作一简要分析。
一、战前的预先判断
5月9日，我在《叙利亚内战霍姆斯古塞尔地区巴沙尔军进攻分析及对策》 http://weibo.com/2363898643/zvP4689i0 对巴沙尔和黎巴嫩真主党联军对霍姆斯古塞尔(Al Quasyr)地区的进攻计划作了预先判断：
“巴沙尔军及外国武装可能的进攻部署
有两种可能。
A：首先攻占Dabaa空军基地，尔后攻占古塞尔城（Al Quasyr）（见图1）


1.以巴军正规军5000余人为主攻部队，重点进攻Bweida al Sharqiyeh 、Dabaa地区，包围并攻占Dabaa空军基地，尔后向南攻占古塞尔城（Al Quasyr）。
2.以黎巴嫩真主党民兵3000人为牵制部队，从古塞尔（Al Quasyr）城的西部和南部进行牵制性进攻，使城内自由军不能支援Dabaa空军基地作战。

B：割裂Dabaa空军基地，直接占古塞尔城（Al Quasyr）（见图2）



叙利亚内战关于近期古塞尔(Al Quasyr)地区作战形势的分析（2013.5.23）

近几日古塞尔(Al Quasyr)地区战况激烈，现作一简要分析。
一、战前的预先判断
5月9日，我在《叙利亚内战霍姆斯古塞尔地区巴沙尔军进攻分析及对策》 http://weibo.com/2363898643/zvP4689i0 对巴沙尔和黎巴嫩真主党联军对霍姆斯古塞尔(Al Quasyr)地区的进攻计划作了预先判断：
“巴沙尔军及外国武装可能的进攻部署
有两种可能。
A：首先攻占Dabaa空军基地，尔后攻占古塞尔城（Al Quasyr）（见图1）


1.以巴军正规军5000余人为主攻部队，重点进攻Bweida al Sharqiyeh 、Dabaa地区，包围并攻占Dabaa空军基地，尔后向南攻占古塞尔城（Al Quasyr）。
2.以黎巴嫩真主党民兵3000人为牵制部队，从古塞尔（Al Quasyr）城的西部和南部进行牵制性进攻，使城内自由军不能支援Dabaa空军基地作战。

B：割裂Dabaa空军基地，直接占古塞尔城（Al Quasyr）（见图2）


1.以巴军正规军5000余人为主攻部队，直接包围进攻古塞尔城（Al Quasyr）。
2.以黎巴嫩真主党民兵3000人为牵制部队，对Dabaa空军基地自由军实施牵制作战，使其不能支援古塞尔城（Al Quasyr）。”
并指出：“巴沙尔军和外国武装的两个方案可以相应转换，自由军都要防备。”
二、实际的作战进程
（一）总攻前的外围作战（5月19日以前）
此阶段从实际进攻来看，巴军基本是按我判断的A案实施进攻。可将以下三图对比来看。
下图是：巴军实际的进攻过程：

下图是总攻前的作战态势：

下图是原来判断的巴军进攻的A方案


（二）巴军对进攻目标的调整
比较明显,巴军在总攻之前将作战方案进行了调整。我估计此前的A案是巴军军方坚持的方案，而中途巴沙尔不满意，嫌此方案不能攻入古塞尔城(Al Quasyr)产生轰动的效果，遂将进攻目标调整古塞尔。巴军调整的行动基本与我预先判断的B案相同。对于这个调整的得失目前暂不分析，待此战结束以后再说。

下图是自由军标绘巴军总攻实际进攻的态势：


下图是亲巴方标绘的态势：

下图是原来判断的巴军进攻B方案：


三、对目前态势的基本评估
巴军在未完成外围作战、对古塞尔形成合围并对周围据点实施割裂的情况下直接突入古塞尔(Al Quasyr)城区，目前可能占据了城内南部和东北部部分区域，面积40%-60%左右。从20日至今，现处于激烈胶着和对峙状态。
（一）巴军为何不实施合围而突入古塞尔 (Al Quasyr) 城区？
很显然巴军并未攻占Dabaa镇、Dabaa空军基地以及Al Diyabyah 、Salihiyah、Al Buwadah al Shaqiyah等诸多据点，仅在古塞尔 (Al Quasyr) 城区的南部和东北部发起了攻势，从其部署来看，巴军是想把自由军挤出或推出城区，而非合围全歼。而此与巴军总的作战企图是矛盾的。巴军进攻古塞尔(Al Quasyr)的目的是打通从塔尔图斯（Tartus）—霍姆斯（Homs）—大马士革（Damascus）通道，以确保俄罗斯军援物资能够输送到大马士革，并为将来放弃大马士革（Damascus）退守霍姆斯（Homs）或塔尔图斯（Tartus）留下后路。很显然，按巴军现在的部署是不能全歼在古塞尔(Al Quasyr)地区的自由军的，而古塞尔(Al Quasyr)仅是塔尔图斯（Tartus）—霍姆斯（Homs）—大马士革（Damascus）通道交通枢纽之一，若此地自由军转移到其他任何枢纽如泰勒凯莱赫（Talkalakh）等，仍然可以阻断军援通道。那么巴军为何采取如此部署？其中原因肯定不是巴沙尔军对外宣传的“围三阙一”或人道主义考虑，巴军还没有傻到放虎归山的地步。这其中的原因与巴沙尔的政治需要和巴军实力有关。我在《叙利亚内战霍姆斯古塞尔地区巴沙尔军进攻分析及对策》已分析过，巴军进攻古塞尔(Al Quasyr)地区存在兵力不足不能形成绝对优势的问题。而由于此前俄罗斯与美国会唔可能已达成某些不利于巴沙尔的交易(如同意巴下台)，加之连连在拉卡,德拉地区失败，以及长期失守于北方大部地区。以巴沙尔性格已近抓狂，急需打上一仗说服已在动摇的俄罗斯和民心军心。因此，巴军才不得不在根本未形成合围的情况下，断然突入古塞尔(Al Quasyr)城区，不求全歼自由军打通通道，而求把自由军挤出城区造成轰动效果再说。以为下步可能召开的叙利亚国际会议增加一些筹码和份量。这也是此次巴沙尔政权从巴沙尔直接指挥，并开动了所有的宣传机器，以如此大的力度来宣传一个中小城市的作战的根本原因。
（二）为什么进攻城区的主力是黎巴嫩真主党？
巴沙尔和真主党联军此次进攻较有意思：巴军基本在东部辅攻和提供火力援助，而让缺少重装备黎巴嫩真主党从南部攻入城与自由军激战。这一方面暴露了霍姆斯巴军兵力不足的问题，另一方面也说明了霍姆斯巴军对巴沙尔的决策是有不同看法的。把黎巴嫩真主党推到一线为自己挡枪，可能非巴沙尔本意，而是霍姆斯巴军耍滑头。近日霍姆斯巴军宣传声势浩大，美女记者出镜频频，但是无论是视频和照片均无法说明处于古塞尔(Al Quasyr)城区的重要位置，也未见多少自由军的尸体和俘虏，尤其是镜头中的巴军衣着光鲜、队形密集，反而有摆拍的可能。尤其是之前宣布攻入市中心并插上红旗的如此重要的报道竟始终无照片或视频。如非做假即攻入的可能是真主党，或已被歼灭或怕出镜被认出是真主党在插旗。
（三）巴沙尔与真主党联军能否攻下古塞尔(Al Quasyr)？
没有不能突破的防线，也没有不能攻占的目标。只是看要付出多大的代价。以巴沙尔军残存的实力并联合黎巴嫩真主党，若真的孤注一掷，集中所有力量，拿下古塞尔(Al Quasyr)地区是完全可能的。但这就意味着需要从大马士革或其他地区抽调兵力参加进攻，并长期将本来就稀缺的空军和弹药大部分集中于古塞尔(Al Quasyr)地区。见下表：

从上表可见，在5月19日巴军对古塞尔地区发起总攻之时，当天巴军空军出动36架次，平均火力打击指数为0.214，其他如重炮、迫击炮和火箭炮打击的绝对次数和平均指数都与平时相差不大，甚至低于5月18日的水平。但从视频也可看出巴军对古塞尔(Al Quasyr)地区的火力打击十分猛烈。这说明巴军总体的火力并未提高，只是将绝大部分集中于古塞尔(Al Quasyr)地区而已。
如同中国围棋一样，一次只能落一子，得此处即意味着对其他处的放弃。巴军若将重兵和火力集中于古塞尔(Al Quasyr)地区，即意味着其他地区的兵力空虚。即使能够攻下古塞尔(Al Quasyr)地区，其他如德拉（Daraa）、伊德利卜（Idlib）、哈马（Hama）地区的城市就可能因缺少兵力和火力支援而失守。出现“换子”的局面。
（四）如果看待自由军与巴沙尔-真主党联军的伤亡？
现代城市防御不再是以往依城墙形成坚硬外壳，御敌门外的防御部署；而是依托城内建筑构建群岛式支撑点，形成全纵深防御部署。故将巴军完全拒于城外是不可能的，需放入城中进行巷战才能杀伤消耗，挫败其进攻。当然放入的度如何把握，如何设定预先歼敌区和伏击区，则要看前线指挥员指挥水平了。因此，在总攻前的火力准备时期，自由军的伤亡肯定会较大，但一旦巴沙尔-真主党联军攻入城区进入巷战，巴沙尔空军的温压弹和集束炸弹则会因造成误伤而难以使用，作为进攻方的巴沙尔-真主党联军的地面部队的伤亡将大大增加。估计真主党目前阵亡、受伤、被俘、逃亡等减员400-500人。3000真主党异国作战，兵员无法补充，五天损失达1/6，当损失达到1/3，战斗力将大减；损失达1/2，只能退出战斗回国休整了。

四、对古塞尔(Al Quasyr)战略价值的回顾
今年1月28日，我在《对近期叙利亚内战霍姆斯巴沙尔军保障俄罗斯军事援助运输安全攻势行动的判断分析》一文 http://weibo.com/2363898643/zgyvx4xwk 中对霍姆斯地区的通道情况已进行了分析。原文有图如下：


2月24日，我再次在《俄罗斯再次向叙利亚巴沙尔政权输送军援物资及对策》 http://weibo.com/2363898643/zkGta6Rdz 一文中对霍姆斯通道情况进行分析。原文有图如下：


通过地图可以看出，塔尔图斯（Tartus）—霍姆斯（Homs）—大马士革（Damascus）通道沿黎巴嫩边境呈“L”形，古塞尔(Al Quasyr)只是通道上的众多枢纽之一。而且，也可看出，古塞尔(Al Quasyr)并不象维基及巴沙尔媒体宣称的那样可以控制黎巴嫩与叙利亚的边境地区，“L”的边境线上近百公里，并非一个中小城市即可控制的。

五、自由军的对策
古塞尔(Al Quasyr)地区的攻防作战，虽然巴沙尔军的进攻并不高明，但自由军也是有许多教训需要汲取的。如果自由军能够在战略上有很好的运筹，有力地发起西进攻势，巴沙尔是没有机会发起这样两败俱伤的攻势的。具体教训以后分析。
可以说，古塞尔(Al Quasyr)地区的攻防作战，无论最后落入谁手。对于双方来说基本上都是双输的结局。对于自由军来说，即使拼全力保住古塞尔(Al Quasyr)地区，将付出较大伤亡的惨胜并减缓其他地区的攻势，而且短期内也不可能占领霍姆斯地区。对于巴军来说，若成功将自由军挤出古塞尔(Al Quasyr)城区，虽然付出的代价较小，但自由军将移防他处继续阻断军援通道；若调集援兵强行攻占，将付出较大伤亡，既不完全打通军援通道，并可能造成其他地区的失守。
由此，自由军可以有两种选择。
（一）全力保住古塞尔(Al Quasyr)地区
此案将极大地消耗自由军与巴沙尔-真主党联军的实力，尤其可能将真主党打残。虽然消耗实力从长期来看对自由军是有利的，因为下步欧美对自由军的军援力度将逐渐加大，而俄罗斯、伊朗和黎巴嫩真主党对巴沙尔的军援力度已达极限，而且自由军在东线的兵员还可源源不断地西进。不足之处就是将以巨大的伤亡与巴沙尔-真主党联军拼消耗，在总体战略形势有利的情况下，自由军还要以巨大的消耗来换取最终的胜利，这个打仗打得确实不够巧，实在是战略运筹上的失误。具体方法很简单：

自由军在态势图上已有明显动作：
1.坚守古塞尔(Al Quasyr)城区和Dabaa空军基地等重要城镇。在与巴沙尔-真主党联军主力保持胶着的前提，与其反复争夺，予以最大化的杀伤。
2.虽然巴沙尔-真主党联军号称切断了古塞尔(Al Quasyr)城区自由军的补给线（确实并未形成合围），但实际上巴沙尔-真主党联军的补给后路同样也是暴露在自由军攻击之下的，双方呈犬牙交错之势。如上图所示：以Qattinah湖西则自由军攻击包抄真主党民兵的后路（图左上）；以霍姆斯Jobar区及北部城区的自由军向南发起攻势（图右上），抢占城区，并攻击南下的巴沙尔军的后方补给；以Yabrud等大马士革方向的自由军北援，阻击可能同样北援的大马士革巴军，并攻击古塞尔(Al Quasyr)城区以东巴军的侧后；以拉卡地区自由军攻击霍姆斯东侧或直接参加古塞尔(Al Quasyr)地区作战；以其他地区如哈马、阿勒颇等地区自由军驰援。各地援军可一部分进入城区替换城内自由军，一部在外围对巴沙尔军或真主党实施反包围或退其补给，使霍姆斯地区最终形成僵局，最大地消耗巴军和真主党的有生力量。
（二）转移至霍姆斯其他地区继续阻断军援通道
采用此案就要求自由军参谋部确实能够从战略全局上权衡利弊。我说过：古塞尔(Al Quasyr)对巴沙尔的价值在于说服已动摇的俄罗斯，以保住政治面子；而对自由军只是在塔尔图斯-霍姆斯-大马士革通道上设的障碍之一，此障碍古塞尔可承当，泰勒凯莱赫等通道上任何中等城镇都可承当。自由军当前最为重要的战略运筹在于西进和伊德利卜或德拉的突破。如能得到1个伊德利卜或德拉，可以让出3个古塞尔。也就是说如果能够保证在伊德利卜或德拉地区取得较大突破，比如占领一些重大城市如伊德利卜西部重镇Jisr ash-Shughour甚至省城，在古塞尔(Al Quasyr)做出牺牲或让步是完全值得的。具体方法：
1.在巴沙尔军未形成合围之前，以现有兵力和少量援军坚决抗守，予以最大杀伤。现在巴沙尔和真主党联军已进入城区，正是消耗其实力的最好时机。也只有较大地消耗其实力，才为下一步的撤退奠定基础。
2.在巴沙尔军将形成合围之际，果断撤离古塞尔(Al Quasyr)城。巴沙尔军形成合围的重要标志是：攻占Dabaa空军基地或Dabaa镇、从大马士革或霍姆斯城区调集较大规模的援军，等等。
3.撤离方向根据具体态势而定。比如可向西北撤离，若巴军在古塞尔(Al Quasyr)城休整未进行追击，自由军则进入Qattinah湖西北地区可一样阻断军援通道；若巴军追击可在沿途层层阻击，并进入黎巴嫩境内再待机收复攻占古塞尔(Al Quasyr)城，如同中国的“推磨”战术一样与巴军周旋。如下图：


也可直接进入黎巴嫩北部的山区，诱巴军追击，再从泰勒凯莱赫（Talkalakh）方向出击等。
4.在霍姆斯地区的作战只是为阻断巴军军援通道而非攻占该地区。因此，自由军最终决胜不可能靠霍姆斯地区作战，而是要靠东线部队的西进和在伊德利卜和德拉地区的突破。放弃古塞尔(Al Quasyr)城即是为在以上地区作战争取时间和创造机会，否则就毫无意义。
注意事项：只要在战略上运筹成功，对古塞尔(Al Quasyr)无论是守还是弃都不是大问题。关键是要守就坚决地打，要弃就大胆地弃，切不可犹豫反复。要重点关注霍姆斯城内和大马士革巴军的出援动向，及时地做出反应和调整部署。


http://tieba.baidu.com/p/2346774007

叙利亚内战关于近期古塞尔(Al Quasyr)地区作战形势的分析（2013.5.23）

近几日古塞尔(Al Quasyr)地区战况激烈，现作一简要分析。
一、战前的预先判断
5月9日，我在《叙利亚内战霍姆斯古塞尔地区巴沙尔军进攻分析及对策》 http://weibo.com/2363898643/zvP4689i0 对巴沙尔和黎巴嫩真主党联军对霍姆斯古塞尔(Al Quasyr)地区的进攻计划作了预先判断：
“巴沙尔军及外国武装可能的进攻部署
有两种可能。
A：首先攻占Dabaa空军基地，尔后攻占古塞尔城（Al Quasyr）（见图1）


1.以巴军正规军5000余人为主攻部队，重点进攻Bweida al Sharqiyeh 、Dabaa地区，包围并攻占Dabaa空军基地，尔后向南攻占古塞尔城（Al Quasyr）。
2.以黎巴嫩真主党民兵3000人为牵制部队，从古塞尔（Al Quasyr）城的西部和南部进行牵制性进攻，使城内自由军不能支援Dabaa空军基地作战。

B：割裂Dabaa空军基地，直接占古塞尔城（Al Quasyr）（见图2）



叙利亚内战关于近期古塞尔(Al Quasyr)地区作战形势的分析（2013.5.23）

近几日古塞尔(Al Quasyr)地区战况激烈，现作一简要分析。
一、战前的预先判断
5月9日，我在《叙利亚内战霍姆斯古塞尔地区巴沙尔军进攻分析及对策》 http://weibo.com/2363898643/zvP4689i0 对巴沙尔和黎巴嫩真主党联军对霍姆斯古塞尔(Al Quasyr)地区的进攻计划作了预先判断：
“巴沙尔军及外国武装可能的进攻部署
有两种可能。
A：首先攻占Dabaa空军基地，尔后攻占古塞尔城（Al Quasyr）（见图1）


1.以巴军正规军5000余人为主攻部队，重点进攻Bweida al Sharqiyeh 、Dabaa地区，包围并攻占Dabaa空军基地，尔后向南攻占古塞尔城（Al Quasyr）。
2.以黎巴嫩真主党民兵3000人为牵制部队，从古塞尔（Al Quasyr）城的西部和南部进行牵制性进攻，使城内自由军不能支援Dabaa空军基地作战。

B：割裂Dabaa空军基地，直接占古塞尔城（Al Quasyr）（见图2）


1.以巴军正规军5000余人为主攻部队，直接包围进攻古塞尔城（Al Quasyr）。
2.以黎巴嫩真主党民兵3000人为牵制部队，对Dabaa空军基地自由军实施牵制作战，使其不能支援古塞尔城（Al Quasyr）。”
并指出：“巴沙尔军和外国武装的两个方案可以相应转换，自由军都要防备。”
二、实际的作战进程
（一）总攻前的外围作战（5月19日以前）
此阶段从实际进攻来看，巴军基本是按我判断的A案实施进攻。可将以下三图对比来看。
下图是：巴军实际的进攻过程：

下图是总攻前的作战态势：

下图是原来判断的巴军进攻的A方案


（二）巴军对进攻目标的调整
比较明显,巴军在总攻之前将作战方案进行了调整。我估计此前的A案是巴军军方坚持的方案，而中途巴沙尔不满意，嫌此方案不能攻入古塞尔城(Al Quasyr)产生轰动的效果，遂将进攻目标调整古塞尔。巴军调整的行动基本与我预先判断的B案相同。对于这个调整的得失目前暂不分析，待此战结束以后再说。

下图是自由军标绘巴军总攻实际进攻的态势：


下图是亲巴方标绘的态势：

下图是原来判断的巴军进攻B方案：


三、对目前态势的基本评估
巴军在未完成外围作战、对古塞尔形成合围并对周围据点实施割裂的情况下直接突入古塞尔(Al Quasyr)城区，目前可能占据了城内南部和东北部部分区域，面积40%-60%左右。从20日至今，现处于激烈胶着和对峙状态。
（一）巴军为何不实施合围而突入古塞尔 (Al Quasyr) 城区？
很显然巴军并未攻占Dabaa镇、Dabaa空军基地以及Al Diyabyah 、Salihiyah、Al Buwadah al Shaqiyah等诸多据点，仅在古塞尔 (Al Quasyr) 城区的南部和东北部发起了攻势，从其部署来看，巴军是想把自由军挤出或推出城区，而非合围全歼。而此与巴军总的作战企图是矛盾的。巴军进攻古塞尔(Al Quasyr)的目的是打通从塔尔图斯（Tartus）—霍姆斯（Homs）—大马士革（Damascus）通道，以确保俄罗斯军援物资能够输送到大马士革，并为将来放弃大马士革（Damascus）退守霍姆斯（Homs）或塔尔图斯（Tartus）留下后路。很显然，按巴军现在的部署是不能全歼在古塞尔(Al Quasyr)地区的自由军的，而古塞尔(Al Quasyr)仅是塔尔图斯（Tartus）—霍姆斯（Homs）—大马士革（Damascus）通道交通枢纽之一，若此地自由军转移到其他任何枢纽如泰勒凯莱赫（Talkalakh）等，仍然可以阻断军援通道。那么巴军为何采取如此部署？其中原因肯定不是巴沙尔军对外宣传的“围三阙一”或人道主义考虑，巴军还没有傻到放虎归山的地步。这其中的原因与巴沙尔的政治需要和巴军实力有关。我在《叙利亚内战霍姆斯古塞尔地区巴沙尔军进攻分析及对策》已分析过，巴军进攻古塞尔(Al Quasyr)地区存在兵力不足不能形成绝对优势的问题。而由于此前俄罗斯与美国会唔可能已达成某些不利于巴沙尔的交易(如同意巴下台)，加之连连在拉卡,德拉地区失败，以及长期失守于北方大部地区。以巴沙尔性格已近抓狂，急需打上一仗说服已在动摇的俄罗斯和民心军心。因此，巴军才不得不在根本未形成合围的情况下，断然突入古塞尔(Al Quasyr)城区，不求全歼自由军打通通道，而求把自由军挤出城区造成轰动效果再说。以为下步可能召开的叙利亚国际会议增加一些筹码和份量。这也是此次巴沙尔政权从巴沙尔直接指挥，并开动了所有的宣传机器，以如此大的力度来宣传一个中小城市的作战的根本原因。
（二）为什么进攻城区的主力是黎巴嫩真主党？
巴沙尔和真主党联军此次进攻较有意思：巴军基本在东部辅攻和提供火力援助，而让缺少重装备黎巴嫩真主党从南部攻入城与自由军激战。这一方面暴露了霍姆斯巴军兵力不足的问题，另一方面也说明了霍姆斯巴军对巴沙尔的决策是有不同看法的。把黎巴嫩真主党推到一线为自己挡枪，可能非巴沙尔本意，而是霍姆斯巴军耍滑头。近日霍姆斯巴军宣传声势浩大，美女记者出镜频频，但是无论是视频和照片均无法说明处于古塞尔(Al Quasyr)城区的重要位置，也未见多少自由军的尸体和俘虏，尤其是镜头中的巴军衣着光鲜、队形密集，反而有摆拍的可能。尤其是之前宣布攻入市中心并插上红旗的如此重要的报道竟始终无照片或视频。如非做假即攻入的可能是真主党，或已被歼灭或怕出镜被认出是真主党在插旗。
（三）巴沙尔与真主党联军能否攻下古塞尔(Al Quasyr)？
没有不能突破的防线，也没有不能攻占的目标。只是看要付出多大的代价。以巴沙尔军残存的实力并联合黎巴嫩真主党，若真的孤注一掷，集中所有力量，拿下古塞尔(Al Quasyr)地区是完全可能的。但这就意味着需要从大马士革或其他地区抽调兵力参加进攻，并长期将本来就稀缺的空军和弹药大部分集中于古塞尔(Al Quasyr)地区。见下表：

从上表可见，在5月19日巴军对古塞尔地区发起总攻之时，当天巴军空军出动36架次，平均火力打击指数为0.214，其他如重炮、迫击炮和火箭炮打击的绝对次数和平均指数都与平时相差不大，甚至低于5月18日的水平。但从视频也可看出巴军对古塞尔(Al Quasyr)地区的火力打击十分猛烈。这说明巴军总体的火力并未提高，只是将绝大部分集中于古塞尔(Al Quasyr)地区而已。
如同中国围棋一样，一次只能落一子，得此处即意味着对其他处的放弃。巴军若将重兵和火力集中于古塞尔(Al Quasyr)地区，即意味着其他地区的兵力空虚。即使能够攻下古塞尔(Al Quasyr)地区，其他如德拉（Daraa）、伊德利卜（Idlib）、哈马（Hama）地区的城市就可能因缺少兵力和火力支援而失守。出现“换子”的局面。
（四）如果看待自由军与巴沙尔-真主党联军的伤亡？
现代城市防御不再是以往依城墙形成坚硬外壳，御敌门外的防御部署；而是依托城内建筑构建群岛式支撑点，形成全纵深防御部署。故将巴军完全拒于城外是不可能的，需放入城中进行巷战才能杀伤消耗，挫败其进攻。当然放入的度如何把握，如何设定预先歼敌区和伏击区，则要看前线指挥员指挥水平了。因此，在总攻前的火力准备时期，自由军的伤亡肯定会较大，但一旦巴沙尔-真主党联军攻入城区进入巷战，巴沙尔空军的温压弹和集束炸弹则会因造成误伤而难以使用，作为进攻方的巴沙尔-真主党联军的地面部队的伤亡将大大增加。估计真主党目前阵亡、受伤、被俘、逃亡等减员400-500人。3000真主党异国作战，兵员无法补充，五天损失达1/6，当损失达到1/3，战斗力将大减；损失达1/2，只能退出战斗回国休整了。

四、对古塞尔(Al Quasyr)战略价值的回顾
今年1月28日，我在《对近期叙利亚内战霍姆斯巴沙尔军保障俄罗斯军事援助运输安全攻势行动的判断分析》一文 http://weibo.com/2363898643/zgyvx4xwk 中对霍姆斯地区的通道情况已进行了分析。原文有图如下：


2月24日，我再次在《俄罗斯再次向叙利亚巴沙尔政权输送军援物资及对策》 http://weibo.com/2363898643/zkGta6Rdz 一文中对霍姆斯通道情况进行分析。原文有图如下：


通过地图可以看出，塔尔图斯（Tartus）—霍姆斯（Homs）—大马士革（Damascus）通道沿黎巴嫩边境呈“L”形，古塞尔(Al Quasyr)只是通道上的众多枢纽之一。而且，也可看出，古塞尔(Al Quasyr)并不象维基及巴沙尔媒体宣称的那样可以控制黎巴嫩与叙利亚的边境地区，“L”的边境线上近百公里，并非一个中小城市即可控制的。

五、自由军的对策
古塞尔(Al Quasyr)地区的攻防作战，虽然巴沙尔军的进攻并不高明，但自由军也是有许多教训需要汲取的。如果自由军能够在战略上有很好的运筹，有力地发起西进攻势，巴沙尔是没有机会发起这样两败俱伤的攻势的。具体教训以后分析。
可以说，古塞尔(Al Quasyr)地区的攻防作战，无论最后落入谁手。对于双方来说基本上都是双输的结局。对于自由军来说，即使拼全力保住古塞尔(Al Quasyr)地区，将付出较大伤亡的惨胜并减缓其他地区的攻势，而且短期内也不可能占领霍姆斯地区。对于巴军来说，若成功将自由军挤出古塞尔(Al Quasyr)城区，虽然付出的代价较小，但自由军将移防他处继续阻断军援通道；若调集援兵强行攻占，将付出较大伤亡，既不完全打通军援通道，并可能造成其他地区的失守。
由此，自由军可以有两种选择。
（一）全力保住古塞尔(Al Quasyr)地区
此案将极大地消耗自由军与巴沙尔-真主党联军的实力，尤其可能将真主党打残。虽然消耗实力从长期来看对自由军是有利的，因为下步欧美对自由军的军援力度将逐渐加大，而俄罗斯、伊朗和黎巴嫩真主党对巴沙尔的军援力度已达极限，而且自由军在东线的兵员还可源源不断地西进。不足之处就是将以巨大的伤亡与巴沙尔-真主党联军拼消耗，在总体战略形势有利的情况下，自由军还要以巨大的消耗来换取最终的胜利，这个打仗打得确实不够巧，实在是战略运筹上的失误。具体方法很简单：

自由军在态势图上已有明显动作：
1.坚守古塞尔(Al Quasyr)城区和Dabaa空军基地等重要城镇。在与巴沙尔-真主党联军主力保持胶着的前提，与其反复争夺，予以最大化的杀伤。
2.虽然巴沙尔-真主党联军号称切断了古塞尔(Al Quasyr)城区自由军的补给线（确实并未形成合围），但实际上巴沙尔-真主党联军的补给后路同样也是暴露在自由军攻击之下的，双方呈犬牙交错之势。如上图所示：以Qattinah湖西则自由军攻击包抄真主党民兵的后路（图左上）；以霍姆斯Jobar区及北部城区的自由军向南发起攻势（图右上），抢占城区，并攻击南下的巴沙尔军的后方补给；以Yabrud等大马士革方向的自由军北援，阻击可能同样北援的大马士革巴军，并攻击古塞尔(Al Quasyr)城区以东巴军的侧后；以拉卡地区自由军攻击霍姆斯东侧或直接参加古塞尔(Al Quasyr)地区作战；以其他地区如哈马、阿勒颇等地区自由军驰援。各地援军可一部分进入城区替换城内自由军，一部在外围对巴沙尔军或真主党实施反包围或退其补给，使霍姆斯地区最终形成僵局，最大地消耗巴军和真主党的有生力量。
（二）转移至霍姆斯其他地区继续阻断军援通道
采用此案就要求自由军参谋部确实能够从战略全局上权衡利弊。我说过：古塞尔(Al Quasyr)对巴沙尔的价值在于说服已动摇的俄罗斯，以保住政治面子；而对自由军只是在塔尔图斯-霍姆斯-大马士革通道上设的障碍之一，此障碍古塞尔可承当，泰勒凯莱赫等通道上任何中等城镇都可承当。自由军当前最为重要的战略运筹在于西进和伊德利卜或德拉的突破。如能得到1个伊德利卜或德拉，可以让出3个古塞尔。也就是说如果能够保证在伊德利卜或德拉地区取得较大突破，比如占领一些重大城市如伊德利卜西部重镇Jisr ash-Shughour甚至省城，在古塞尔(Al Quasyr)做出牺牲或让步是完全值得的。具体方法：
1.在巴沙尔军未形成合围之前，以现有兵力和少量援军坚决抗守，予以最大杀伤。现在巴沙尔和真主党联军已进入城区，正是消耗其实力的最好时机。也只有较大地消耗其实力，才为下一步的撤退奠定基础。
2.在巴沙尔军将形成合围之际，果断撤离古塞尔(Al Quasyr)城。巴沙尔军形成合围的重要标志是：攻占Dabaa空军基地或Dabaa镇、从大马士革或霍姆斯城区调集较大规模的援军，等等。
3.撤离方向根据具体态势而定。比如可向西北撤离，若巴军在古塞尔(Al Quasyr)城休整未进行追击，自由军则进入Qattinah湖西北地区可一样阻断军援通道；若巴军追击可在沿途层层阻击，并进入黎巴嫩境内再待机收复攻占古塞尔(Al Quasyr)城，如同中国的“推磨”战术一样与巴军周旋。如下图：


也可直接进入黎巴嫩北部的山区，诱巴军追击，再从泰勒凯莱赫（Talkalakh）方向出击等。
4.在霍姆斯地区的作战只是为阻断巴军军援通道而非攻占该地区。因此，自由军最终决胜不可能靠霍姆斯地区作战，而是要靠东线部队的西进和在伊德利卜和德拉地区的突破。放弃古塞尔(Al Quasyr)城即是为在以上地区作战争取时间和创造机会，否则就毫无意义。
注意事项：只要在战略上运筹成功，对古塞尔(Al Quasyr)无论是守还是弃都不是大问题。关键是要守就坚决地打，要弃就大胆地弃，切不可犹豫反复。要重点关注霍姆斯城内和大马士革巴军的出援动向，及时地做出反应和调整部署。


http://tieba.baidu.com/p/2346774007