超级军网朴实的雷霆－EA-6“徘徊者（Prowler）”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:08:26
在我眼里它不是最贵的EA，却是最好的EA，无论是中国空军还是海军，类似EA-6的角色甚至还是空白，有必要克隆EA-6“徘徊者。
各位看官以为呢？在我眼里它不是最贵的EA，却是最好的EA，无论是中国空军还是海军，类似EA-6的角色甚至还是空白，有必要克隆EA-6“徘徊者。
各位看官以为呢？
各位看官以为呢？在我眼里它不是最贵的EA，却是最好的EA，无论是中国空军还是海军，类似EA-6的角色甚至还是空白，有必要克隆EA-6“徘徊者。
各位看官以为呢？
现在是ea-18了
不知道飞豹能不能像这方面改进。如果要是舰载型，估计需要从头设计了。
]]
克隆谈何容易，生搬硬套，直接照抄不如学习其设计思想，其实当年飞豹是打算搞并列双座的，搞成了，我们扩展到4座的可行性就高了。
但是飞豹上舰是很不容易的事情，我们的航母战斗群和美国人的完全就不一样，吨位限制，导致你想搞门类齐全各类专精，专用机是不可能的事情。
当年EA-6以A-6为基础，如今A-6这样的东西还能有什么用？亚音速低空突防如今的战场条件下也太玩心跳了。
如今统筹考虑，航母吨位不大，那上舰战机型号就尽量少，两种：多用途战斗机和预警机。多用途战斗机带各类吊舱完成各类任务，凑合用。同供就30架左右的载机量，玩太多门类实在没意思，到时候留大量像EA-6B这样一点空战能力没有的东西，到时候舰队防空都搞不定了。
如果航母数量能突破6条，吨位上9万，那么就有必要搞一种运输，预警，加油，电子战，反潜通用平台了。这个东西更类似S-3：S-3本身是反潜机，但是它也有加油和电子战型号，预警型号有方案，载重也不算低，运几个人几包邮件没问题。所以根本上说S-3这样的平台更适合我们。
最近不是某公司（貌似陕飞）有意向搞一种运输机教练机，双发，上单翼，有点像缩小版的伊尔76。我看这个就很好么，建议此方案应该进一步缩小，可成为新一代健在通用平台。
但是前体不要忘了，航母吨位要够大，数量要够多。不然搞这个根本不经济的说。
但是飞豹上舰是很不容易的事情，我们的航母战斗群和美国人的完全就不一样，吨位限制，导致你想搞门类齐全各类专精，专用机是不可能的事情。
当年EA-6以A-6为基础，如今A-6这样的东西还能有什么用？亚音速低空突防如今的战场条件下也太玩心跳了。
如今统筹考虑，航母吨位不大，那上舰战机型号就尽量少，两种：多用途战斗机和预警机。多用途战斗机带各类吊舱完成各类任务，凑合用。同供就30架左右的载机量，玩太多门类实在没意思，到时候留大量像EA-6B这样一点空战能力没有的东西，到时候舰队防空都搞不定了。
如果航母数量能突破6条，吨位上9万，那么就有必要搞一种运输，预警，加油，电子战，反潜通用平台了。这个东西更类似S-3：S-3本身是反潜机，但是它也有加油和电子战型号，预警型号有方案，载重也不算低，运几个人几包邮件没问题。所以根本上说S-3这样的平台更适合我们。
最近不是某公司（貌似陕飞）有意向搞一种运输机教练机，双发，上单翼，有点像缩小版的伊尔76。我看这个就很好么，建议此方案应该进一步缩小，可成为新一代健在通用平台。
但是前体不要忘了，航母吨位要够大，数量要够多。不然搞这个根本不经济的说。
中国在电子干扰方面的技术还相当的落后，而且国家政策也不需要这样的东西。
]]
不上舰，现在小的用飞豹等也可以了
看怎么看了，电子干扰+打反辐射蛋蛋，2人够用，当年F-4，F-105，都干过，而如今单座的F-16也凑合用呢。
最近美军打算搞F-15和B-52两个平台，都进行了论证。说EA-6B貌似还有电子侦听功能，但是貌似此系统也压缩部署在EF-111上了么......而最近电子技术的发展，咆哮者也能轻松接班。
所以说两人不是问题。
而更专业的电子战平台我们还有轰6和运8呢，未来ARJ和大运也可上么。
最近美军打算搞F-15和B-52两个平台，都进行了论证。说EA-6B貌似还有电子侦听功能，但是貌似此系统也压缩部署在EF-111上了么......而最近电子技术的发展，咆哮者也能轻松接班。
所以说两人不是问题。
而更专业的电子战平台我们还有轰6和运8呢，未来ARJ和大运也可上么。
1） EA-6 S-3
飞机全重（公斤）：14588， 12088
飞机全重（公斤）：26580， 23830
平飞速度（公里/小时）：982，834
最大航程（公里）：3254， 3710 （均为“百度数据”）
2）S-3的发动机布局不利于外挂装备，抗打击能力差，不利于伴随战斗，而且部署受自然条件限制比EA-6多，
3）EA-6的任务与由“轰6和运8呢，未来ARJ和大运”改装的电子战平台不重叠。
飞机全重（公斤）：14588， 12088
飞机全重（公斤）：26580， 23830
平飞速度（公里/小时）：982，834
最大航程（公里）：3254， 3710 （均为“百度数据”）
2）S-3的发动机布局不利于外挂装备，抗打击能力差，不利于伴随战斗，而且部署受自然条件限制比EA-6多，
3）EA-6的任务与由“轰6和运8呢，未来ARJ和大运”改装的电子战平台不重叠。
]]
另外拓展思路，玩背驮和腹吊也不是不可以的说。
;P ;P ;P
;P ;P ;P
ＦＴ－２０００能威胁其么？
基本无视......
怎么我记得徘徊者是EF-111啊～～～
原帖由 anderlis 于 2008-3-26 21:36 发表
怎么我记得徘徊者是EF-111啊～～～
EF-111系渡鸦