超级军网EA-6B VS EA-18G
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:08:05
当初EA-6B替代了载弹11吨的EF-111，EA-6B最多可携带5个ALQ99。
如果说AGM88射程太低导致这种类型战机强调软杀伤而不是硬杀伤能力的话，为何EA-18G能取代EA-6B？
请明眼人示之，如果不考虑机体寿命和效费比，到底徘徊者强还是咆哮者强？当初EA-6B替代了载弹11吨的EF-111，EA-6B最多可携带5个ALQ99。
如果说AGM88射程太低导致这种类型战机强调软杀伤而不是硬杀伤能力的话，为何EA-18G能取代EA-6B？
请明眼人示之，如果不考虑机体寿命和效费比，到底徘徊者强还是咆哮者强？
如果说AGM88射程太低导致这种类型战机强调软杀伤而不是硬杀伤能力的话，为何EA-18G能取代EA-6B？
请明眼人示之，如果不考虑机体寿命和效费比，到底徘徊者强还是咆哮者强？当初EA-6B替代了载弹11吨的EF-111，EA-6B最多可携带5个ALQ99。
如果说AGM88射程太低导致这种类型战机强调软杀伤而不是硬杀伤能力的话，为何EA-18G能取代EA-6B？
请明眼人示之，如果不考虑机体寿命和效费比，到底徘徊者强还是咆哮者强？
咆哮着可以根据对方的频段做到窄频抑制，把相同的能量用在很小的频段里，干扰效果程数量级增长。光这点就比徘徊者强多了。
大小企鹅 发表于 2012-10-17 14:06 ![]()
咆哮着可以根据对方的频段做到窄频抑制，把相同的能量用在很小的频段里，干扰效果程数量级增长。光这点就比 ...
还有，EA-18G 飞的更快。
咆哮着可以根据对方的频段做到窄频抑制，把相同的能量用在很小的频段里，干扰效果程数量级增长。光这点就比 ...
还有，EA-18G 飞的更快。
噪音蟲飛的快是一個大重點.
徘徊者跟不上攻擊機群進行掩護一直是美國海軍很傷腦筋的一件事情.
此外美國海軍把貓踢掉換塑膠蟲空戰,也把闖入者踢掉也換成塑膠蟲進行打擊
現在把徘徊者也踢掉換噪音蟲來干擾.
一片蟲海,修飛機的地勤會很高興的.
徘徊者跟不上攻擊機群進行掩護一直是美國海軍很傷腦筋的一件事情.
此外美國海軍把貓踢掉換塑膠蟲空戰,也把闖入者踢掉也換成塑膠蟲進行打擊
現在把徘徊者也踢掉換噪音蟲來干擾.
一片蟲海,修飛機的地勤會很高興的.
EA6B自动化差，要给4个人发工资，海军养不起。
楼上的为啥不用简体……
F-18、A-18、EF-18G、KC-18、S-18。。。。现在就还差款C-18了
海军地勤很嗨皮
海军地勤很嗨皮
一个亚音速，一个超音速；一个四人机组，一个双人机组；一个外挂有限，另一个11个外挂点；一个需要独立的维护系统，另一个70%和战斗虫通用......
噪音蟲飛的快是一個大重點.
徘徊者跟不上攻擊機群進行掩護一直是美國海軍很傷腦筋的一件事情.
看最后两个字母，莫非您是台湾人？
徘徊者跟不上攻擊機群進行掩護一直是美國海軍很傷腦筋的一件事情.
看最后两个字母，莫非您是台湾人？
平民出身 发表于 2012-10-18 01:01 ![]()
看最后两个字母，莫非您是台湾人？
是啊
之前在空軍之翼的論壇也是用這帳號,換來這邊後發現有人用了,只好加兩個自己也不易忘記的字尾綴.
(帳號一多了以後~您知道的).
看最后两个字母，莫非您是台湾人？
是啊
之前在空軍之翼的論壇也是用這帳號,換來這邊後發現有人用了,只好加兩個自己也不易忘記的字尾綴.
(帳號一多了以後~您知道的).
飞飞们表示对EA6B的愤怒已经不止一两天了