超级军网美国造船厂正在内发生的一切！（斑竹请放行）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:07:45
美国在建的伯克ii和iia居然有14艘之多（见近期的《简氏舰船》和《简氏防务周刊》）
[em10]美国在建的伯克ii和iia居然有14艘之多（见近期的《简氏舰船》和《简氏防务周刊》）
[em10]
[em10]美国在建的伯克ii和iia居然有14艘之多（见近期的《简氏舰船》和《简氏防务周刊》）
[em10]
也难怪江南和沪东要奋起直追，毕竟我们的新驱新护实力度不如伯克，至少不如II和IIA
[em11][em11][em11]
[em12][em12][em12]
以下是引用vertical在2003-6-24 23:52:00的发言：
美国在建的伯克ii和iia居然有14艘之多（见近期的《简氏舰船》和《简氏防务周刊》）
[em10]
伯克 II建造计划早就完成了，现在建造的全是伯克 IIA ! [em06][em12]
93-107都在建，不过伯克级的建造周期要5年，每年也就完成4艘，每家厂才建成2艘，如果我们能保持今年的速度的话，不会比美国慢
我们保持今年的速度！！！
胡哥的冷汗狂冒呀！！！
胡哥的冷汗狂冒呀！！！
美国要新增一至二个航母编队，还要有一些机动力量，当然要多造驱逐舰！
我靠
急啊
急啊
又不是军备竞赛，不必追求数量上的等量，缩小之间的技术差距才是追求的方向
急
干吗和美国比，我们的海军战略、发展阶段和现实国情都不同啊。美海军要在全球部署，我们海军主要使命还是争夺海峡制海权，在一定程度上阻止美海军插手海峡事务，并威慑日本和东南亚各国。
不用着急，我们对付的是家门口的美国鬼子，没有必要全球部署，当然不要那么多。不过现在的数量确实少，慢慢来。
主要是技术上的差距！人家技术高，你再多也只有当靶子！反过来也一样！有杀手翦就行！
好好修炼！
重要的是提高我国的造船水平，现在我们国力不如人，数量不可能追求平衡，惟有在质量上下工夫，另外就是要扩大造船能力，已便以后能彻底赶上美国！
以下是引用海天一色在2003-6-25 9:21:00的发言：
[quote]以下是引用vertical在2003-6-24 23:52:00的发言：
美国在建的伯克ii和iia居然有14艘之多（见近期的《简氏舰船》和《简氏防务周刊》）
[em10]
伯克 II建造计划早就完成了，现在建造的全是伯克 IIA ! [em06][em12]
[/quote]
无意挑战老兄的权威，有空请到国家图书馆外文期刊阅览室看看2003年的Janes Navy和Janes Defence Weekly。我想Janes对美国造舰计划进展的表述应该是清楚和可靠的。
看[em13][em13][em13]
支持！支持！
修炼
14艘！！
这么多~~
汗ing~~
这么多~~
汗ing~~
追就行了[em23][em23][em23]
和美国比数量？开什么玩笑？？？？？？？？？？
钱多的没地方花了啊,我靠老老美!
以下是引用vertical在2003-6-25 23:09:00的发言：
[quote]以下是引用海天一色在2003-6-25 9:21:00的发言：
[quote]以下是引用vertical在2003-6-24 23:52:00的发言：
美国在建的伯克ii和iia居然有14艘之多（见近期的《简氏舰船》和《简氏防务周刊》）
[em10]
伯克 II建造计划早就完成了，现在建造的全是伯克 IIA ! [em06][em12]
[/quote]
无意挑战老兄的权威，有空请到国家图书馆外文期刊阅览室看看2003年的Janes Navy和Janes Defence Weekly。我想Janes对美国造舰计划进展的表述应该是清楚和可靠的。
[/quote]
我不是什么权威，我说的只不过是众所周知的现实情况。请不要搬什么Janes来证明，去美国海军的站点查一查，我想那里对美国造舰计划进展再清楚和可靠不过了。
另外我有国图的网上阅览卡（不怎么好用），从来不去阅览室的！[em10]
我不认为新驱会有能力和伯克抗衡 就算制量可以 数量也没法比
对抗伯克现在最有效的是我们的核潜艇 不用最好 足可以对水面舰艇
有足够的杀伤力
对抗伯克现在最有效的是我们的核潜艇 不用最好 足可以对水面舰艇
有足够的杀伤力
别和美国比票子啊。
我们钱多，不怕烧！
楼上说的对，理智些！！！