超级军网许霆申诉要求案件再审 广东省高院尚未立案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:53:50
原标题 [许霆申诉求案件再审 广东省高院尚未立案]
信息时报讯 （记者 何小敏） 7年前，利用银行ATM机故障，许霆取款17万余元，并为此身陷囹圄，从无期徒刑一波三折到变成5年有期徒刑。如今他已恢复自由，却仍想着“为自己还一个清白身”。日前有媒体报道，5月13日，许霆向广东省高院提交申诉材料，请求案件重审。记者昨日向许霆核实，目前尚未收到省高院的相关受理通知。
许霆在《刑事再审申请书》中称，法院当时以银行提供的《账户流水清单》作为认定事实的依据，是证据使用不当。他称，取款时，银行电脑程序已发生故障，而这份清单正是在故障程序下生成，其记载的并不是真实的取款记录，因此不能视为有效的财务凭证。因此对于“盗窃金额”的认定亦不妥。他认为法院查明的事实和适用法律均存在错误，申请再审案件。
昨日许霆向记者表示，他认为自己当时的取款行为属于透支。“他（银行系统）拒绝的话，证明卡不能透支，但他同意了，则说明卡可以透支。”许霆表示，当时的取款行为，应认定为透支，认定盗窃于法无据。
许霆告诉记者，如今尽管前面的一页已经翻了过去，但他对判决所认定的事实和法律依据依然存疑，“细节在案件中很重要”，他希望法院能作出“让大家信服”的判决结果。
“现在很多公务员考试、司法考试、银行招聘还是会以许霆案出题，我希望人们能了解真相。”许霆表示，他希望通过案件的再审，让人们认识真实的许霆。他说，自己可以预见广东高院可能不予立案，但如果真的立案了，他认为自己“成功”的机会很大，希望能得到一个“无罪”的结果。但目前尚未收到广东省高院相关回复。
记者昨日向广东省高院核实申诉是否已被受理一事，按照对方的指引，记者在省高院官网查询，确实没有相关立案信息。http://news.sohu.com/20130523/n376814104.shtml原标题 [许霆申诉求案件再审 广东省高院尚未立案]
信息时报讯 （记者 何小敏） 7年前，利用银行ATM机故障，许霆取款17万余元，并为此身陷囹圄，从无期徒刑一波三折到变成5年有期徒刑。如今他已恢复自由，却仍想着“为自己还一个清白身”。日前有媒体报道，5月13日，许霆向广东省高院提交申诉材料，请求案件重审。记者昨日向许霆核实，目前尚未收到省高院的相关受理通知。
许霆在《刑事再审申请书》中称，法院当时以银行提供的《账户流水清单》作为认定事实的依据，是证据使用不当。他称，取款时，银行电脑程序已发生故障，而这份清单正是在故障程序下生成，其记载的并不是真实的取款记录，因此不能视为有效的财务凭证。因此对于“盗窃金额”的认定亦不妥。他认为法院查明的事实和适用法律均存在错误，申请再审案件。
昨日许霆向记者表示，他认为自己当时的取款行为属于透支。“他（银行系统）拒绝的话，证明卡不能透支，但他同意了，则说明卡可以透支。”许霆表示，当时的取款行为，应认定为透支，认定盗窃于法无据。
许霆告诉记者，如今尽管前面的一页已经翻了过去，但他对判决所认定的事实和法律依据依然存疑，“细节在案件中很重要”，他希望法院能作出“让大家信服”的判决结果。
“现在很多公务员考试、司法考试、银行招聘还是会以许霆案出题，我希望人们能了解真相。”许霆表示，他希望通过案件的再审，让人们认识真实的许霆。他说，自己可以预见广东高院可能不予立案，但如果真的立案了，他认为自己“成功”的机会很大，希望能得到一个“无罪”的结果。但目前尚未收到广东省高院相关回复。
记者昨日向广东省高院核实申诉是否已被受理一事，按照对方的指引，记者在省高院官网查询，确实没有相关立案信息。http://news.sohu.com/20130523/n376814104.shtml
信息时报讯 （记者 何小敏） 7年前，利用银行ATM机故障，许霆取款17万余元，并为此身陷囹圄，从无期徒刑一波三折到变成5年有期徒刑。如今他已恢复自由，却仍想着“为自己还一个清白身”。日前有媒体报道，5月13日，许霆向广东省高院提交申诉材料，请求案件重审。记者昨日向许霆核实，目前尚未收到省高院的相关受理通知。
许霆在《刑事再审申请书》中称，法院当时以银行提供的《账户流水清单》作为认定事实的依据，是证据使用不当。他称，取款时，银行电脑程序已发生故障，而这份清单正是在故障程序下生成，其记载的并不是真实的取款记录，因此不能视为有效的财务凭证。因此对于“盗窃金额”的认定亦不妥。他认为法院查明的事实和适用法律均存在错误，申请再审案件。
昨日许霆向记者表示，他认为自己当时的取款行为属于透支。“他（银行系统）拒绝的话，证明卡不能透支，但他同意了，则说明卡可以透支。”许霆表示，当时的取款行为，应认定为透支，认定盗窃于法无据。
许霆告诉记者，如今尽管前面的一页已经翻了过去，但他对判决所认定的事实和法律依据依然存疑，“细节在案件中很重要”，他希望法院能作出“让大家信服”的判决结果。
“现在很多公务员考试、司法考试、银行招聘还是会以许霆案出题，我希望人们能了解真相。”许霆表示，他希望通过案件的再审，让人们认识真实的许霆。他说，自己可以预见广东高院可能不予立案，但如果真的立案了，他认为自己“成功”的机会很大，希望能得到一个“无罪”的结果。但目前尚未收到广东省高院相关回复。
记者昨日向广东省高院核实申诉是否已被受理一事，按照对方的指引，记者在省高院官网查询，确实没有相关立案信息。http://news.sohu.com/20130523/n376814104.shtml原标题 [许霆申诉求案件再审 广东省高院尚未立案]
信息时报讯 （记者 何小敏） 7年前，利用银行ATM机故障，许霆取款17万余元，并为此身陷囹圄，从无期徒刑一波三折到变成5年有期徒刑。如今他已恢复自由，却仍想着“为自己还一个清白身”。日前有媒体报道，5月13日，许霆向广东省高院提交申诉材料，请求案件重审。记者昨日向许霆核实，目前尚未收到省高院的相关受理通知。
许霆在《刑事再审申请书》中称，法院当时以银行提供的《账户流水清单》作为认定事实的依据，是证据使用不当。他称，取款时，银行电脑程序已发生故障，而这份清单正是在故障程序下生成，其记载的并不是真实的取款记录，因此不能视为有效的财务凭证。因此对于“盗窃金额”的认定亦不妥。他认为法院查明的事实和适用法律均存在错误，申请再审案件。
昨日许霆向记者表示，他认为自己当时的取款行为属于透支。“他（银行系统）拒绝的话，证明卡不能透支，但他同意了，则说明卡可以透支。”许霆表示，当时的取款行为，应认定为透支，认定盗窃于法无据。
许霆告诉记者，如今尽管前面的一页已经翻了过去，但他对判决所认定的事实和法律依据依然存疑，“细节在案件中很重要”，他希望法院能作出“让大家信服”的判决结果。
“现在很多公务员考试、司法考试、银行招聘还是会以许霆案出题，我希望人们能了解真相。”许霆表示，他希望通过案件的再审，让人们认识真实的许霆。他说，自己可以预见广东高院可能不予立案，但如果真的立案了，他认为自己“成功”的机会很大，希望能得到一个“无罪”的结果。但目前尚未收到广东省高院相关回复。
记者昨日向广东省高院核实申诉是否已被受理一事，按照对方的指引，记者在省高院官网查询，确实没有相关立案信息。http://news.sohu.com/20130523/n376814104.shtml
当初最让人生气的就是，
居然还有一帮人能以这小子的事为切入点喷我兔，仿佛他还成了悲剧的受害者一样。
退一万步讲，即使这案件里真的存在事实正义凌驾程序正义的情况，那也是社会道德所能够接受的。
居然还有一帮人能以这小子的事为切入点喷我兔，仿佛他还成了悲剧的受害者一样。
退一万步讲，即使这案件里真的存在事实正义凌驾程序正义的情况，那也是社会道德所能够接受的。
透支17万，这是在衡量谁的智商？
昨日许霆向记者表示，他认为自己当时的取款行为属于透支。“他（银行系统）拒绝的话，证明卡不能透支，但他同意了，则说明卡可以透支。”
-----------------------------------------
这个案子如何适用法律可以争论，但这样卖萌就有挑战人民群众智商的嫌疑了
-----------------------------------------
这个案子如何适用法律可以争论，但这样卖萌就有挑战人民群众智商的嫌疑了
一般的财产类案子，原则有两条： A，是不是主观故意。B，是不是合法取得。
对于许霆案来说，
A主观故意是明确的。如果是一次两次可以说是没注意，三次四次也可以说是不小心。可是高达一百七十一次，而且“回去将此事告诉了同伴郭安山再次前往提款”这明显是有预谋有目的故意行为。
B，是不是合法，这点说法就多了，因为重可说盗窃（而且是连续盗窃，1次1年也够无期的了），轻可以说恶意侵占。像这样没有明确法律条文规定的行为，合同或者服务约定就成了关键。违反了合约行为，自然就是违法了。
这次他的目的，应该就是通过申诉自己没有违反合约行为（包括纸面或者非纸面的）来证明自己没有违法，然后再推翻判决.
一般的财产类案子，原则有两条： A，是不是主观故意。B，是不是合法取得。
对于许霆案来说，
A主观故意是明确的。如果是一次两次可以说是没注意，三次四次也可以说是不小心。可是高达一百七十一次，而且“回去将此事告诉了同伴郭安山再次前往提款”这明显是有预谋有目的故意行为。
B，是不是合法，这点说法就多了，因为重可说盗窃（而且是连续盗窃，1次1年也够无期的了），轻可以说恶意侵占。像这样没有明确法律条文规定的行为，合同或者服务约定就成了关键。违反了合约行为，自然就是违法了。
这次他的目的，应该就是通过申诉自己没有违反合约行为（包括纸面或者非纸面的）来证明自己没有违法，然后再推翻判决.