超级军网T90的一篇文章----供毛粉参考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:51:53
T90-1.jpg (289.46 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
T90-2.jpg (548.58 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
T90-3.jpg (261.69 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
T90-4.jpg (512.13 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
T90-5.jpg (576.44 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
T90-6.jpg (531.55 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
T90-7.jpg (517.35 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
这篇文章好像某年的坦克装甲车辆登过……
文章好老的样子，上个世纪的？
那年那些事！！
当年吹的 黑鹰呢
国外坦克上面的？
其实T90虽然与T72确实有渊源，
但是变化也很大了，
T72是一种优秀的设计，但是苏联时期用作低档坦克，
为了降低成本，限制了高技术应用和技术性能提高
T72的重大改型被命名为T90，确实很容易被引申为与T72从字面上拉开距离，
但是苏联一直以来确实也有重大改型给新型号的传统，如T55
最早露面的T90并非完全版本的T72，因为苏联解体后没有了定位的限制，
所以可以采用一些性能更好的部件，主要是火控，炮和弹等，附加反应甲，
都和T80系最新型号采用同一技术水平甚至更好的配置
不过最重要的还是装甲的改进，这体现为一个全新的炮塔，
最早露面的T90测试型号据说仍采用旧的炮塔，所以被认为是一种T72改型也很正常，
但完全版的T90的焊接炮塔采用了当时苏俄最好的装甲技术，
并拥有比T80更厚的装置设计，因而拥有俄系当时最好的防护力
此外由于T90比T72重很多，所以虽然底盘结构型式相同，
但是所有的关键系统，包括发动机——增加功率至1000马力
传动及行走（履带加宽等）系统也进行了重新设计
此外车体的装甲结构也进行了完全的更换
可以说除了总体布局，T90相对于T72是全面的更新
在2000年左右完全状态下的T90A，达到了西方八十年代末的技术水平
T90现在是完全的出口武器，毛子已经不再订购新的了。
无心骑士的坐骑 发表于 2013-5-23 01:19 ![]()
T90现在是完全的出口武器，毛子已经不再订购新的了。
那自己购买什么呢？
T90现在是完全的出口武器，毛子已经不再订购新的了。
那自己购买什么呢？
fanzl1984 发表于 2013-5-23 09:35 ![]()
那自己购买什么呢？
T72大改，最新的还在研制当中。好像今年出来。
那自己购买什么呢？
T72大改，最新的还在研制当中。好像今年出来。
cqwzww 发表于 2013-5-22 20:47 ![]()
当年吹的 黑鹰呢
车里雅宾斯克用T80底盘攒出类似西方炮塔的产物，早无人问津下马
当年吹的 黑鹰呢
车里雅宾斯克用T80底盘攒出类似西方炮塔的产物，早无人问津下马
175799024 发表于 2013-5-23 09:38 ![]()
T72大改，最新的还在研制当中。好像今年出来。
毛子是没钱买新的 挑状态好的72改造到接近90A的水准，90A这东西 你见毛子出口过么，这才是标准的毛子自用，你要说出口专用看 S系去
T72大改，最新的还在研制当中。好像今年出来。
毛子是没钱买新的 挑状态好的72改造到接近90A的水准，90A这东西 你见毛子出口过么，这才是标准的毛子自用，你要说出口专用看 S系去
代号二十九 发表于 2013-5-23 17:21 ![]()
毛子是没钱买新的 挑状态好的72改造到接近90A的水准，90A这东西 你见毛子出口过么，这才是标准的毛子自用 ...
说实话，72大改怎么也不可能必到90AM的水平，毛子现在只能看新设计的坦克了。
毛子是没钱买新的 挑状态好的72改造到接近90A的水准，90A这东西 你见毛子出口过么，这才是标准的毛子自用 ...
说实话，72大改怎么也不可能必到90AM的水平，毛子现在只能看新设计的坦克了。
175799024 发表于 2013-5-23 17:24 ![]()
说实话，72大改怎么也不可能必到90AM的水平，毛子现在只能看新设计的坦克了。
不是AM是A 现在展出的那个MS是拿来圈钱的 毛子自己都不准备装备，阿尔塔玛才是毛子要的
说实话，72大改怎么也不可能必到90AM的水平，毛子现在只能看新设计的坦克了。
不是AM是A 现在展出的那个MS是拿来圈钱的 毛子自己都不准备装备，阿尔塔玛才是毛子要的
代号二十九 发表于 2013-5-23 20:35 ![]()
不是AM是A 现在展出的那个MS是拿来圈钱的 毛子自己都不准备装备，阿尔塔玛才是毛子要的
但是AM明显比A好
不是AM是A 现在展出的那个MS是拿来圈钱的 毛子自己都不准备装备，阿尔塔玛才是毛子要的
但是AM明显比A好
靠三哥的单,三代水柜的出口排名这货稳居第一了吧.......
T90简单的说就是T72的车底加上T80的大脑，当然车体和大脑还是改良了不少。
YmzgB 发表于 2013-5-23 01:09 ![]()
其实T90虽然与T72确实有渊源，
但是变化也很大了，
T-55就是加了三防的T-54而已
其实T90虽然与T72确实有渊源，
但是变化也很大了，
T-55就是加了三防的T-54而已
好老的文章~！
车里雅宾斯克用T80底盘攒出类似西方炮塔的产物，早无人问津下马
那为什么今年某期兵器杂志上还有介绍所谓的T95坦克 并配的是黑鹰的图？
那为什么今年某期兵器杂志上还有介绍所谓的T95坦克 并配的是黑鹰的图？
fanzl1984 发表于 2013-5-23 09:35 ![]()
那自己购买什么呢？
新的在研制呢，
今年据说有样车，但是不会公开展出
那自己购买什么呢？
新的在研制呢，
今年据说有样车，但是不会公开展出
x_jia 发表于 2013-5-25 12:30 ![]()
T-55就是加了三防的T-54而已
但是T90和T72的情况却不一样，
T90算是和T72大改，幅度类似于虫和超虫
T-55就是加了三防的T-54而已
但是T90和T72的情况却不一样，
T90算是和T72大改，幅度类似于虫和超虫
yejiayi 发表于 2013-5-25 13:08 ![]()
那为什么今年某期兵器杂志上还有介绍所谓的T95坦克 并配的是黑鹰的图？
那你得问问那个编辑了，
呵呵
那为什么今年某期兵器杂志上还有介绍所谓的T95坦克 并配的是黑鹰的图？
那你得问问那个编辑了，
呵呵
yejiayi 发表于 2013-5-25 13:08 ![]()
那为什么今年某期兵器杂志上还有介绍所谓的T95坦克 并配的是黑鹰的图？
T95扯了近20年，现在谁信谁信去。
那为什么今年某期兵器杂志上还有介绍所谓的T95坦克 并配的是黑鹰的图？
T95扯了近20年，现在谁信谁信去。
YmzgB 发表于 2013-5-23 01:09 ![]()
其实T90虽然与T72确实有渊源，
但是变化也很大了，
苏联不存在高低搭配一说，T-72比起同期的T-64和T-80在技术配置上确实有差距（T-72本来就考虑作为战时T-64，并面相出口），而且时期越靠后相对就越大。但总的来说都不是很大，成本差别也不算太大，谈不上档次的区别，在实际战术和使用中更是没有什么区别。举个例子，早期T-72mod1973-75的底盘甚至比起同期的T-64A成本更高，只是T-64A的火控系统更好因而总体成本略高于早期T-72。而不带炮射导弹的T-64mod1984的成本基本与85年的T-72B相当。
至于T-90A，其性能基本全面超过T-80U，总体水平至少不亚于西方90年代中期的水平。。。
其实T90虽然与T72确实有渊源，
但是变化也很大了，
苏联不存在高低搭配一说，T-72比起同期的T-64和T-80在技术配置上确实有差距（T-72本来就考虑作为战时T-64，并面相出口），而且时期越靠后相对就越大。但总的来说都不是很大，成本差别也不算太大，谈不上档次的区别，在实际战术和使用中更是没有什么区别。举个例子，早期T-72mod1973-75的底盘甚至比起同期的T-64A成本更高，只是T-64A的火控系统更好因而总体成本略高于早期T-72。而不带炮射导弹的T-64mod1984的成本基本与85年的T-72B相当。
至于T-90A，其性能基本全面超过T-80U，总体水平至少不亚于西方90年代中期的水平。。。
tu26160 发表于 2013-5-25 11:08 ![]()
T90简单的说就是T72的车底加上T80的大脑，当然车体和大脑还是改良了不少。
如果完全是T72的车体，
能装得下T90上的东西吗？
你知道T72是多重吗？
你以为设计一型坦克这么容易呢
T90简单的说就是T72的车底加上T80的大脑，当然车体和大脑还是改良了不少。
如果完全是T72的车体，
能装得下T90上的东西吗？
你知道T72是多重吗？
你以为设计一型坦克这么容易呢
Partus 发表于 2013-6-5 22:14 ![]()
苏联不存在高低搭配一说，T-72比起同期的T-64和T-80在技术配置上确实有差距（T-72本来就考虑作为战时T-64 ...
怎么不存在高低搭配呢
你看看主流的T72配置，再看看主流的T80U配置，
成本能一样吗
苏联不存在高低搭配一说，T-72比起同期的T-64和T-80在技术配置上确实有差距（T-72本来就考虑作为战时T-64 ...
怎么不存在高低搭配呢
你看看主流的T72配置，再看看主流的T80U配置，
成本能一样吗
那现在看来兔子的坦克赶上毛子了？99G 比毛子的最新强多少？
进来看看怎么样
YmzgB 发表于 2013-6-6 10:47 ![]()
怎么不存在高低搭配呢
你看看主流的T72配置，再看看主流的T80U配置，
成本能一样吗
如果你非要拿T-80U跟T-72A比，那也就没有意义了，但你要知道的是T-80U对应的T-72B。T-72是一型生产时间很长的坦克，不同时期的型号性能是不同的。。。
怎么不存在高低搭配呢
你看看主流的T72配置，再看看主流的T80U配置，
成本能一样吗
如果你非要拿T-80U跟T-72A比，那也就没有意义了，但你要知道的是T-80U对应的T-72B。T-72是一型生产时间很长的坦克，不同时期的型号性能是不同的。。。
Partus 发表于 2013-6-7 17:48 ![]()
如果你非要拿T-80U跟T-72A比，那也就没有意义了，但你要知道的是T-80U对应的T-72B。T-72是一型生产时间很 ...
T72B也不能和T80U比哦
T72A也不如T80
这个高低搭配还是存在的
如果你非要拿T-80U跟T-72A比，那也就没有意义了，但你要知道的是T-80U对应的T-72B。T-72是一型生产时间很 ...
T72B也不能和T80U比哦
T72A也不如T80
这个高低搭配还是存在的
Partus 发表于 2013-6-5 22:14 ![]()
苏联不存在高低搭配一说，T-72比起同期的T-64和T-80在技术配置上确实有差距（T-72本来就考虑作为战时T-64 ...
T80U如果得到技术更新依然会比T90A强很多。只是毛子当时没钱只能选T90A了
苏联不存在高低搭配一说，T-72比起同期的T-64和T-80在技术配置上确实有差距（T-72本来就考虑作为战时T-64 ...
T80U如果得到技术更新依然会比T90A强很多。只是毛子当时没钱只能选T90A了
有人说早期的T90火控还是下反稳象的 夜视不仅是主动红外 而且夜视仪和下反稳象白昼光学瞄准镜分置 夜视通道没有稳象（甚至连稳线功能都木有，兔子的老96虽然也是下反 ，好歹是2代微光夜视，夜间有稳线功能） 最早的T80火控甚至不能叫做稳象 非常接近于非扰动火控 只是在一定的条件下有非常初级的稳象功能 比标准的非扰动要好些 求大婶解毒
YmzgB 发表于 2013-6-7 18:15 ![]()
T72B也不能和T80U比哦
T72A也不如T80
与T-72A同期的是T-80B，T-80除了动力优于T-72A，防护略强外其他比起T-72A还真没什么优势。客观地说，T-80一出生便落后于同年服役的T-64B mod1975，T-80真正走向成熟是两年后的T-80B了。即便是T-80B相对T-64B也没有明显的优势可言，所以说哈尔科夫称呼T-80的娘家为列宁格勒的骗子并非诋毁。真正T-80系列的经典之作是T-80U，而此车实际上流着一半的哈尔科夫的血，而晚点的UD则基本就是纯粹的哈尔科夫作品。
至于T-72B，据说美国在90年代做过测试，T-72B+K-5（T-72B自87年就开始使用K-5，其实跟T-80U/UD一样，K-5也是T-72B的标配，早期使用K-1不过是K-5不足而已，T-80U和UD都使用过K-1）抵住了M829A1的打击。诚然T-72B裸车防护不及T-80U裸车，但对于对手来说都是一样，打不穿！至于火炮，T-72B和T-80U都是用的2A26M-1。经管T-72B的1A40火控系统不及T-80U的1A45，但同为指挥仪火控，差距不算太大。因此就战术意义而言二者并没有本质的区别。而且苏联几乎没有一个师是同时混装T-72和T-64/80，因此基本不存在战术上的搭配，所谓T-80/64撕口子T-72跟进的战术更是无稽之谈。举个例子，苏联驻匈牙利的近卫第9集团军装备的是T-64，而驻守捷克斯洛伐克的近卫第4集团军装备的则是T-72，而两支部队的精锐程度是一样的。事实上，T-72会跟T-80/64一样担负撕口子的任务。
T72B也不能和T80U比哦
T72A也不如T80
与T-72A同期的是T-80B，T-80除了动力优于T-72A，防护略强外其他比起T-72A还真没什么优势。客观地说，T-80一出生便落后于同年服役的T-64B mod1975，T-80真正走向成熟是两年后的T-80B了。即便是T-80B相对T-64B也没有明显的优势可言，所以说哈尔科夫称呼T-80的娘家为列宁格勒的骗子并非诋毁。真正T-80系列的经典之作是T-80U，而此车实际上流着一半的哈尔科夫的血，而晚点的UD则基本就是纯粹的哈尔科夫作品。
至于T-72B，据说美国在90年代做过测试，T-72B+K-5（T-72B自87年就开始使用K-5，其实跟T-80U/UD一样，K-5也是T-72B的标配，早期使用K-1不过是K-5不足而已，T-80U和UD都使用过K-1）抵住了M829A1的打击。诚然T-72B裸车防护不及T-80U裸车，但对于对手来说都是一样，打不穿！至于火炮，T-72B和T-80U都是用的2A26M-1。经管T-72B的1A40火控系统不及T-80U的1A45，但同为指挥仪火控，差距不算太大。因此就战术意义而言二者并没有本质的区别。而且苏联几乎没有一个师是同时混装T-72和T-64/80，因此基本不存在战术上的搭配，所谓T-80/64撕口子T-72跟进的战术更是无稽之谈。举个例子，苏联驻匈牙利的近卫第9集团军装备的是T-64，而驻守捷克斯洛伐克的近卫第4集团军装备的则是T-72，而两支部队的精锐程度是一样的。事实上，T-72会跟T-80/64一样担负撕口子的任务。
冰冰冷有点苦 发表于 2013-6-8 00:46 ![]()
T80U如果得到技术更新依然会比T90A强很多。只是毛子当时没钱只能选T90A了
谈不上很多，要知道T-90A总体性能已经超过了T-80U不少。要用现有最好的技术的话T-80U也得上Obj187的炮塔（乌克兰的T-84也是如此），首上T-80U本来就跟T-72B结构类似，同为多层钢膨胀装甲。T-90A的火控系统已经是俄罗斯现役最好的主战坦克火控了。因此，就算更新技术也最多跟T-90A/AM一个水平，当然，动力会更有优势但燃气轮机明显不太适用。其实乌克兰的堡垒M可以看作是T-80UD的最新改型，性能大致与T-90AM相当，不过人家UD-堡垒M用的是柴油机，比起T-80U的燃气轮机更适应现在俄乌的国情。可惜的是由于俄罗斯对乌克兰坦克工业的封锁，乌克兰的部分技术（比如装甲技术）是有一定问题的。。。
T80U如果得到技术更新依然会比T90A强很多。只是毛子当时没钱只能选T90A了
谈不上很多，要知道T-90A总体性能已经超过了T-80U不少。要用现有最好的技术的话T-80U也得上Obj187的炮塔（乌克兰的T-84也是如此），首上T-80U本来就跟T-72B结构类似，同为多层钢膨胀装甲。T-90A的火控系统已经是俄罗斯现役最好的主战坦克火控了。因此，就算更新技术也最多跟T-90A/AM一个水平，当然，动力会更有优势但燃气轮机明显不太适用。其实乌克兰的堡垒M可以看作是T-80UD的最新改型，性能大致与T-90AM相当，不过人家UD-堡垒M用的是柴油机，比起T-80U的燃气轮机更适应现在俄乌的国情。可惜的是由于俄罗斯对乌克兰坦克工业的封锁，乌克兰的部分技术（比如装甲技术）是有一定问题的。。。
Partus 发表于 2013-6-8 14:34 ![]()
与T-72A同期的是T-80B，T-80除了动力优于T-72A，防护略强外其他比起T-72A还真没什么优势。客观地说，T-80 ...
别这么多话，在T80U的基础加进改进显然比T72上改出来的T90会更强
与T-72A同期的是T-80B，T-80除了动力优于T-72A，防护略强外其他比起T-72A还真没什么优势。客观地说，T-80 ...
别这么多话，在T80U的基础加进改进显然比T72上改出来的T90会更强
冰冰冷有点苦 发表于 2013-6-8 00:46 ![]()
T80U如果得到技术更新依然会比T90A强很多。只是毛子当时没钱只能选T90A了
这么说是没有道理的，
原来T72选配设备和80系不同，是因为定位和价格的原因
但是苏联解体后，这种限制就不存在了
T80选什么样的配置，T90同样可以选
同样的技术更新，两者也都可以用
只有动力的差异，两者相比虽然T80U功率更大
但是T90行程更长，各有所长，
所以说T80U比T90强得多，这种猜测没有依据哦
T80U如果得到技术更新依然会比T90A强很多。只是毛子当时没钱只能选T90A了
这么说是没有道理的，
原来T72选配设备和80系不同，是因为定位和价格的原因
但是苏联解体后，这种限制就不存在了
T80选什么样的配置，T90同样可以选
同样的技术更新，两者也都可以用
只有动力的差异，两者相比虽然T80U功率更大
但是T90行程更长，各有所长，
所以说T80U比T90强得多，这种猜测没有依据哦
冰冰冷有点苦 发表于 2013-6-8 15:12 ![]()
别这么多话，在T80U的基础加进改进显然比T72上改出来的T90会更强
问题是在你所谓的“基础”这一方面，
T90相对于T72已经有了根本的改变
T72上限制坦克性能提升的地方已经解决了
之后除了动力，所有的配置和配件，都是你可选我亦可选
怎么会有实质性的区别呢？
别这么多话，在T80U的基础加进改进显然比T72上改出来的T90会更强
问题是在你所谓的“基础”这一方面，
T90相对于T72已经有了根本的改变
T72上限制坦克性能提升的地方已经解决了
之后除了动力，所有的配置和配件，都是你可选我亦可选
怎么会有实质性的区别呢？
YmzgB 发表于 2013-6-8 18:18 ![]()
问题是在你所谓的“基础”这一方面，
T90相对于T72已经有了根本的改变
T72上限制坦克性能提升的地方已 ...
那T80来个根本性的改变呢？
问题是在你所谓的“基础”这一方面，
T90相对于T72已经有了根本的改变
T72上限制坦克性能提升的地方已 ...
那T80来个根本性的改变呢？
冰冰冷有点苦 发表于 2013-6-8 18:29 ![]()
那T80来个根本性的改变呢？
怎么个根本性的改变法？
用天顶星技术的话，超过M1A2，豹2A6均不在话下，
不用说T90了
不过在当时或现有技术下，和T90A和T90AM真是差不多
全新的设计的话，为何还要叫80系统呢
那T80来个根本性的改变呢？
怎么个根本性的改变法？
用天顶星技术的话，超过M1A2，豹2A6均不在话下，
不用说T90了
不过在当时或现有技术下，和T90A和T90AM真是差不多
全新的设计的话，为何还要叫80系统呢