YF23的机动性和肥电比如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:46:44
23之所以会被淘汰,超机动性达不到标准应该是一个很重要的因素,没有尾翼,没有矢量,纯粹靠可动垂尾来调节,技术风险确实很大。以前看过一个报道说YF23在测试近战斗狗时连F15都打的很困难。那同样不具备超机动性的多用途战机F35(同样有观点认为视距内对付三代也勉强),两者斗狗谁占上风?23之所以会被淘汰,超机动性达不到标准应该是一个很重要的因素,没有尾翼,没有矢量,纯粹靠可动垂尾来调节,技术风险确实很大。以前看过一个报道说YF23在测试近战斗狗时连F15都打的很困难。那同样不具备超机动性的多用途战机F35(同样有观点认为视距内对付三代也勉强),两者斗狗谁占上风?


23鸡冻不抵,这点就不满足4S

23鸡冻不抵,这点就不满足4S
同样水平的飞行员,肥电狗斗超视距都占不到便宜
23的原因是 技术超前; 发动机足够牛掰,常规布局即可; 在外星人还没有侵略地球前, 战力过剩; MD对于6代机的渴望. 这些就是YF23被PK的原因.
23是太先进了吧…
两者整机推比根本就不是一个级别的,23还是纯空优的,肥电能讨到好才怪了,
YF-23基本可以看成隐形的MIG-25吧,当初被淘汰最主要原因就是机动性不行,至于什么技术超前之类,纯属美分意淫。
80010 发表于 2012-4-30 05:35
YF-23基本可以看成隐形的MIG-25吧,当初被淘汰最主要原因就是机动性不行,至于什么技术超前之类,纯属美分意 ...
正解.
YF-23本身就过分追求隐身与高速,却不强调机动性和近距离空战.

在看到中国的J-20和俄罗斯的T-50出现之后,美国肯定在庆幸幸亏当年选择的是YF-22.
YF23的机动性和MIG25比,My GOD!
高亚音速和跨音速的基本战术机动,23完胜35的,能量机动是23这种高推比双发低翼载机的强项。。。
80010 发表于 2012-4-30 05:35
YF-23基本可以看成隐形的MIG-25吧,当初被淘汰最主要原因就是机动性不行,至于什么技术超前之类,纯属美分意 ...
那不就等于黑鸟了???
不论如何23长得真梦幻
不论如何23长得真梦幻
涂装真是酷一黑一白的
hanizhuang 发表于 2012-4-30 12:21
那不就等于黑鸟了???
和BIG教主认真你就败了。。。;P
80010 发表于 2012-4-30 05:35
YF-23基本可以看成隐形的MIG-25吧,当初被淘汰最主要原因就是机动性不行,至于什么技术超前之类,纯属美分意 ...
BIG教主,YF23有没有弹仓,现在查到了么?
越王剑雄霸天下 发表于 2012-4-30 12:38
不论如何23长得真梦幻
长得科幻的最后都得悲剧

我觉得YF23比YF22科幻,结果悲剧了,X32比X35科幻,结果也悲剧了

看波音和洛马各自公布的五代机CG图,波音的还是比洛马的科幻,不知道会不会悲剧
80010 发表于 2012-4-30 05:35
YF-23基本可以看成隐形的MIG-25吧,当初被淘汰最主要原因就是机动性不行,至于什么技术超前之类,纯属美分意 ...
YF23和YF22一样,可以玩过失速机动、超音速盘旋,二者绝大部分飞行包线下的机动性能都难分伯仲。。。
喵的,谁说23妹子过失速指标没达标的……
23所谓的机动性差,也主要是指没有F22性能均衡,但是其机动性可不是别的飞机可以小瞧的
空优机,肯定比肥肥机动好
gosnoopy 发表于 2012-4-30 07:13
YF23的机动性和MIG25比,My GOD!
夸张而已,机动性肯定比三代要好,但是达不到F22水平,硬伤是没有矢推
F44 发表于 2012-4-30 13:46
YF23和YF22一样,可以玩过失速机动、超音速盘旋,二者绝大部分飞行包线下的机动性能都难分伯仲。。。
超音速比不过F22,没有矢推造成配平不足
bjskyhorse 发表于 2012-4-30 14:46
23所谓的机动性差,也主要是指没有F22性能均衡,但是其机动性可不是别的飞机可以小瞧的
+10086,就是缺一个矢推
虽说未来空战的接战距离和交战范围会大的bt,但对瞬间姿态的大幅度改变的要求也比上代要更高吧,恐怕35比23要强一点,而23似乎更适合远距离上建立优势,近距离上可能满足不了usaf对建立攻势制空大部分的战术要求,但这并不能说它的过失速以及大迎角的性能不好,只能说既生瑜何生亮,22比它更满足af对全包线的制空要求
ktvktv 发表于 2012-4-30 06:08
正解.
YF-23本身就过分追求隐身与高速,却不强调机动性和近距离空战.
不一定,要是当年选了23,熊鳖说不定也跟着走隐身米格25的道路了
F44 发表于 2012-4-30 13:38
长得科幻的最后都得悲剧

我觉得YF23比YF22科幻,结果悲剧了,X32比X35科幻,结果也悲剧了
美帝是战略守势,喜欢用技术保守的方案。但是这技术保守的方案在土鳖看来一样是天顶星科技。。。
80010 发表于 2012-4-30 05:35
YF-23基本可以看成隐形的MIG-25吧,当初被淘汰最主要原因就是机动性不行,至于什么技术超前之类,纯属美分意 ...
看法相同,23所谓超前,问题主要是飞控和发动机,不是不可接受的。关键是鸡冻能力不能形成代差
奇多圈 发表于 2012-4-30 16:17
+10086,就是缺一个矢推
USAF还专门建议诺格加上TVC,诺格神气的拒绝了。。。。。


YF-23的试飞很不完整,难以全面评价;

按方方的说法,这玩意机动性存疑,在主家的设计平衡中,机动性靠后且V形翼负担过重:
http://www.afwing.com/intro/yf23/3.htm
看最后一段。

个人估计,不计超巡(及相关的超音速机动性),亚、跨音速机动性可能不如号称“小F-22”的F-35。

YF-23的试飞很不完整,难以全面评价;

按方方的说法,这玩意机动性存疑,在主家的设计平衡中,机动性靠后且V形翼负担过重:
http://www.afwing.com/intro/yf23/3.htm
看最后一段。

个人估计,不计超巡(及相关的超音速机动性),亚、跨音速机动性可能不如号称“小F-22”的F-35。
奇多圈 发表于 2012-4-30 16:14
夸张而已,机动性肯定比三代要好,但是达不到F22水平,硬伤是没有矢推
1。YF23有矢量推力,能向上不能向下,不如F22范围大,但是不等于机动性不如
2。试飞结果,YF23和YF22的机动性在伯仲之间,远远高于第三代和F35。
3。加一个矢推如何如何是典型的苏37的想法。矢推只是一个手段,第四代战斗机实现超级机动,可以靠矢量推力也可以不靠矢量推力,可以靠2维也可以靠3维,完全是设计权衡的结果。有矢量就有机动的想法,看看苏30MKI就知道了
“太先进所以落选”这种话,根本不合逻辑;
“风险太大落选”是更加合理的表述。
gosnoopy 发表于 2012-4-30 17:10
1。YF23有矢量推力,能向上不能向下,不如F22范围大,但是不等于机动性不如
2。试飞结果,YF23和YF22的机 ...
第一,23的喷管下半部分固定的,只活动上半部分。气流控制没有22强,超音速配平没有22强
第三,F22的矢推和苏37的矢推使用条件都不大一样。37主要是是在狗斗中用机动性取得设计位置,22是在超音速拦射中大过载占据设计位置为主,狗斗机动性增强为辅。
涡轮 发表于 2012-4-30 17:06
USAF还专门建议诺格加上TVC,诺格神气的拒绝了。。。。。
诺斯罗普考虑的是红外隐身,机动性被放在其次的位置了。我觉得再快速度的YF23可能是苏联远东防空军和西伯利亚防空军的最爱
F23的超巡就可以藐视三五了。。

23对35.就像F15打F4一样容易。
yf23超前到哪去了,23是项目管理出现问题,进度不达标,而且内部很多扯皮事件,比较混乱,美军当然不能选这样的飞机了
YF23不苟豆,远远的打了就跑。F35跑也没法跑。
奇多圈 发表于 2012-4-30 17:25
诺斯罗普考虑的是红外隐身,机动性被放在其次的位置了。我觉得再快速度的YF23可能是苏联远东防空军和西伯 ...
这东西应该叫截击机
怎么着23都比35空战好吧
某书说35的机动性完胜29sm2
还写了一堆分析的

gosnoopy 发表于 2012-4-30 17:10
1。YF23有矢量推力,能向上不能向下,不如F22范围大,但是不等于机动性不如
2。试飞结果,YF23和YF22的机 ...


YF23和YF22机动性在伯仲之间?有资料出处能够证明你的说法吗?至于苏37不要拿来对比,和F22的飞火推一体根本就不是一个概念。第四代战斗机能够实现超机动的确不一定需要矢量,但是代价就是要通过更多的更加复杂的控制翼面或者陀面。显然为了追求隐身的YF23也没有。
gosnoopy 发表于 2012-4-30 17:10
1。YF23有矢量推力,能向上不能向下,不如F22范围大,但是不等于机动性不如
2。试飞结果,YF23和YF22的机 ...


YF23和YF22机动性在伯仲之间?有资料出处能够证明你的说法吗?至于苏37不要拿来对比,和F22的飞火推一体根本就不是一个概念。第四代战斗机能够实现超机动的确不一定需要矢量,但是代价就是要通过更多的更加复杂的控制翼面或者陀面。显然为了追求隐身的YF23也没有。