超级军网肥电和惡灵的六孔径eodas
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:26:29
看口径和格斗弹红外导引头差不多，作用距离恐怕不大。（别说弹道导弹的特例）也没激光测距，只能红外告警和贴身格斗？
贴身格斗，如能与双向数据链矢推格斗弹配合，修正位差，倒是省事。
看口径和格斗弹红外导引头差不多，作用距离恐怕不大。（别说弹道导弹的特例）也没激光测距，只能红外告警和贴身格斗？
贴身格斗，如能与双向数据链矢推格斗弹配合，修正位差，倒是省事。
那个玩意儿就是给别人看的，真实效果天知道~
ps楼主这算是一句话帖么？
ps楼主这算是一句话帖么？
两句话。
感知系统的一部分……
坐等楼主悲剧。
另，这种猜测无意义。
另，这种猜测无意义。
以孔径猜，挺合理。
雷达探测距离也要看孔径。
雷达探测距离也要看孔径。
关键在于计算机
6个画面会被重新渲染成1个球体
至于距离
不要求成像的话，只要目标够亮，多远都没问题
案例有数千公里外发现发射的火箭
6个画面会被重新渲染成1个球体
至于距离
不要求成像的话，只要目标够亮，多远都没问题
案例有数千公里外发现发射的火箭
如果距离没问题，
空战中可先用eodas約测，发现可疑目标后，迅速转向目标，打开aesa，识别精测，射弹。
空战中可先用eodas約测，发现可疑目标后，迅速转向目标，打开aesa，识别精测，射弹。
不要仅从窗口大小判断探测能力……弹载单元和机载单元的探测能力（至少从分辨率上）差了不止一个级别呢。
AIM-9X：
F-35 EODAS：
注：上图是视频截图，视频压缩会降低图像质量，原始效果会更清晰。
——————————————————————
另外，F-35上还有一个东西：EOTS，上面有激光测距组件，不过由于安装在机鼻下，不能探测前上方空域。
EOTS的前身 —— 三代机的光学吊舱对空中目标的测距：（左圈标明为红外模式，中圈内为距离数据）
注：35海里约为64.8千米。
15m大小的目标 (F-16) 在75km的距离上的呈像效果；来源不明，推测该图像经过了光学组件的放大。
不要仅从窗口大小判断探测能力……弹载单元和机载单元的探测能力（至少从分辨率上）差了不止一个级别呢。
AIM-9X：
AIM-9X-FPA-seeker.jpg (16.75 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
F-35 EODAS：
EODAS_t10135_\'20065813415111024.jpg (224.45 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
EODAS_v11015_\'snapshot20111105040559.jpg (47.19 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
注：上图是视频截图，视频压缩会降低图像质量，原始效果会更清晰。
——————————————————————
另外，F-35上还有一个东西：EOTS，上面有激光测距组件，不过由于安装在机鼻下，不能探测前上方空域。
EOTS的前身 —— 三代机的光学吊舱对空中目标的测距：（左圈标明为红外模式，中圈内为距离数据）
pdlct9cg.jpg (23.48 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
注：35海里约为64.8千米。
15m大小的目标 (F-16) 在75km的距离上的呈像效果；来源不明，推测该图像经过了光学组件的放大。
This is how large a 15m target (F-16) will be at 0.1 degree Field of View at 75k.jpg (10.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
肥电的eots好像是用于对地成像和激光照射。以前听说这货精度比eodas高，探测距离比eodas小。
倾向于EODAS提供360度全向告警
机鼻下面的才是杀器 做不到全向
机鼻下面的才是杀器 做不到全向
韩五记 发表于 2012-10-6 00:32 ![]()
不要仅从窗口大小判断探测能力……弹载单元和机载单元的探测能力（至少从分辨率上）差了不止一个级别呢。
...
真超出预想了，对于隐形机来说，这探测能力怎么看都够用了吧？
不要仅从窗口大小判断探测能力……弹载单元和机载单元的探测能力（至少从分辨率上）差了不止一个级别呢。
...
真超出预想了，对于隐形机来说，这探测能力怎么看都够用了吧？
韩五记 发表于 2012-10-6 00:32 ![]()
不要仅从窗口大小判断探测能力……弹载单元和机载单元的探测能力（至少从分辨率上）差了不止一个级别呢。
...
这么nb的东西怎么破？
不要仅从窗口大小判断探测能力……弹载单元和机载单元的探测能力（至少从分辨率上）差了不止一个级别呢。
...
这么nb的东西怎么破？
韩五记 发表于 2012-10-6 00:32 ![]()
不要仅从窗口大小判断探测能力……弹载单元和机载单元的探测能力（至少从分辨率上）差了不止一个级别呢。
...
![]()
对这张图有点疑惑
1.IR模式下图片细节太丰富了，对比上面9X那张在近距离下只能根据温度来显示一个轮廓，下面这张在这么远的距离上居然效果跟光学的一样，空速管，座舱罩，翼刀，进气道这些都清晰可辨。和IR的原理不符。
2.其实和1也有点相关。这么远的距离下还能获得这么清晰的图像，干摄影的朋友可以分析一下镜头的参数
不要仅从窗口大小判断探测能力……弹载单元和机载单元的探测能力（至少从分辨率上）差了不止一个级别呢。
...
对这张图有点疑惑
1.IR模式下图片细节太丰富了，对比上面9X那张在近距离下只能根据温度来显示一个轮廓，下面这张在这么远的距离上居然效果跟光学的一样，空速管，座舱罩，翼刀，进气道这些都清晰可辨。和IR的原理不符。
2.其实和1也有点相关。这么远的距离下还能获得这么清晰的图像，干摄影的朋友可以分析一下镜头的参数
Regulus 发表于 2012-10-6 11:08 ![]()
对这张图有点疑惑
1.IR模式下图片细节太丰富了，对比上面9X那张在近距离下只能根据温度来显示一个 ...
这些我也不是很确定，还是请专业的筒子来判读吧。
对这张图有点疑惑
1.IR模式下图片细节太丰富了，对比上面9X那张在近距离下只能根据温度来显示一个 ...
这些我也不是很确定，还是请专业的筒子来判读吧。
35可以借助MADL+EODAS+卫星授时回路实现双机静默定位并为AIM-120D装定火控参数(原理类似于战列舰的双基线测距法)
这么nb的东西怎么破？
办法就是你也有
办法就是你也有
35可以借助MADL+EODAS+卫星授时回路实现双机静默定位并为AIM-120D装定火控参数(原理类似于战列舰的双基线测 ...
单机也可以，不过不能用120D。
单机也可以，不过不能用120D。
芬里尔2 发表于 2012-10-6 11:35 ![]()
35可以借助MADL+EODAS+卫星授时回路实现双机静默定位并为AIM-120D装定火控参数(原理类似于战列舰的双基线测 ...
也就是说借助先进数据链，和被动红外，连激光测距都不用就可以实现精确锁定了，完全被动式的，对吧？
求教下，这里卫星授时是什么作用，有数据链对点还不够么？
35可以借助MADL+EODAS+卫星授时回路实现双机静默定位并为AIM-120D装定火控参数(原理类似于战列舰的双基线测 ...
也就是说借助先进数据链，和被动红外，连激光测距都不用就可以实现精确锁定了，完全被动式的，对吧？
求教下，这里卫星授时是什么作用，有数据链对点还不够么？
这么nb的东西怎么破？
歼十歼11在大体系下干翻f35这种伪4代机，妥妥的。
歼十歼11在大体系下干翻f35这种伪4代机，妥妥的。
也就是说借助先进数据链，和被动红外，连激光测距都不用就可以实现精确锁定了，完全被动式的，对吧？
...
三角定位法而已，弹能中继的话这都不需要。靠弹在eodas上的成像作为对比参照就可指令开机。
...
三角定位法而已，弹能中继的话这都不需要。靠弹在eodas上的成像作为对比参照就可指令开机。
百臂巨人 发表于 2012-10-6 11:46 ![]()
三角定位法而已，弹能中继的话这都不需要。靠弹在eodas上的成像作为对比参照就可指令开机。
三角定位倒是清楚，当初hkc们讨论怎么防f22时不是总在提么。
只是不清楚这里为啥要用卫星授时，是指gps的定位信号？
三角定位法而已，弹能中继的话这都不需要。靠弹在eodas上的成像作为对比参照就可指令开机。
三角定位倒是清楚，当初hkc们讨论怎么防f22时不是总在提么。
只是不清楚这里为啥要用卫星授时，是指gps的定位信号？
三角定位倒是清楚，当初hkc们讨论怎么防f22时不是总在提么。
只是不清楚这里为啥要用卫星授时，是指gps的 ...
为了精确定位双机的相对位置，否则也就无所谓三角测距法了
只是不清楚这里为啥要用卫星授时，是指gps的 ...
为了精确定位双机的相对位置，否则也就无所谓三角测距法了
芬里尔2 发表于 2012-10-6 11:53 ![]()
为了精确定位双机的相对位置，否则也就无所谓三角测距法了
对卫星定位术语不了解，这卫星授时是指gps的定位信号？
为了精确定位双机的相对位置，否则也就无所谓三角测距法了
对卫星定位术语不了解，这卫星授时是指gps的定位信号？
Huchiz 发表于 2012-10-6 11:44 ![]()
歼十歼11在大体系下干翻f35这种伪4代机，妥妥的。
35不是SB
歼十歼11在大体系下干翻f35这种伪4代机，妥妥的。
35不是SB
对卫星定位术语不了解，这卫星授时是指gps的定位信号？
恩，实际上也就是最高精度的GPS信号
恩，实际上也就是最高精度的GPS信号
芬里尔2 发表于 2012-10-6 12:46 ![]()
恩，实际上也就是最高精度的GPS信号
原来如此，谢谢解惑。
恩，实际上也就是最高精度的GPS信号
原来如此，谢谢解惑。